Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jag accepterar att det är hans svar, men du kan fortfarande inte hissa upp saker i ett sadeltak.

Det är ganska enkelt. Det finns inga bärande punkter på yttertaket av ett sadeltak som har fritt spelrum till marken, så du kan inte fästa ett lyftblock någon annanstans än under takstolen, dvs. under nivån för en hypotetisk övervåning.

Visst är det så, Captain Obvious, att de ljuger antingen nu eller så ljög de när de försvarade MJ i hans tidigare rättegångar. Grejen är att de var barn då. Barn är liksom inte kända för att vara professionella lögnare, tvärtom brukar barn vara betydligt ärligare. Om de dessutom hade blivit våldtagna av Michael Jackson som barn, hade de liksom tagit tillfället i akt när de fortfarande var barn för att fälla honom när de väl fick möjlighet att göra så i domstol. Så det är mer sannolikt att de talade sanning då och ljuger nu.

Det är för övrigt intressant att notera vilka laddade och dogmatiska ord ni använder... "pedofilförsvarare", "MJ-apologeter" osv. Ni känns ju lagom opartiska och objektiva

Övernattningarna styrker MJ själv, så dessa ägde rum. Frågan är då varför en pedofil med en lång historik av barnvåldtäkter, skulle erkänna inför hela världen att barn sover över hos honom och i hans säng? Du tror inte att riktiga pedofiler försöker vara lite diskretare och försiktigare än så? Enligt Macaulay Culkin så var MJ:s säng två våningar och bred som fan, och att de inte sov intimt jämte varandra.

Sedan är det inte irrelevanta detaljer det här med tågstationen och Grand Canyon, tvärtom är det exakt sådana här faktafel man kan förvänta sig av någon som ljuger. Hela familjen Robson åker på semester till Grand Canyon, även lilla Wade, och Wade påstår att MJ började våldta honom när familjen åkte på semester till Grand Canyon medan han stannade hos MJ i Neverland. Grand Canyon är liksom inte som att besöka ens kusiner på andra sidan stan eller någon liknande händelse, som är lätt att minnas fel på. Särskilt inte om man nu började bli våldtagen just då, typ fan, jag borde hängt med till Grand Canyon, så hade detta aldrig hänt!

Tågstationen är ju ett stort hål som Safechuck inte kommer komma ifrån i första taget. Det är också en typisk faktoid som avslöjar en lögnare.

Tågstationen och Grand Canyon bevisar att båda ljuger. Ju längre utredningen kommer och mer granskning av allmänheten, desto fler lögner av den här sorten kommer uppdagas, var så säker. Det har inte ens gått en månad sedan Leaving Neverland hade premiär på HBO och redan nu har det upptäckts två solklara faktafel som inte beror på dåligt minne, utan snarare lögner.

Vad har Culkin att förlora på att erkänna eventuella MJ övergrepp? Han är god för 15 miljoner dollar i dagsläget, och om något skulle han säkert få en karriärboost om han vittnade för att MJ var en pedofil.

Mer intressant i sammanhanget är Corey Feldman, som jag personligen anser har mer trovärdighet än någon annan, när det kommer till pedofilanklagelser. Corey har länge hetsat mot Hollywood och pedofilanklagat Hollywood, dock verkar han inte ha namndroppat än så länge, oklart varför. Hur som helst, Corey har länge hävdat att MJ aldrig antastade honom eller hans syskon, däremot att MJ vid något tillfälle tittade på kukbilder tillsammans med Corey, vilket är pedofilvarning bara det i sig. Men Corey står fast vid att MJ inte rörde honom i övrigt. Från Wikipedia:

Actor Corey Feldman, who was friends with Jackson as a child, first commented by saying that Jackson had never acted inappropriately towards him and called the documentary "one-sided".[46] Two days later, he softened his position saying, "It comes to a point where as an advocate for victims, as an advocate for changing the statutes of limitations to make sure victims' voices are heard, it becomes impossible for me to remain virtuous and not at least consider what's being said and not listen to what the victims are saying."[47] Conversely, he had been subpoenaed to testify against Jackson at the 2005 trial (although he did not actually testify[48]), declaring at the time: "So I'm here to say I hope and I pray that these things never happened, and if they never happened, then there's some real sickness with a lot of people. But if they did happen, then there's a lot of sickness with one person. And that person needs to be punished." Although he was adamant that Jackson never touched him, he recounted that they once watched "a book of naked pictures" together when Feldman was 13 or 14, more specifically a book that was "focused on venereal diseases and the genitalia", and that this alone was inappropriate enough from his adult point of view that, if he learned of anybody having that kind of behaviour with his own son, he would "probably beat his ass".[49]
https://en.wikipedia.org/wiki/Leaving_Neverland#Jackson_estate_and_supporters

Dock är ju 13-14 år inte direkt pedofili (vid den åldern var jag och alla mina polare, flitiga porrentusiaster liksom), men jag håller med Feldman att en vuxen man inte ska sitta med en ung tonåring och kolla på kukbilder.

Som sagt, att Robson och Safechuck ljuger, innebär inte att Michael Jackson inte var pedofil. Att Michael Jackson kan ha varit pedofil, innebär inte att han faktiskt förgrep sig på någon minderårig. Det är svårt att avgöra om MJ var peddo eller inte. Jag personligen hade inte satsat stora pengar på att han var det i alla fall.

Det här håller jag med om. Även om inget sex förekom så har Michael Jackson bara sig själv stt skylla, och ja, det var pedofilbeteende helt klart. Har sagt det förr och säger det igen: även om inget sex förekom så var MJ:s umgänge med barn både osmakligt och oacceptabelt. Alla kvinnor världen över var helt galna i Michael Jackson, och han föredrog att spendera sin fritid med barn

The sun....lol.

Det enda som är intressant är att Trump berättade att MJ och Lisa spenderade i princip hela deras tid i Florida i sin svit i en intervju. vllket tycks bekräfta historien.


https://www.thesun.co.uk/news/8692012/michael-jackson-loved-kinky-role-play-lisa-marie-presley/

Jösses vilken fantasihistoria. Deras äktenskap var fejk, det vet alla. Vilken historia för att folk ska tro att han var normal och tände på kvinnor. Att han ville desperat ha egna ungar stämmer dock.
Edit: vänta är det en "vän" som kommer med dessa detaljer, ännu roligare. Någon idiot som ville tjäna lite pengar på att sälja uppdiktat skit till en tidning.

Det jag alltid undrat är. Varför skulle Lisa Marie Presely spendera nästan 2 år med Jackson bara för att Jackson ville att hon skulle göra det? Pengar är inte svaret, då hon hade mer än tillräckligt. Jag ser ingen logik till varför hon skulle vilja kasta bort 2 år av sitt liv för ingenting.

Däremot bevisar det naturligtvis inte att Jackson inte var pedofil om de nu hade sex.

Det lustiga i det här fallet är att Lisa Marie alltid hävdat att det var en normal sexuell relation, även nä de kastade skit på varandra i tidningar i slutet av 90-talet och även efter Jacksons död.

Enligt Dan Reed logik så måste vi tro pojkarna eftersom de var de enda som var i rummet. Och du är OK med det? Trots att grabbarna har en 1.5$ miljarder stämning som motiv och har påkommits med att ljuga lite överallt. Men dem ska vi tro på.

Men däremot ska vi utgå från att Lisa Marie Presley spenderade 2 år av sitt liv på ett bluff äktenskap UTAN något motiv alls. Och nu ska alltså Trump och hans fru ha ljugit tillsammans för att legitimisera Jacksons äktenskap med Lisa Marie också.

Det verkar som om att det gäller omvänd logik och bevisbörda när det gäller Jackson. Om någon anklagar Jackson ska vi tro på dem oavsett, och om någon säger någon som är gynnsamt för Jackson, sak vi inte tro på det per automatik. Ganska tröttsamt.

Well, har hört henne säga i nån intervju att hon ville rädda honom. Sedan vet vi inte heller huruvida hon fick en fet summa på det eller inte. Du kan också fråga dig varför de inte var gifta längre än vad de var. Men skitsamma jag bryr mig inte längre om MJ, o orkar inte diskutera.

Att rädda Jackson måste inte innebära att man inte har ett sexuellt förhållande samtidigt, Lisa Marie måste vara guds gåva till mänskligheten i sådana fall om hon vill gifta sig och ha ett icke sexuellt förhållande bara för att vara snäll mot någon.

De förklaringar som givits till uppbrottet:

1. Lisa hade redan 3 barn och ville inte ha fler medans Jackson desperat ville ha barn
2. Jackson blev beroende av droger i det skedet och Lisa Marie ville inte vara en del av det efter vad som hänt med Elvis.

Alright. Vi kan lämna det. Jag ville bara påpeka den den motsatta bevisbördan som tycks föreligga gällande Jackson.

Varför är svensk media så totalt jävla inkompetent? Olika media i flera olika länder har grävt djupare i dokumentären och har rapporterat om saker som inte stämmer i dokumentären. Det enda någon svensk media har rapporterat om är tågstationen som inte fanns och det är en plus artikel i Aftonbladet. Annars har vår media trott blind på dom två så kallade offren helt utan ifrågasättande. Folk tror på allt dom hör och det gör mig förbannad!

Läst tråden lite då å då

Men inget svar på varför umgicks MJ just med pojkar ?
Jag kan förstå att man har ett barnasinne å inte litar på vuxna alltid. Men varför denna besatt i just pojkar ?
Han kunde väl åkt karusell å kastat frisbee då å då med barn, men varför sova å spendera timmar med pojkar varje dag ?

Jag har ett stort film intresse å även läser mycke , ser dokumentärer ofta. Men aldrig hört om någon vuxen man som spenderar timmar å sover med pojkar.
En sak om han hade 1-2 vänner som va barn hela sitt liv. Det e ju möjligt då man e lite udda å har svårt med vuxna.
Men det va ju inte 1-2 "vänner" , det va ju hur många som helst .
Därför låter det som pojkarna va hans "flickvänner /groupies / pojkvänner , fruar osv /
Lite som en rockstjärna har nya tjejer de umgås med år efter år.

Detta måste någon svara på istället för leta faktafel i en dokumentär .

Om han visade kukbilder för barn säger mycket , även extrem porr i badrum å sovrum , speciellt om han umgicks med sina små "vänner"
Vilken normal vuxen har extrem porr liggandes framför små barn ?
Speciellt om det går rykten om att han va peddo.

MJ är givetvis oskyldig, att folk ens kan tro något annat är skrämmande. Han var en mycket god och ren själ, som gjorde fantastisk musik och försökte höja mänsklighetens medvetande hela sitt liv.. och så gör man såhär nu efter hans död. Skäms på er!

höja mänsklighetens metvetande ? igenom att ha extrem brutal porr hemma? njaa du hör ju själv.
piller å alkohol.... njaa du hör ju själv.

skulle han va så god å ren som du vill framställa honom som så behövde han inte berusa sej å titta på våldtäktsporr , shemales osv.

e man vän med sej själv å vill höja mänsklighetens metvetande så lever man inte som mj med massa alkohol, piller å extremporr runt sej. eller tycker du det?

Den här frågan är en bra fråga att ställa tycker jag. Först lite kontext:

Om du hade följt Michael Jacksons karriär hade du varit medveten om att kvinnor, män, flickor och pojkar sovit i Michael Jacksons sovrum. Det finns gott om vittnen på det. Folk som varit där och berättat om det. I alla fall som det rör sig om har barnen i fråga velat sova i Jacksons rum, och Jackson har då sagt "If its OK with your parents, yes"

Jacksons sovrum är större en en vanlig villa med 3 badrum och två våningar. Men det hör inte till saken, det är inte kriminellt att sova tillsammans med barn. Även om det är konstigt enligt samhället normer. Det är bara att kolla på intervjuer med många andra barn som varit där och upplevt det. Det finns bilder på när Jackson och barn sover påklädda i sängen efter att ha tittat på film, det finns filmer där vuxna och barn sover i Jacksons säng etc.

Det är fullständigt tagit ur kontext folk skriver om att Jackson bjöd in pojkar och sov med dem varje natt osv - betänkt att Wade Robson endast befunnit sig på Neverland 4 ggr när Jackson var där, och han är storstjärna i denna film. Dessutom så bekräftade Shantal Robson, Wade syster att hon sovit tillsammans med Jackson och Wade på neverland i Jacksons säng. Det bekräftar ännu mer att det inte var något exklusivt för pojkar. Det finns ett äng andra flickor som bekräftar det också.

Dessutom, om Jackson hade varit pedofil och bjudit in pojkar till höger och vänster hade åkt fast fortare än kvickt, det begriper vem som helst.
---
Det som är man mer kan ifrågasätta är att han tog med Brett Barnes på tour, även om Brett Barnes inte anklagar Jackson för något ännu idag.

När det gäller Robson & Safechuck så var mötte bägge två Jackson i samband med Jacksons arbete, Safechuck på en Pepsi-reklam inspelning och Wade vann en danstävling där priset var att träffa Jackson.

Sedan upphörde kontakten med bägge två, tills pojkarna eller deras familjer själva såg till att få kontakt med Jackson igen, inte som det beskrivs i dokumentären att Jackson försökte locka dem till sig, det är bara trams, det förstår alla som läst rättsdokumenten.

Både Robson och Safechuck uppträdde ju tillsammans med Jackson på Bad-turnen på konserterna, och klädde sig identiskt med honom. Enligt Frank Dileo så var det delvis ett PR-trick för att få locka ännu fler yngre fans. Jackson var business ut i fingerspetsarna. Han fick inte ens ha med samma tjej i flera musikvideos för att hans album skulle sälja bättre om han var singel osv.

Inget av det där hade ju funkat med tjejer. Men bortsett från det så hade man behövt ställa den frågan till Michael Jackson. Dock så kan det mycket väl vara så enkelt som att Jackson själv kände sig mest bekväm att umgås med pojkar. Jag har själv aldrig umgåtts med tjejer på samma naturliga sätt som pojkar, och så är det nog för många andra också. Om stämmer att Jackson i princip var som 10-åring i själen kan det vara förklaringen.
---
Angående porren du nämner, orkar jag inte ens svara på det är rena rama tabloid lögner.

Om du vill läsa grotta ned dig i det kan du läsa följande artiklar:

https://www.huffpost.com/entry/no-child-porn-found-at-neverland-thenor-now-the_b_577fdfbce4b0f06648f4a3f8

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-artist-photo-michael-jackson-1.3651598