Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Liten lista på förutsägelser som inte har slagit in. Har ni andra några bidrag?:
/…/Här är ett antal framtidsprognoser av framstående personer som vi nu har möjlighet att verifiera:
1988, Dr. James Hansen. Asked by author Rob Reiss how the greenhouse effect was likely to affect the neighborhood below Hansen’s office in NYC in the next 20 years, Hansen replied: “The West Side Highway [which runs along the Hudson River] will be under water. And there will be tape across the windows across the street because of high winds. And the same birds won’t be there. The trees in the median strip will change… There will be more police cars…[since] you know what happens to crime when the heat goes up.”
Sept 19, 1989, St. Louis Post-Dispatch: “New York will probably be like Florida 15 years from now.”
1990, Michael Oppenheimer, The Environmental Defense Fund: “By 1996, the Platte River of Nebraska would be dry, while a continent-wide black blizzard of prairie topsoil will stop traffic on interstates, strip paint from houses and shut down computers… The Mexican police will round up illegal American migrants surging into Mexico seeking work as field hands.”
October 15, 1990, Carl Sagan: “The planet could face an ecological and agricultural catastrophe by the next decade if global warming trends continue.”
1990, Actress Meryl Streep: “By the year 2000 – that’s less than ten years away — earth’s climate will be warmer than it’s been in over 100,000 years. If we don’t do something, there’ll be enormous calamities in a very short time.”
July 26, 1999, The Birmingham Post: “Scientists are warning that some of the Himalayan glaciers could vanish within ten years because of global warming. A build-up of greenhouse gases is blamed for the meltdown, which could lead to drought and flooding in the region affecting millions of people.”
April 1, 2000, Der Spiegel: “Good bye winter. Never again snow?”
March 29, 2001, CNN: “In ten years’ time, most of the low-lying atolls surrounding Tuvalu’s nine islands in the South Pacific Ocean will be submerged under water as global warming rises sea levels.”
Oct 20, 2009, Gordon Brown, UK Prime Minister (referring to the Copenhagen climate conference): “World leaders have 50 days to save the Earth from irreversible global warming.”
Och så vidare.
Jag har av medlidande avstått från att nämna våra egna domedagsprofeter utan överlåter detta till kommentarspalten.
https://detgodasamhallet.com/2019/03/29/lennart-bengtsson-om-problemet-att-forutsaga-framtiden/
hahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jag skrev först ett testinlägg på bloggen för att testa om kommentareran förhandsgraskades. Ville kolla innan jag skrev ett längre inlägg. Det inlägget blev godkänt direkt, så jag skrev mitt inlägg.
Sen när jag postar det har SURGUBBEJÄVEL Lennart redan flaggat min användare så att det längre inlägget och det föregående inlägget "inväntar godkännande". VILKEN JÄVLA FITTA. Och det är såna personer du religiöst följer, arbetet.
Här är inlägget jag skrev:
Okej, inte förmodererade. Men jag förväntar mig censur ändå, så jag håller det kort.
Lennart gör ett rätt dumt misstag, eller snarare flera. Dels så lämnar han inte länkade källor till påståendena, eftersom han bara hittat den där listan på nätet på andra populära ställen att posta en ”påståendesamling” utan källhänvisning. Med andra ord vet inte ens Lennart om detta stämmer, men han väljer att högljutt proklamera att det gör det…. Så…. det är ett problem.
Det andra problemet är att han gör sig själv till löja då han tvingas citera Hollywood-stjärnor för påståenden. Alltså framstår han som så desperat att han väljer att ta fram vad kändisar har att säga om fenomenet……. vilket är ett problem. Det är såklart vetenskapen som ska ifrågasättas, men så gott som alla ”källor” (förutsatt att de inte är påhittade) kommer från icke-vetenskapliga sådana.
Tidningars titlar har knappast någonsin varit en källa för sanna påståenden. Snarare så är det en källa för överdrivna påståenden, så att man hittar ett överdrivet påstående från en tidning, som tjänar på dessa, är inget ”argument emot klimatförändringar”. Så det är ytterligare ett problem.
Och därav har vi fått fram kvalitén på denna blogg. Det är alltså rena påhitt, åtminstone på samma nivå. Det finns ingen källhänvisning, och man kommer med rena rama rykten, ryckta direkt från de smussligast skrymslen på internet. Och vi som är yngre vi känner ju till ordspråket ”Inget på internet är sant”.
