2019-03-26, 17:02
  #481
Medlem
Snapple-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av givemeyourmoney
Tror inte ett skit på det ,om deras röster hade ändrat utgången av röstningen hade det varit en annan femma ,nu var förslaget redan klart med eller utan deras röster ,va inte så förbannad sd blind!

Men du, de röstade ju emot förlsaget. De röstade fel angående ändringsförslaget. Två olika omröstningar.
Citera
2019-03-26, 17:09
  #482
Medlem
FruStormuftis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mackan52
Inte förvånad, politikerna och storbolagen vill ju att så få som möjligt har tillgång till vad som sprids på internet.

Frågan är om ett sånt här filter ens är tekniskt möjligt hur undviker man att filtret kringgås med VPN och dyl?

Och stackars google och Facebook, vad händer om alla användare istället flockas till andra företag?

Tror byråkraterna seriöst att internet är enbart Facebook och Google?

Noll konsekvensanalys har blivit gjord som vanligt. De kommer snart att bli missnöjda när de upptäcker att de inte har tillgång till sina vanliga sajter.
Citera
2019-03-26, 17:14
  #483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapple-
Men du, de röstade ju emot förlsaget. De röstade fel angående ändringsförslaget. Två olika omröstningar.
ja, jag pratar om "felröstning" vad babblar du om?!
Citera
2019-03-26, 17:15
  #484
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ompet
För de som vill läsa lite om felröstningar i EU;
http://www.dagensarena.se/redaktionen/veckans-graf-corazza-bildt-m-rostar-oftast-fel-i-parlamentet/

Corazza Bildt röstade fel 49 gånger på ett år. Snittet ligger på 6,7% per ledamot och år. Släpp er konsöirationssida och inse att det är relativt vanligt (tyvärr.. man borde kunna kräva mer våra politiker).
Eller så är det ett utmärkt sätt för politiker att både tillfredsställa lobbyisterna (som bara bryr sig om rösten som räknas) och sedan försöka rädda ansiktet mot väljarna genom att ändra sig i efterhand (vilket inte påverkar något)...
Citera
2019-03-26, 17:17
  #485
Medlem
Det mest strategiska för Google, Facebook och de andra stora plattformarna som påverkas av den här lagändringen, är att inte erbjuda sina plattformar i EU. Det kommer att kosta dem mycket att utveckla filter som gör att de kan undvika böter och om resultatet bara blir halvdant, kommer EU-medborgare bara att vänja sig. Om vi istället dagen efter att lagen har införts upptäcker att vi inte längre kan använda Google och Facebook (utan VPN), då kommer folk att protestera och lagen kommer troligtvis att tas tillbaka. Det kommer att kännas som om vi bor i Kina - det är inte bra PR för EU och då måste de göra något snabbt.

En möjlig risk är att EU inte alls tar tillbaka lagen och att nya plattformar tar över marknaden i EU, men jag tvivlar på det. När de nya företagen bli tillräckligt stora, kommer de ju att stå inför samma problem som Google och Facebook gör nu (de behöver utveckla filter) och då har ju Google och Facebook ändå ett försprång. Dessutom kan de ju finansiera marknadsföring av VPN-tjänster i hela EU.

Hela idén med det här lagförslaget bygger på att EU-politikerna tror att det är superlätt för stora företag att utveckla filter för att ta bort otillåtet material och att detta filter dessutom ska kunna göra undantag för satir. Det enda dessa företag behöver göra är att demonstrera att det inte är så, genom att sluta erbjuda sina tjänster i EU.
Citera
2019-03-26, 17:17
  #486
Medlem
Byssans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skitpadig
Ursäkta men folket har väl själva röstat för dagens politik så varför gnälla? Ni vet väl vad demokrati är!

Tyvär så lever vi i en demokratur och inte en demokrati.
Citera
2019-03-26, 17:19
  #487
Medlem
Vintergrisens avatar
Det enda man kan hoppas nu är väl att artikel 11 visar sig vara ett riktigt bottennapp för MSM, snarare än ytterligare en inkomstkälla. Slutar folk att länka till aktörer som kräver betalt så förlorar dessa förstås trafik vilket förhoppningsvis gynnar andra aktörer.

När det gäller artikel 13 så undrar jag dock hur den kommer att påverka företag och tjänster med sin huvudsakliga verksamhet utanför EU. Är tanken att dessa endast ska filtrera material som kommer från användare inom EU (hur man nu ska kunna avgöra det) eller har EU för avsikt att blockera dessa tjänster inom EU?

EDIT: Kommer för övrigt "Let me google that for you" att bli Europas mest använda tjänst nu när det blir kostsamt att länka direkt till diverse artiklar?
__________________
Senast redigerad av Vintergrisen 2019-03-26 kl. 17:23.
Citera
2019-03-26, 17:35
  #488
Medlem
Skullknights avatar
Vänskapskapitalism i sin finaste form. Fy fan.
Citera
2019-03-26, 17:48
  #489
Medlem
desammlass avatar
bara att flytta allt utanför eu så blir denna lag verkningslös
Citera
2019-03-26, 18:18
  #490
Medlem
"Dödar yttrandefriheten på internet!"

-vadå, kommer inte Flashback finnas kvar?
Citera
2019-03-26, 18:22
  #491
Medlem
Barshageudds avatar
En mörk dag. Blir intressant att följa implementeringen och följderna av detta. Sossarna alltså, när man trodde att deras folkförakt inte kunde bli värre...
Citera
2019-03-26, 18:24
  #492
Medlem
Zoiders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chatroulette
"Dödar yttrandefriheten på internet!"

-vadå, kommer inte Flashback finnas kvar?


Flashback ligger ju redan på grund av andra omständigheter förlagt i USA.

Flashback kommer inte att påverkas.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in