EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Tala ur skägget. Om du skriver att endast ett parti vill gå ur får du ju för fan skriva vilket också. Och nej, SD vill inte gå ur. Det enda vi har är AfS, som tyvärr är ett mikroparti, men även sådana partier kan vara framgångsrika i EU-val.

• Artikel 11: Den som sprider material, som exempelvis citat eller filmsnuttar, med avsikt att t.ex. recensera eller diskutera, är skyldiga att ersätta upphovsrättshavarna. Det går t.ex. inte att citera en vetenskaplig artikel i syfte att diskutera utan att behöva ersätta upphovsrättshavaren av artikeln.
• Artikel 13: Hemsidan som hostar material måste säkerställa att inget material är upphovsrättsskyddat. De flyttar m.a.o. över ansvaret från individen till plattformen, vilket innebär att man antingen kommer behöva filtrera precis allt material som laddas upp och säkerställa så att det inte strider mot någon upphovsrätt (detta kommer knappast att funka), eller så måste de blockera åtkomsten för all EU trafik (detta kommer antagligen vara vad de flesta sidor som Youtube kommer göra).

Har jag förstått det hela rätt?

Jaja.

Men som jag har sagt så många gånger förut så bör du lämna sociala medier om du inte är nöjd med vad de erbjuder dig. Kom inte och säg att det finns yttrandefrihet på sociala medier i nuläget, för jag vet redan vad jag tycker om den saken, och det är välgrundat.

Om alla som inte är nöjda med sociala medier lämnar dem så blir konsekvenserna kännbara för dem. Om man nöjer sig med att knorra om det så får de inga konsekvenser överhuvudtaget, bortsett från uppmärksamheten.

Sedan följer detta med att gå ut ur EU. Det vill jag också, och jag röstar så.

bedrövligt beslut av eu. jag vill ha swexit.

Ja vad fan ska man säga? Folk som sitter högt uppsatt som inte vet vad följderna kommer att bli.

Tror ni att folk kommer följa direktiven om det röstas igenom eller kommer det bli som lagen om cykelhjälm innan 15? Att det finns en lag fast väldigt få följer den...?

Den kommer att följas eftersom det är sociala medier som betalar notan för eventuella böter och avgifter för att inte göra det.

Utgår härmed att konstnärer och andra som känner sig "rånade" nu klarar sig på egen hand utan några av mina skattestålar från mamma staten för inte tänkte ni väl både äta kakan och behålla den?

Inga fler kulturstålar från det offantliga därmed basta.

Låt dem tyna bort i glömska.

Fast varför skulle då SD rösta emot förslaget? Nu har de åtminstone försökt göra rätt (rösta emot som de lovade), men för att rösta emot skulle man först rösta för och på votering 2 rösta emot.

Jag tycker det är underbart att EU så tydligt visar hur jävla bra det är för medborgarna. Att det inte alls bara ör ett verktyg för organiserade särintressen, och att dess lagar inte bara är ett sätt att försäkra sig om att oppositionen tystas.

Jag menar; alternativet hade ju varit en intelligent och strategisk fiende. Betydligt värre.

Tillåts man ändra sin röst i efterhand i EU-votering, och är den förändring mer än "kosmetisk"?

Det är folket som äger detta.

Undrar hur det går för porrsiter där användare lägger upp diverse gamla upphovsrättsskyddade rullar. Jag antar att dom kommer att ligga i Ukraina eller något annat ljusskyggt ställe utanför EU som Serbien eller Bosnien. Spelar det någon roll om siter som blandar user content med bolagsproducerat innehåll flyttar från EU. Nja.

Rättighetsinnehavarna kan ju inte stämma alla lyssnare eller tittare inom EU men däremot företag som gör sitt innehåll tillgängligt för EU-IP nummer. Rättighetsinnehavarna kan väl också stämma Flashback med hänvisning till att forumet är svensk och vänder sig till svenskar. Återstår då för användare att flytta till Norge eller Schweiz tex.