EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Men vaför rösta EMOT ena och inte det andra? Nej, endera är det en felröst eller så har dom en bättre anledning än att ha lite sand i fittan

Dock var det majoriteten Konservativa och höger politiker som röstade för samt lade ner sina röster medans alla svenska politiker röstade EMOT och endast SD lade ner sin röst i en av artiklarna.

Socialdemokraterna verkar ha röstat emot de båda förslagen men röstar för att göra om förslaget om filtrering men verkar vara emot meme delen.

Verkar vara totalt cirkus i parlamentet

Bara SD lade ner sin röst i denna votering men ingen verkar ha frågor dom varför, bara en massa frågor och svar från sossarna på twitter. Någon SD are som känner sig manad att fråga SDS Europa parlamentariker?

Tack för länken, vilken jävla svin Socialdemokraterna är. Tänk om allt går åt helvete pga dessa individer.

Detta ser jag som problemet med artikel 13 (med reservation för hur det slutliga förslaget blir):

Mindre sajter med användargenererat innehåll blir i praktiken omöjliga att driva.
Den som driver sajten blir ansvarig för att användarna inte lägger upp något som är skyddat av upphovsrätten. En totalt omöjlig uppgift som endast kan lösas med automatiserade filter. Dessa kommer vara för dyra för små aktörer och för de stora kommer de leda till att man hellre stoppar för mycket än för lite. Dessa filter kommer omöjligt kunna särskilja "fair use" från "riktiga" brott mot upphovsrätten.

Så detta kommer leda till:
1. Små/fattiga sajter (t.ex. nya startups) kan aldrig tillåta innehåll från medlemmar/besökare.
2. Större spelare kommer stoppa massa saker som är legitimt. Hellre det än att riskera en fet stämning.

Är du säker på detta?

Jag vet att de ändrade, men jag är rätt säker på att när du ändrar så är det endast symboliskt. Om t.ex. det hade varit en röst som vägde över och inte 2/3-delar så hade denna akt inte spelat någon roll.

https://twitter.com/MaxAndersson/sta...02264708792321

EDIT: Lite rolig kuriosa när man vet att en ändring inte spelar någon roll är att Anna Maria Bildt ändrade sin röst hela 49 gånger under ca 15 månader: https://www.europaportalen.se/2016/0...nde-sticker-ut

Håller med. Detta är riktigt illa.

Snacka om att de dödar gammelmedia på internet med. Massor av deras reklamintäkter kommer j för att folk hittar deras artiklar via google Flashback facebook och andra ställen. Men man ska altlså behöva skatta för att man länkar en artikel. Vilka kompletta idioter. Britterna slipper iaf skiten.

Om Google vill så har Google i sin makt att se till att åtminstone "länkskatten" dras tillbaka: de kan sätta sig ner med mediebolagen och säga "Varje besökare från oss kommer i framtiden att kosta er €0,01. Skriv på kontraktet här, eller så får ni aldrig några besökare från oss!" Därmed kan Google i domstol säga att de har ett gällande avtal med mediebolagen.

Inför ett sådant hot skulle alla vettiga mediebolag börja protestera mot lagen som de verkar ha lobbat igenom nu.

Ursäkta om detta redan har blivit besvarat, men alla har inte tid att läsa igenom trettio sidor:

Ett företag som är registrerat utanför EU och som har sina servrar där också kan väl inte påverkas av den här lagen?

Skulle det inte gå att komma undan lagen genom att länka till en ideell, reklamfri sida som sedan skickar vidare besökaren till (exempelvis) nyhetsartikeln?

Av vad jag vet har Peter Lundgren varit sjuk eller i dåligt skick den senaste tiden

Ja det här börjar likna mer och mer Nordkorea.
Måtte djävulen ta Sossarna..