Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

En mycket tydlig dom där man bemöter alla försvarets ifrågasättande på ett, som jag ser det, vattentätt sätt.

Jag har svårt att se att HD kommer att bry sig om denna dom.

Indirekt kan man säga att hovrätten ger tingsrätten ett mycket gott betyg, samtidigt som den också förtydligar det som gett upphov till lite alternativa teorier om att våldtäkten skulle vara riggad och en efterhandskonstruktion. På sidan 6 i hovrättens dom kan man läsa

"Vidare är det förståeligt att målsäganden vid förhören den 13 och 14 oktober 2018 har befunnit sig i ett upprivet tillstånd och därför kan ha haft svårt att samla sina tankar och i detalj redogöra för händelseförloppet samt att hon inför förhöret den 22 oktober 2018 har haft möjlighet att tänka efter och få lite distans till händelsen. Till det kommer att målsäganden i inledningen av larmsamtalet har uppgett att hon vaknade av att gärningsmannen hade sina fingrar i henne. Under samtalet har hon även berättat att han drog av henne kläderna, att han var ”på med fingrar överallt och även sin mun”, att han kysste henne samt att hon gick ut på balkongen för att röka och att han också kom ut dit för att sedan följa med henne tillbaka in till sängen.

I sammanhanget kan också noteras att målsäganden i chattkonversationer den 13 oktober 2018 har skrivit till Jennifer Rodell att Glenn Schiller våldtog henne i två omgångar och till Jakob Salomonsson att hon spelade in ”andra gången” på sin mobiltelefon. Hon har även i ett sms till Glenn Schillers hustru samma dag förklarat vad som inträffat och använt uttrycket ”efter andra gången”. Målsäganden har alltså redan från början beskrivit två olika händelser."

Exakt. Just den passagen reagerade jag också över. Ett starkt förtydligande. Man täpper till hålen.

Det beror på vem man frågar

Aaaah, glömde det.

Men juristerna i HR har verkligen försökt förtydliga och förstärka det som nämndemännen i TR inte lyckades få till i sin dom. Ingen av juristerna har heller ifrågasatt domen utan varit eniga om att det skett 2 våldtäkter. Och de har också varit eniga om att GS gjort det med uppsåt samt att han borde förstått att BO inte ville.


Snyggt jobbat av HR.

Tack för detta!

En föredömligt uttömmande dom. Total upprättelse för offret. Hoppas vissa skeptiker i tråden läser den noga och lär sig vad som gäller!

Det är nog inte otroligt att både åklagaren och försvarsadvokaten läst här inne och använt det i sina anföranden.

Dina inlägg mot diverse konspirationsteorier t ex har ju varit otroligt pedagogiska och tydliga. Försvarsadvokaten däremot kan ha ha läst in sig på sagda konspirationsteorier och använt sig av dem. Men eftersom dessa motbevisats, så arbetade han i rejäl motvind.

Som kvinna behövde hon säkert tid att tänka igenom övergreppet och befann sig i en utsatt situation hon inte brådstörtat kunde lämna. Hon tänkte säkert på GM's anhöriga och månade om att de inte skulle väckas eller störas av hennes stön av vällust.

För rätt många människor räcker det med att ens partner går upp på natten och slickar gäster som sovit över i arslet, för att vilja ta ut skilsmässa. Det gäller oavsett om den slickade varit med på noterna eller inte.

Han dömdes för två våldtäkter

Ungefär som väntat förutan att jag trodde att det skulle gå att rätta till det klantiga vitsordandes av skadestånd för kränkning för varje våldtäkt i tingsrätten. En advokatmiss av advokaten då som inte den nya advokaten kunde rätta till. Tillsammans med att han får betala nya advokaten själv kostade nog hans advokatval honom uppåt en 200.000kr i extra utgifter.

En liten knorr var intyget att MA avskedat honom som kanske stoppade HR från att ge han ett halvårs fängelse till.

Vilket är fullt rimligt och eftersom hon inte avbryter de hela trots att de till och med tar en rökpaus också rätt troligt. Skulle något varit emot målsägandens vilja hade hon givetvis avbrutit gemenskapen. Det finns absolut inget som inte är en bortförklaring som tar bort möjligheten till detta.

Att det kommer att bedömas som våldtäkt hela vägen var däremot rätt klart.

Men det betyder inte att det är rätt. Någon bevisad våldtäkt är det givetvis inte fråga om oavsett vilken lagstiftning man kör med. Det hela understryker bara att våra domstolar numera består av charlataner och lögnare och att rättsystemet vad gäller våldtäktsmål fullständigt kollapsat. Den bisarra samtyckeslagstitningen är en stor del av detta, men även i andra delar råder fullständig anarki, vilket den här domen bevisar.

Det är inget som inte sagts tidigare i tråden, men det behöver sägas igen så att ingen tror att det finns minsta rim och reson i det här. Det handlar inte om att det är synd om Glenn Schiller, som kunde låtit bli att försöka förföra sin gäst handgripligt när det kanske inte var det hon egentligen önskade och det handlar inte om att ursäkta våld eller ens taskigt beteende mot kvinnor, för det kan det kvala in som, utan det handlar om ett rättsväsende där både logik, proportioner och definitioner tappat sansen och att det kommer att vara farligt för samhället och medborgarna i längden.

Ursäkta, men jag ser ingen anledning att glädjas åt domen.