Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Den här personen skulle du ha lagt ned en diskussion med för länge sedan. Professionell försvarare av utpekade våldtäktsmän på flashbsck. Läs alla trådarna han skriver i och backa tillbaka i den här tråden om du inte gjort det tidigare så förstår du varför.

Det är en egendomlig brist på nyheter nu trots att hovrättsförhandlingarna borde vara klara . Varför har locket lagts på både vad gäller media och flashbackdetektiverna? Har det varit förhandlingar i HR? Vet någon?

2 av 3 dagar klara. Slutpledering kvarstår. Sedan får nog den meriterade våldtäktsmannen spela boll med andra sexförbrytare i knappa två år, innan han kommer ut och plötsligt upptäcker att varken hans fd sambo, swingerkompisqr eller ens några kaninkokerskor är intresserade av honom längre. Lite ensamt plötsligt, men avvänjd från ladden, vilket ju ändå får ses som positivt.

Vi ska samtidigt också komma ihåg att den tidigare dömda kokerskan och nuvarande målsäganden har även hon visat upp ett visst intresse för trekanter men det glömde du kanske bort i hastigheten?

Du pratar alltså om undertecknad. Men vad handlar det där om utpekade våldtäktsmän på flashback om? Vilka då om jag får fråga? Den i rätten friade Timell eller Virtanen som snart får upprättelse? Din och vissa andra personers hatkampanj mot fotbollsmästaren är inget som ni ska känna er stolta över. Jag tror inte att ni mår bra innerst inne utan vill ha någon att hata så att ni kan må bättre själva för stunden.


I teorin kan den meriterade fotbollsmästaren vara precis lika oskyldig som den i tingsrätten friade Timell, har du ens funderat över den möjligheten? Å andra sidan lär man väl inte få ett sakligt svar tillbaka av skribenter som dig.


Men varför är det här fallet så viktigt just för dig? En för narkotikabrott tidigare dömd kvinna hävdar att hon blivit våldtagen men det finns samtidigt stora frågetecken kring hennes agerande både före, under och efter själva händelsen?

Det är inte på något sätt underligt om det uppstått tvivel kring hennes tillförlitlighet och trovärdighet som målsägande för den där kvinnan har tidigare visat prov på en sjusärdeles förmåga att fara med osanning.

Men om han nu mot all förmodan skulle ha förekommit i några register tidigare, varför skulle det tala emot fotbollsmästaren?

Enligt vissa skribenter så talar inte målsägandens tidigare narkotikabrott, lögner och dom 2015 mot hennes allmänna trovärdighet utan det är snarare som att hennes tillförlitlighet ökar av att hon använt "vitt" och försökt muta en krogvakt med 10 lakan för att hon skulle kunna fly polisen efter en tappad påse med kola?

Vi har å ena sidan en tidigare icke dömd fotbollsmästare och på andra planhalvan har vi en dokumenterad lögnhals och dömd brottsling, finns det någon tidigare okänd naturlag som ger automatiskt utslag för att kvinnan i det aktuella målet ej kan ljuga igen?

OK. Då får vi avvakta lite till på HR:s ställingstagande. Lite märkligt ändå att inte media följer fallet.

Så då är det en dag kvar av inspelningarna från TR som HR har att lyssna igenom innan HR gör sin bedömning av det materialet med eventuellt någon smärre komplettering som tillkommit i HR.

Det kan vara bra att veta att nuförtiden är en hovrättsförhandling inte en ny rättegång utan en ny bedömning av rättegången som hölls i tingsrätten.

Det har jag funderat över, förstår ju de rationella skälen med det men när övergick man till den ordningen? Finns det någon lagändring i grunden el bara ny praxis? Gäller det alla brott som överklagas?

Men har tydligen haft den arbetsordningen sedan 2008.

https://www.dt.se/artikel/blaljus/en-modernare-rattegang

Eftersom inget nytt framkommit i den här rättegången och GS inte varit kändis på egen hand sedan fotbollskarriären utan gift sig till kändisskap, så är själva förhandlingarna ointressanta för tidningarna. Man väntar nog till domen innan man eventuellt skriver något.

Undrar om MA står vid hans sida när han blir fälld igen.

Vad händer..?
Sitter den "meriterade fotbollsmästaren" fortfarande häktad, HR-förhandlingen är väl över nu, eller..?

Precis, vad händer vad har hänt? Om GS inte vore häktad längre så hade tidningarna eller andra fångat upp detta. Det som är märkligt är det ointresse från tidningarna om fallet med tanke på vad som publicerades när tråden startades och när domen i TR kom. Fallet är ju speciellt intressant med tanke på tillämpningen av den nya samtyckeslagen.

Ja, det är uppenbart att han sitter häktad. Skulle han blivit släppt hade någon tidning eller skvallerpressen skrivit om det. Så han åker definitivt i fängelse. Frågan är bara för hur länge.

Vet någon när domen faller?