Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Håller med. Det handlar om politiska intressen, där domstolorna klart har påverkats av den allmänna synen i samhället (även om folk glömmer det så är folk som jobbar i domstolar lika lätta att påverka som vem som helst). Därmed struntar man enkelt i att ordentligt granska vad man anser måste vara offret då hon har sagt det. Metoo är ett fenomen som har gett vidriga konsekvenser.

Jag vet inte hur man bedömt det hela. Tids nog får vi se när domen dyker upp i tråden. Men HR sänkte inte TR:s dom, så uppenbarligen ser man det som ett korrekt straff.

Vet inte hur skalan räknas. Men 2 ggr är fler än 1 ggn. Så straffet borde ju bli större. Dessutom var förloppet utdraget. Men som sagt var: domen kommer att förklara resonemanget.

I det här fallet handlar det inte om ord mot ord. Det finns en ljudinspelning. Och Glenn bekräftar i förhör och rättegång vad som utspelar sig på bandet, dvs att han inte fått en invit utan på egen hand gått in i hennes rum samt att hon sagt nej (vilket hon gjorde många gånger på bandet), men att han ändå fortsatt för att han tyckt att han ändå fått samtycke från henne trots hennes nej.

Läs FUP:en. Den finns i tråden.

Sådant har väl hänt i alla tider. Båda är fulla och hamnar i säng. Men nu med feministdiktaturen och meto blir det en stor sak. Manliga kändisar kan "offret" mjölka på stålar.

Jag hör vad du säger.

Samtidigt - om BO hade tagit fler rökpauser med tillhörande våldtäkter, som hade gjort förloppet ännu mer utdraget, så hade GM fått ännu längre straff?

Hur länge kan ett brottsoffer spela med utan att avbryta situationen?

Jag menar inte att du ska förklara lagstiftningen för mig.
Jag är mest förbryllad.

Han borde haft rejäl Ågren dagen efteråt. Patrask. Ändå konfunderad över domen. Två gånger med rökpaus ute på balkongen. Tänker att hon borde låst in sig på toaletten åtminstone. Är inte det mera sexuellt utnyttjande? Var hon väldigt berusad?

HR:s dom är ännu inte publicerad här men jag vågar mig ändå på en egen sammanfattning av det hela. HR har fastställt TR:s dom. Då är det väl närmast tillhands att tolka att de instämmer i TR:s välskrivna domskäl.

Om man krasst ser på bakgrunden till målet så har GS gjort ett klavertramp som heter duga. Han har erkänt i förhören att han fått ett infall att gå in till BO, som låg och sov i ett annat rum, för han ville ha sex. Han var inte nykter vilket förmodligen är orsaken till infallet eftersom hans hustru och hennes son också låg och sov i rummen intill. Han har också erkänt att han trots BO:s nej fortsatt med aktiviteterna. Enligt domstolarna var klavertrampet så allvarligt att han begått ett brott att likställa med våldtäkt. Inte bara en gång utan två gånger i olika händelseförlopp. Naturligtvis hade inte GS detta med i tankarna under aktiviteterna men det är tyvärr inget som friar honom.

Att två domstolar, varav den ena med enbart jurister, skulle vara förda bakom ljuset av BO ser jag som väldigt långsökt. Personligen tycker jag dock, utifrån det beskrivna händelseförloppet i fup och dom, att straffet är väldigt tufft. Hade trott på max två år (ett och samma händelseförlopp).

Vit, svensk medelåldersman! Tro f-n domstolen ville visa vad som är rätt och fel. Att Hassan tillsammans med sina sju polare gangbangar nån redlös fjortis är bara bus, vilket renderar lägre straff.

Praxis är: ”En gång är ingen gång. Två gånger blir lätt en vana”.

HR-dom

https://minfil.com/CcA2R1Sbm3/GS_HR_pdf

Tack! Bra jobbat

Av domen framgår att

1) GS får stå för kostnaderna för sitt nya ombud Johan Eriksson.

2) HR redovisar utförligt varför MÄ anses trovärdig, nästan som om den skulle läst den här tråden och försöker slå hål på de konspirationsteorier som förekommer

3) Ingen i hovrätten uttrycker skiljaktig mening om domslutet. I tingsrätten hade en av nämndemännen inte förstått lagens utformning om samtycke och ville fria helt trots att inget samtycke fanns för att GS inte använt fysiskt våld och att MÄ inte påkallat hjälp samt haft sinnesnärvaro att spela in delar av förloppet.