Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Våldtäkt är att mot en persons vilja tvinga på denna samlag eller annan jämförbar sexuell handling. Det behöver således inte innebära att det knullats överhuvudtaget.

Det är glädjande att det finns trådläsare som genomskådat hur vindarna blåser för tillfället, samtidigt som mened är ett vanligt kvinnobrott och ett antal kvinnor dessutom åkt dit för falsk tillvitelse och förtal i olika våldtäktsmål så väljer alltså både tingsrätten och hovrätten att gå på den tidigare dömda kokerskans och narkotikabrottslingens oerhört märkliga berättelse istället för att beakta den tidigare ostraffade fotbollsmästarens version och det är inget som vare sig TR eller HR ska känna sig stolta över.

Konsekvenserna av det hysteriska #metoo-drevet har tyvärr nått långt in i rättssalarna i Sverige och det sätter rättssäkerheten ur spel.

Men om nu den där märkliga nattgästen senare far med osanning om själva händelseförloppet, borde inte det mildra lusten att ta ut skilsmässa? Du har säkert läst förundersökningen och kan läsa att den tidigare dömda kokerskan (narkotikabrott) har ändrat sin version i det tredje polisförhöret och det borde givetvis hovrätten tagit fasta på. Personer av denna typ har mycket låg trovärdighet vilket alla normala människor förstår men inte personerna i TR och HR av någon helunderlig anledning.


Det är inte säkert och det är inte heller det intressanta utan det faktum att kokerskan har ändrat sin berättelse under resans gång och det gör att hennes trovärdighet skjuts i sank, tyvärr har domstolarna inte beaktat denna oerhört märkliga detalj som i teorin kan vara av avgörande betydelse i HD om fallet nu slutar där?

Javisst ja, det var ju rökpaus emellan

Någonting känns väldigt märkligt är det "metoo" rörelsen som slår till med fullkraft här ? Domare, åklagare, advokater osv måste verkligen vara försiktiga för många kvinnor utnyttjar vindarna i samhället så att säga.

Vad är det som du inte förstår?

Den meriterande fotbollsmästaren har själv vid sitt förhör berättat vad han gjort, dessa handlingar den meriterande fotbollsmästaren själv erkänt räcker för att få en fällande dom enligt nya samtyckeslagen.

Sedan om kokerskans är en "golddigger" eller inte blir av sekunda värde.

Ifrågasätt den nya lagen istället!
Det intressanta med den nya lagen är om den nu kommer att följas till punkt och pricka så blir det väldigt många nya fängelsekunder.

Det här kommer bli galet åt andra hållet! Gäller att ha underskrift och godkännande på alla handlingar, och även för kvinnor som inte förstår att nej är ett nej.

Så här står det i lagetexten :

https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2018-05/SFS2018-618.pdf

"
6 kap. 1 §4 Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om

1.deltagandet är en följd av misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning, hot om att åtala eller ange någon annan för brott eller hot om att lämna ett menligt meddelande om någon annan,

2.gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund avmedvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation, eller

3.gärningsmannen förmår personen att delta genom att allvarligtmissbruka att personen står i beroendeställning till gärningsmannen. Är brottet med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år. Är brott som avses i första stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot som varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller offrets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. "

Du snurrar ju samman allt i en skön soppa och drar ut en liten detalj som passar din agenda.

Du ifrågasatte varför MA skulle vilja ta ut skilsmässa. Jag svarade att har man en man som enligt egen utsago gått upp på natten och velat ha sex med en gäst som sover i rummet bredvid så kan det vara ett skäl för många att vilja ta ut skilsmässa. Det oavsett om gästen varit med på det el inte. GS har ju tydligt redogjort vad han gjort.

Att du även vill härleda MAs ev anledning till skilsmässa el inte till BOs partylina något år tidigare blir rätt graverande - alltså graverande för din intelkektuella nivå...

Solklar beroendeställning alltså.

Ja är du så socialt inkompetent så du allvar tror att det kommer att bli ett problem för dig så är det nog bra om du tar skriftligt på samtycket.

Nej, det är klart att man inte kan glädjas över en våldtäkt. Däremot kan det kanske finnas ett visst värde i att, när våldtäkten nu skett, fallet och dess detaljer har diskuterats ganska mycket vilket förhoppningsvis haft en utbildande funktion. Att döma av en del inlägg i tråden så är det ganska nödvändigt då det finns en del skeva upofattningar om vad ett nej betyder, och hur det svenska rättssystemet lyckligtvis fungerar.