"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Att välfärden blir allt sämre är i sig ingen systemkollaps. Att vi däremot har människor som dör i väntan på vård, trots lagar om vårdgaranti är en klar systemkollaps. Som exempel. Som sagt, jag har inga foliehattar på mig, varken till höger eller vänster. Jag konstaterar enbart fakta. Och, som du säger, man får de politiker man förtjänar.

Problemet är att du är oförmögen att se de problem som finns och istället märker ord och gör löjliga halmgubbar. Sluta läs tråden om du inte gillar den.

Det här med fotbollsplaner är ju din vantolkning här:
Du gjorde en halmgubbe. Poängen med inlägget du citerade var att det saknas resurser för barn som ville börja idrotta samtidigt som stillasittande leder till mer ohälsa och ökade kostnader för samhället. Alltså ett exempel på samhällsplanering som kan ifrågasättas.

Problemet med elen är också dålig planering som hindrar tillväxten. Detta framgår i artiklar som det länkats till.

Det här med posten är så dumt så det ids jag inte ens kommentera.

Poängen som vissa i tråden inte förstår, eller försöker dölja, är att mångkulturpolitiken inte är förenlig med välfärdsstaten. Att välfärdsstaten havererar innebär givetvis inte att hela landet kollapsar. Det innebär bara att något annat system tar över. Men nu är det välfärdsstaten som utgör ”samhällskontraktet” som vi betalar skatt för.

Den som inte gillar ordet ”kollaps” kan kanske kalla det statskupp i det tysta istället. Vi går mot en alltmer totalitär, fascistoid, stat.

Jag upprepar en länk till en video där Lars Bern förklarar detta på ett mycket tydligt sätt:
Lars Bern 30 januari - Globalismen leder till fascism
https://www.youtube.com/watch?v=5mzpB4stD3o

Tillägg:
För femtielfte gången finns det uppenbarligen skäl att upprepa det som TS skrev:

[...] Det talas om att välfärden, sjukvården, skolan håller på att brisera på grund av söktrycket. Det talas om att kostnaderna för kommunerna och landstingen är så stora att pengarna snart är slut.
[...]
Men vilka är de konkreta bevisen för att påståendet om att vi går mot en systemkollaps faktiskt stämmer? Vilka är källorna på att välfärden, myndigheterna och staten inte klarar av trycket?

Är frågeställningen svår att förstå på något sätt?

Naturligtvis har Lars Bern rätt. När normen för ”vanliga” människor kommer vara mindre istället för mer har konsumismen nått sin logiska konklusion.

Det finns bara så mycket ändliga naturresurser att tillgå och den sociala och ekonomiska stratifieringen är ett alldeles utmärkt sätt att omfördela köpkraft allt eftersom naturresurserna uttöms.

Att tro något annat och att sträva efter något annat är inget annat än ett recept för fullvärdig kommunism och en resa mot en än värre dystopi.

Jag förstår Bern vill människor väl, men att vara en god samarit frikopplar inte människan från dom förutsättningar som stipuleras av den objektiva verkligheten.

Frågan är inte om det kommer ske, däremot är det garanterat att det kommer ske på en planet med ändliga naturresurser och där termodynamikens lagar råder.

Marschen mot det döda tillståndet är obeveklig. Men, ännu kan vi njuta av välståndet. Så njut, ja, njut så länge det varar.

Ordet "samhällskontrakt är en lögn, eftersom statlighet är våld som är motsatsen till ettkontrakt som är ömsesidig frivillighet. Du ljuger alltså! Bekymrar det dig inte att du ljuger offentligt? Vem är det du försöker lura med dina lögner? Du framstår bar som en lallande idiot som inte begriper vad ord betyder, fast du försöker använda dem själv.

Det ärinte bara "välfärds"byråkratins parasiterande som självkollapsar. Sånt som sjukvård och pension och arbetstilldelning och koranskola kommer f.ö. att skötas av islamistisk mellanösternklanväsende. Är du inte inavlad i någon klan? Synd, då får du inget sånt alls!

Socialism självkollapsar även när den är etniskt homogen. Se valfritt socialistiskt land i hela världen genom hela historien. Ta t.ex. DDR som bara producerade skrot och sopor fast det var extremt etniskt homogent. Eller Nordkorea ännu mer så. Så hela din lilla "teori" dära är uppenbart motbevisad. Klarar du av att lära dig någonting av dina misstag? Svenskt välstånd underminerades när Tage Erlander tog makten och införde världens högsta straffskatter mot arbete och företagande och byggde upp en gigantomanisk parasitbyråkrati som med sina förbud omöjliggjorde vältsåndsskapande. Så avinduistrialiserades också Sverige i två stora vågor på 1970- och 1990-talet som konsekvens av socialismens alltid samhällsförstörande politik, och inga nya världsledande snilleindustrier grundades (fastän Östasien samtidigt industrialiserades, så Sveriges fall berodde enbart på´inhemsk svensk politik, medan världsmarknaderna växte).

Även privat verksamhet kollapsar när det inte existerar något rättsväsende och islamistiska klaner godtyckligt plundrar allt som är av värde att ta och en gång för alla konsumera bort. Finns inte så mycket näringsliv i MENA-länderna utöver simpla hushållssysslor som att handla mat, laga mat, sälja mat, städa (men inte mycke), tvätta och klippa håret. Kolla på vad de bedriver för låtsasföretag här. De är permanent på den kollapsade stenåldersnivå som de så hett eftersträvar och som Sverige nu raskt kollapsar ned till.

Socialism är onekligen ett rofferiets hänsynslösa exponentiellt accelererande djupdykning rakt mot korruptionens, avundsjukans och missunnsamhetens bottenlösa kärr.

Det är som du säger, inte en fråga om NÄR, utan om hur fort processen sker innan systemet når det döda tillståndet.

Nomenklaturan tror helt enkelt det är ett normalt tillstånd att vara beskaffad på det här viset, det är helt enkelt en del av deras dagliga nihilistiska existens och sjuka tankemönster.

Konsekvensen av deras karaktärsdrag och själviska handlande i statsapparaten är förstås katastrofal, vilket otaliga andra liknande exempel kan vittna om i historien.

Men kan kalla det för en systemförändring, systemförstärkning eller systemförbättring också.

Jag gör inga halmgubbar. Jag ser förbättringar där de finns. Ibland kan man se glas som halvfulla eller halvtomma. Här har vi glas som är nästan helt fulla, men ni ser att det fattas en droppe och tror att samhället är påväg att kollapsa.

Angående posten så vet jag inte varför du inte vill kommentera. Är din åsikt att brevbärare ska gå omkring varje dag och dela ut post som inte finns?

Sverige industrialiserades i början av nittonhundratalet. Sedan sjuttiotalet har svensk industri nästan helt avvecklats.
Det enda som återstår av kraftkonsumerande industri är några pappersbruk.

Du borde sätta dig in i hur det svenska näringslivet ser ut. Vi har många industrier i Sverige.

Nonsens.

Det ni tre helt missar är att tråden handlar om tecken på att vårt nuvarande samhällssystem, den svenska välfärdsstaten, är på väg att kollapsa.

Välfärdsstaten regleras av lagar och andra normer som får samhället att fungera. Systemet går ut på att medborgarna betalar skatt och får tjänster från samhället för pengarna. Vad som ska betalas och vad som ska levereras definieras av ett omfattande regelverk. Sammantaget brukar detta benämnas ”samhällskontraktet”.

Det som sedan länge händer i Sverige är att staten, kommuner och landsting inte uppfyller sin del av ”samhällskontraktet”, som därmed ensidigt har brutits av ena parten. Statsapparaten åsidosätter godtyckligt de normer som får samhället att fungera. Det blir kaos och anarki när systemet gradvis faller samman. Kollapsar.

Analysen måste givetvis ske utifrån det befintliga systemet som definieras av de normer som ingår i ”samhällskontraktet”. Det gör att andra system och andra länder inte är relevanta i frågan om vi går mot en systemkollaps.

Tillägg:
Jakob Heidbrink, docent i juridik, ger en tydlig beskrivning av bristen på lagbundenhet och kris inom förvaltningen:
https://kvartal.se/artiklar/tv-kvart...kob-heidbrink/