Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Kan du tänka dig när Trump dagen efter stolt twittrar att nu har han kommit överens med Kina hur man kan anfalla Nordkorea

Jag har ingen aning om hur Kina skulle reagera, därav min brist på svar. USA har vi gott om exempel på hur de anfallit andra länder "i självförsvar" när de funnit det lämpligt, Kina har inte någon sådan historia, men jag antar att det någonstans finns en gräns där även de finner behov att ingripa militärt. Jag gissar dock att Kina skulle börja med diplomati med gradvis hårdnande ton.

Som jag var inne på tidigare är dock risken om USA och Kina gaddar ihop sig för mycket att Nordkorea ser sig som än mer isolerat och därav än mer beroende av avskräckningsvapen. Det finns också en fara med att fokusera sig för mycket på worst case och det är att man skrämmer upp sig själv till att vidta förhastade åtgärder.

Så länge Trump sitter vid makten tror jag dessutom det är bäst om USA håller sig borta från förhandlingar om så känsliga ämnen. Kan du tänka dig när Trump dagen efter stolt twittrar att nu har han kommit överens med Kina hur man kan anfalla Nordkorea

Nordkorea återupptar den hatfulla och aggressiva retoriken mot Japan!

Alla tillfällen man kan uppbringa, som anledning till att spy sin galla över Japan tar man nu återigen, från den Nordkoreanska regimen.

”Japans djupt rotade ambitioner att återerövra Korea” - Ättlingar till Samurajer som nu är överhettade av revanschlusta att invadera Korea igen”.

Nordkorea måste drivas av ett helt annat uppsåt, än enbart det massiva ”Japanska hatet”, som troligtvis, än idag är större än hatet mot USA.

Den gamla förklaringen, att västdiplomater är kompletta primitiva idioter, som inte kan andra codex än de västerländska, och är i total avsaknad av kunskap om, hur (Nord) Koreaner fungerar, är inte relevant till 100% idag. De senaste 20 åren har stora framsteg gjorts därvidlag, framförallt genom samarbete och utbildning av Japanska och Sydkoreanska partners.

Nästan fått för mig att Kim är smartare än Trump.

Och tycker Du att det vore bra, om Kina och USA gjorde gemensam sak och tillsammans tog fram en revision över olika ”Worst-Case Scenarios” och hur man kommer att agera vid dessa?

I Japan tolkas den upphettade anti-japanska retoriken på två sätt. Den ena är att den anti-amerikanska tonats ned och att demagogerna helt enkelt får abstinens ifall de inte tillåts spy galla. Den andra är att det finns tendenser till underjordisk opposition i NK. De anser sig ha fog för den analysen därför att historiskt har anti-utländsk retorik blivit intensivare i samband med tendenser till protester. Att regimen vill skapa bilden av en gemensam extern fiende för att skapa nationell enhet. Abe har fått besök av de mest kända kidnappningsoffrens familjer inför toppmötet i Hanoi som satt honom under press att be amerikanerna ta upp deras ärenden. Men han har varit osedvanligt återhållsam och rimligen borde den inställningen ha uppskattats i Pyongyang.

Det ligger också ett ”Jättebål” och pyr, som kan utvecklas till en stor brand för Nordkorea, och det är de MR som ännu inte tagits upp på allvar i förhandlingarna.
De kommer att komma upp, påtryckningarna är mycket stora för det nu och det är säkert bra för Propagandaministeriet i Pyongyang att vässa retoriken, för att bemöta den debatten!

Håller med om att västerländska professionella diplomater har skaffat sig bättre insikt i det konfucianska tankegods som styr Kim och hans gelikar. Problemet är att de allt för ofta har svårt att få gehör för sina resonemang med cheferna som tillhör en äldre generation och sitter fast i den stalinistiska morass som tidigare dominerade bilden av Nordkorea. Med den envises dåraktighet framhåller jag att vill man förstå det inre arbetet i Nordkoreas ledargarnityr behöver man studera hur Tokugawa shogunatet fungerade i Japan. Inte minst de tre första, Ieyasu, Hidetada och Iemitsu uppvisar påtagliga likheter med Kim I, Kim II och Kim III.

Den bistra sanningen är att en påse OLW chips är smartare än Trump. Förvisso den största kanske, men ändå...

Det finns XXXL påsar mumera!

Här kommer våra vägar att skiljas en smula. Jag förstår mycket väl ditt resonemang om att det skulle sätta oerhört stark press på Kim. Som jag ser det finns det två risker med det.

1) Kim agerar pre-emptive, släpper loss robotar på Seoul, särskilt de amerikanska baserna i Sydkorea.

2) Putin kommer att bli rejält byxis om han ser USA och Kina i militärt samarbete. Jag skulle påstå att hela det befriade Östeuropa skulle stå inför en invasion av ryska tanks.

Har uppenbart varit borta för länge när jag inte känner till en sådan viktig detalj.

En expertpanel inom FN som har till uppgift att övervaka genomförandet av FNs sanktioner presenterade igår en rapport om utfallet av sanktionerna.
NK-News går igenom tio av de många brott mot sanktionerna som NK och ett flertal andra länder gör sig skyldiga till:

- SHIP-TO-SHIP TRANSFERS OF OIL AND COAL
- MARITIME SANCTIONS EVASION
- NUCLEAR PROCUREMENT ACTIVITIES IN CHINA
- GLOBAL WEAPONS TRAFFICKING AND MILITARY COOPERATION
- LUXURY GOODS
- ACCESS TO THE GLOBAL FINANCIAL SYSTEM
- CYBER ATTACKS
- THE HUMANITARIAN IMPACT OF SANCTIONS
- NUCLEAR ASSESSMENT
- BALLISTIC MISSILES LAUNCH LOCATIONS

Rapporten borde glädja alla Nordkoreaanhängare då den visar att regimen, tillsammans med andra stater, är skickliga på att bryta mot sanktionerna.

Det är beklämmande att se att Kim hyllas som statsledare när han i själva verket agerar som en maffiaboss, samtidigt som vi ger bistånd till den kriminella verksamheten.

Man förstår samtidigt hur svårt det är att upprätthålla sanktionerna, ett litet microexempel i sammanhanget är när man frågar NK om chassie- och motornummer på limousinerna som använts vid toppmötena...

https://www.nknews.org/2019/03/north-korea-sanctions-evasion-efforts-detailed-in-un-poe-report/?c=1552438693550&utm_content=bufferc8f88&utm_mediu m=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffe r