1. Kultur & Media
  2. Film

Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Resultat: Tror du MJ är skyldig?
Ja
57,62%
828 röster
Nej
19,55%
281 röster
Är osäker
15,66%
225 röster
Bryr mig inte
7,17%
103 röster
Antal röster: 1437 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
2019-03-11, 21:52
  #661
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaronVonHelsing
Såvitt jag vet finns inget bevis för detta men enligt polisen hittades en porrgömma med bilder på nakna tonårspojkar, sadomachistisk porr, barntortyr osv. Delar av detta ska tydligen ha tagits del av i rättegången där han friades. Det finns inga bilder på de värsta delarna av det som påstås vilket gör mig misstänksam. Alla bilder visar bara en helt oskyldig samling.

https://www.google.se/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-3653380/amp/Michael-Jackson-s-secret-underage-sex-closet-Inside-raid-uncovered-King-Pop-s-extensive-collection-p hotos-featuring-naked-teenage-boys.html

Bilder på barntortyr? Det stämmer ej. Det är falskt.

MJ hade ett fullstort bibliotek. Han hade över 10 000 böcker. Bland dessa hittade man endast två böcker med nakna barn. Nakna barn ute i naturen som badar osv. Domaren, rätten och juryn ansåg inte att detta är att betrakta som barnporr. Böckerna var utgivna av ett anrikt bokförlag och var i samma serie där även vuxna personer avporträtterades nakna i naturen. MJ tände säkert på bilderna, men det var ingen barnporr.

Över 70 poliser genomförde husrannsakan i hans olika hem. Ingenstans och aldrig hittade man barnporr. Bara dessa två konstböcker som av juryn och domaren inte är att betrakta som barnporr.
Citera
2019-03-11, 21:57
  #662
stone_sleeper
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stillking
Säker kan man aldrig vara men en stark personlig övertygelse kan man ha. Du väljer såklart själv vad du ska tro på. Jag baserar min övertygelse på fakta utifrån b.l.a de punkter som jag tidigare har skrivit i tråden. Det finns inte ett enda bevis som styrker att MJ har begått sexuella övergrepp mot barn. Det kom en jury fram till 2005. Samma slutsats kom också FBI fram till i deras utredning mot MJ. Jag tror även mer på MJ:s ord än de två männen i Leaving Neverland.


Ni verkar dock vara väldigt säkra. Både här i tråden och på andra ställen som man sett hans fans försvara honom.
Jag är själv inte säker om varken det ena eller det andra, men jag kan slå fast att Michael Jackson var en konstig människa som var världens största stjärna, men sov i samma rum/säng med olika pojkar. Fem av dessa har nu anklagat honom för övergrepp, den första redan på det tidiga 90-talet.
Naturligtvis är det svårt att bevisa något som hänt bakom stängda dörrar för länge sen. Det finns inga tekniska bevis osv. Om han nu inte filmat några övergrepp, eller någon pålitlig ögonvittne träder fram, så kommer man nog aldrig kunna bevisa något med 100% säkerhet. Men starka misstankar finns.
Citera
2019-03-11, 22:00
  #663
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av derivat
Fyra stycken har anklagat MJ nu, de två första rättegångarna och nu de två i dokumentären. Vad får dig att avfärda alla dessa som lögnare? när de står mot en person som hävdar sin oskuld.
Räcker det med att man är rik i dina ögon, eftersom då får barnen ett motiv. Med den logiken avfärdar du alla utnyttjade barn som lögnare?

Vi kan ju ta tex Wade Robson tex. Både juryn och domaren betraktade hans vittnesmål som fullständigt icke tillförlitliga. Han ändrade sin story femtielva gånger. Sa ständigt saker som gick tvärtemot hans tidigare utsagor.

Vi ska inte lita blint på MJ. Men vi ska heller inte lita blint på barnen. Flera miljarder är dödsboet värt; pojkarna har miljarder skäl att ljuga.

Pojkarna har haft 30 år på sig att tänka på vad som hände. Ändå ändras deras historier från gång till annan. Även nu när de erkänner påstådda övergrepp säger de emot sig själva gång på gång.
FBI-expert hyvlade Robson längs fotknölarna; enligt experten uppvisar Robson alla tydliga kännetecken på när en lögnare intervjuas.

Robson har gjort bort sig fullständigt i alla tidigare förhör. Sagt emot sig själv, ändrat stories tusen gånger. Tror inte ett ord på vad han säger. När det gäller Safechuck är jag mer osäker.
Citera
2019-03-11, 22:04
  #664
Vresrosen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stillking
Självklart är jag inte från framtiden men sanningen brukar oftast hinna ikapp. Michael Jackson:s dödsbo arbetar såklart med att lägga alla korten på bordet men det görs inte över en natt. Jag är helt övertygad om att det kommer att presenteras en helt annan version än Leaving Neverland.

Michael Jackson är död. Dödsboet kan inget göra annat än att använda Michaels pengar, för att rädda ett rykte, bortom all räddning. Vem lurar de? Kanske dumma fans som inte har barn. Vettiga människor lämnar inte sina barn på ställen som Neverland, ensamma, där en pedofil huserar. Särskilt när de vet att barnen sover i samma säng som denna vanskapta hybrid till människa.

Det finns grader i helvetet, och grader av pedofili.

Michel Jansson var en gudabenådad artist, samtidigt som han var en pedofil. En ful gubbe av värsta sort som lockade till sig fattiga pojkar som inget hade att sätta emot, eftersom föräldrarna inte förmådde skydda sina barn. Pengar var föräldrarnas bevekelsegrund. Det är hemskt att vara fattig. Det är värre i USA än i Sverige, om man ska relativisera och jämföra lidande.

Att Michael Jackson delvis kunnat betala sig ur olika situationer, är inget som talar för att han är oskyldig. Det bekräftar bara att han hade tillräckligt med pengar för att köpa tystnad, av brottsoffer. För offrens föräldrarna var det pengar, för barnen var skadan redan skedd.

Det är fint att det finns folk som orkar överleva och berätta. Och folk som orkar lyssna. Det är av intresse efter det spektakel som har varit med Michel Jackson som slapp undan rättvisan till slut, genom att dö. Nu handlar det inte längre om rättvisa, bara egenvärdet i att sanningen är trevligare än lögner när sista ordet ska sägas.

Det vi vet nu med säkerhet, är att bland popikoner finns det också pedofiler. Musiken är den samma, så varför detta försvar av en förövare som kom undan, under jag.
__________________
Senast redigerad av Vresrosen 2019-03-11 kl. 22:08.
Citera
2019-03-11, 22:04
  #665
snafu72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stillking
Listar upp några punkter som dokumentären utelämnar och som borde granskas (lyftas fram):
Ljudinspelningen av Jordie Chandlers (1993-skandalen) styvpappa där man klart och tydligt hör att familjen är ute efter pengar. Länk:https://www.youtube.com/watch?v=tx8Z9fxxw-U

År 2005 blev Michael Jackson av en enad jury helt frikänd från anklagelserna av sexövergrepp mot barn(Gavin Arvizo). Varför? Det fanns inte ett enda bevis som kunde styrka att han hade begått något brott. Det har ryktats om att polisen inför rättegången 2005 genomförde en husrannsakan där man ska ha hittat barnpornografi men det är inte sant. Inga sådana bevis hittades! Det har heller aldrig publicerats något/ några andra bevis som skulle kunna bidra till Michael Jacksons nackdel. Bevisningen mot Michael Jackson 2005 var så svag att förvaret t.o.m hade mer bevisning mot familjen som stämde Michael Jackson att de inte var trovärdiga b.l.a hade familjen tidigare haft problem med rättsväsendet.

Leaving Neverland. Wade Robson som är en av pojkarna som påstår sig ha blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson har vid flera tillfällen försvarat Michael Jackson och förnekat att något sexövergrepp mot honom och/eller något annat barn ska ha ägt rum.
Det som även talar emot Wade Robson är följande:

2005 ville han gifta sig på Neverland med sin nuvarande fru, dock så blev han nekad till att göra detta. Varför gifta sig på samma mark där han skulle ha blivit våldtagen?

Så sent som 2011 ville Wade Robson koreografera showen ”om Michael Jackson” som sattes upp av Cirque du Soleil. Se e-post: https://leavingneverlandfacts.com/wade-robson-email-to-cirque-du-soleil-on-5-21-2011/ dock så gick det uppdraget till en annan person. Varför vill han så gärna koreografera en uppsättning som handlar om en person som gjort sig skyldig till övergrepp på honom själv? Helt orimligt!

Wade Robson har försökt att få ”sitt fall” prövat i domstol. Ärendet har dock avvisats. Se länk: https://vindicatemj.wordpress.com/2018/01/03/robsons-case-and-the-people-behind-it/

Värt att också tänka på är att Leaving Neverland är en dokumentär som troligtvis har spelats in under flera år(två år!?) vilket också möjliggjort en dramaturgi där TV-tittaren ska bli övertygad om att Michael Jackson är skyldig. SVT som public-service- ansvarig borde inte visat dokumentären då jag anser att den inte uppfyller de etiska press-reglerna.

Men allting som du skriver ovan förklarar ju Wade Robson i filmen. Antingen har du helt enkelt inte sett filmen eller så har du ett fan-filter utan dess like. Du påstår alltså att allt det som Wade/Jimmy säger, samt deras anhöriga, är en konspiration för att tjäna pengar? Antar att du också räknar in Dan Reed i detta då det måste varit mycket svårt för honom att inte ta del av denna plan, speciellt med tanke på hur samstämmiga deras historier är.

När det gäller intervjuerna så trodde jag att dom gjorts under två dagar vardera. Vet inte vad du fått två år ifrån, men visst kan det säkert ha tagit en del tid med editering osv men jag har svårt att tro att det tagit flera år att genomföra det tekniska. Vad gäller de etiska reglerna så räcker det nog att det anses ligga i allmänhetens intresse för att visa filmen.

Nu till det personliga. Du tycker alltså inte att det är det minsta märkligt att en person som är 30+ har sjuåriga barn (utomstående) sovandes i veckor i sträck i deras säng? Finns det ingenting klandervärt i det alls? Du finner det inte heller anmärkningsvärt att det är fyra personer som oberoende av varandra anklagat MJ för mycket grova brott (lägg därtill den märkliga förlikningen i Jordies fall)?

Efter att ha sett filmen så tycker jag nog att det ser ganska jävla mörkt ut för MJ och hans arv. Jag säger inte att allt som sägs i filmen är sant, men skulle detta vara en helt uppdiktad historia för att tjäna pengar så är den åtminstone osannolikt bra. Jag blir inte förvånad om fler vittnen kommer att krypa fram kommande månader. Tragiskt är bara förnamnet.
Citera
2019-03-11, 22:05
  #666
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av power.rangers
Hugg inte i betet utan att reflektera kring ämnet. Glöm inte att det finns många människor som tjänar extremt mycket pengar på den här dokumentären, vars enda syfte är att svärta ner Michael Jacksons rykte. Är det en slump att skiten kommer precis 10 år efter hans död??? Nej, det är ett perfekt läge att rikta uppmärksamhet till dokumentären för att dra in stålar och att samtidigt förstöra legendens rykte.
Många människor tål inte att MJ blev lika stor som Beatles, det är vad mycket handlar om.

Så är det. Money talks.

Och man kan ju inte undgå faktumet att pojkarna har haft usla karriärer, med dålig ekonomi som följd. Robson tvingades bort som director för en film för att han inte klara av jobbet. Hans koreografiska uppsättningar har fått nästan idel dålig kritik. Soleil-uppsättningen i Las Vegas var tex ett magplask för koreografen.

Safechuck har även han misslyckats med det han företagit sig. Musiken klarade han inte av, han fick inga spelningar. Trots 10-tals miljoner i sponsring från MJ, trots privatlärare (professorer) betalda av MJ, trots att han fick hjälp att komma i kontakt med branschens främsta, så slutade hans regidrömmar i praktfiasko.

Männen sitter i ekonomiskt trångmål. Kassa karriärer och stora skulder. Då är det lätt att stämma MJs dödsbo värt flera miljarder.
Citera
2019-03-11, 22:07
  #667
Dosh777
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BaronVonHelsing
Såvitt jag vet finns inget bevis för detta men enligt polisen hittades en porrgömma med bilder på nakna tonårspojkar, sadomachistisk porr, barntortyr osv. Delar av detta ska tydligen ha tagits del av i rättegången där han friades. Det finns inga bilder på de värsta delarna av det som påstås vilket gör mig misstänksam. Alla bilder visar bara en helt oskyldig samling.

https://www.google.se/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-3653380/amp/Michael-Jackson-s-secret-underage-sex-closet-Inside-raid-uncovered-King-Pop-s-extensive-collection-p hotos-featuring-naked-teenage-boys.html
Nej, detta är naturligtvis inte sant. Inte ens polisen har påstått att detta har hittats i hans hem.
Citera
2019-03-11, 22:11
  #668
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liveforday
Att två personer i vuxen ålder har vittnat falskt under ed är inte så konstigt.
Det är nämligen så att om man blir illa behandlad som barn får man oftast enorma skuldkänslor och tror att det är ditt eget fel. När man fyller 18 år det inte bara så att allt löser sig. Båda killarna i filmen var väl över 30 innan de ens kunde prata om det?

Just det där talade FBI-experten om. Men hon köper inte den förklaringen. Varför? För att pojkarnas utsagor nu när de berättar inte går ihop. När de gick ut med sina stories sa de på ett sätt, sedan har deras stories ändrats gång på gång under de senaste månaderna. FBI-experten sa att han i nutid inte ska motsäga sig själv; vilket han gör.
Citera
2019-03-11, 22:13
  #669
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kasla92
Vem fan väljer att ta emot pengar istället för att låta sanningen komma fram? Viktigt att notera att det också var Chandlers som kom fram med det förslaget. Och när de hade väl fått pengarna så var de inte så intresserade längre av att MJ skulle få sitt straff.

Så är det.

Vi hör ju den dolda inspelningen med Chandlers pappa; där han säger att det är pengar han är ute efter. Hela samtalet pratar han om att han saknar umgänget med sin son, att han tycker att MJ har tagit pappa-rollen. Han vill ha tillbaka sin unge till vilket pris som helst. Ingenstans i samtalet pratar han om att det beror på några sexuella övergrepp.
Citera
2019-03-11, 22:17
  #670
Endryt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Voodooprasten
Polisen fann mängder av barnporr hemma hos MJ redan 2003 så hur kan folk fortfarande tala om "anklagelser"?

Negern var bevisligen en pedofil oavsett hur mycket ni gillar hans musik eller karisma.

Nej. Man hittade ingen barnporr.
Däremot massa vuxenporr.

MJ hade över 10 000 böcker. Av dessa hittade man 2 böcker där barn är fotade nakna och halvnakna när de badar och är ute i naturen. Böckerna är utgivet av ett anrikt bokförlag och räknas som konstböcker.

Både jury och domare har sagt att böcker INTE är att betrakta som barnporr.
Citera
2019-03-11, 22:19
  #671
Harryboyb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornhagberg
Sue me Jew me

They dont really care about us.

Hollywood ägs av zionister. Inget tvivel på varför de gått så hårt mot MJ. Han vände sig mot dom flera gånger.

Rest in peace.


Tror jag med de försöker gå åt hans legacy.förvånar en inte Hollywood är en vidrig institution .
"They Don't Care About Us" -- "Jew me, sue me, everybody do me/ Kick me”.
__________________
Senast redigerad av Harryboyb 2019-03-11 kl. 22:23.
Citera
2019-03-11, 22:20
  #672
johanjosefsson
Medlem
johanjosefssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endryt
Bilder på barntortyr? Det stämmer ej. Det är falskt.

Över 70 poliser genomförde husrannsakan i hans olika hem. Ingenstans och aldrig hittade man barnporr. Bara dessa två konstböcker som av juryn och domaren inte är att betrakta som barnporr.

Och varje gång MJ-hatarna nämner denna s.k. "barnporr", så "glömmer" de såklart även att nämna alla tusentals porrmagasin med vackra storbröstade flickor med kalhuggna vaginor, som MJ ägde. Undrar varför...
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in