Lönelögnerskor i Gbg i manifestation 6/03/19

Det har redan förklarats. Det är du som inte kan/klarar av att förstå.

Någon minut tog det för Moment22x22 att förstå - lika lekande lätt som för de flesta - medan du är inne på dag fyra(!) med försöken.

Folk får gärna ha åsikten att löneskillnaden är orättvis - det råkar bara vara en felaktig grundats. Det är nämligen inte konstigt att en löneskillnad syns i statistiken... när den genomsnittliga mannen exempelvis arbetar 3,3 till 8,2 timmar mer än den genomsnittliga kvinnan.

Arbetar du och jag som nyanställda utan utbildning på samma arbete och du arbetar 3,3 timmar mindre än mig per dag - så kan du absolut ha åsikten att det är orättvist att jag får ut mer pengar i månaden än dig, det råkar bara vara en felaktig grundats. Och att ge dig lika mycket pengar i månaden som jag skulle få, vore diskriminerande - då det i praktiken skulle kräva att du arbetade 3,3 timmar mer per dag/lika mycket som jag... för att vara faktisk rättvista.

Raketfysik för en del.

Jaha.

Ja, vad nu det har med 16.06-rörelsens lönekrav att gör.

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

Denna propagandastrategi om lönelögnen, vill jag understryka, utgörs inte enbart utav de extrempolitiska sammanslutningar som arrangerar och genomför manifestationerna utan även av samarbetande förlängda grenar inom nyhetsredaktioner som SVT och tidningar med gedigen förankring.

Att de ljuger. De står i titeln. Kvinnor jobbar inte gratis. Det är en lögn.

Lönediskriminering är olagligt. Anser någon sig diskriminerad: anmäl.

Annars: sluta ljug.

Det är fult att ljuga.

Fast nu syftar ju just 16.06 till att man har räknat om det till att man slutar arbeta kl 17. Inte att man slutar kl 14 men ändå vill ha lön till 17.

Jaså, ja nu var det alltså inte en åsikt längre.

Jo. Men du missade tydligen både citatet och argumenten.

Jag ska se om jag kan uttrycka det enklare:

Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan

Ni feminister formulerar era åsikter om män som de vore fakta och utelämnar att meddela att det är era åsikter allena,

därför ljuger ni.

Det är ju i praktiken just vad de säger att de vill ha - lön för timmar som den genomsnittliga kvinnan inte arbetar.

Löneskillnaden som ser ut som den gör för att den genomsnittliga mannen exempelvis arbetar 3,3 till 8,2 timmar mer per dag än den genomsnittliga kvinnan.

Är det svårt att förstå att man i regel får ut mer pengar i månaden om man arbetar mer?

Om män i genomsnitt gör det i större utsträckning än kvinnor (3,3 till 8,2 timmar mer arbetade timmar per dag) - är det då konstigt att den genomsnittliga mannen får ut mer pengar och det syns i statistiken som en skillnad?

Japp, och att löneskillnaden är 11,3% är fakta.

Huruvida denna löneskillnad är rättvis eller inte är åsikter.

Kanske. Är du säker? Hur har de räknat?
Huruvida de jobbar gratis eller inte är dock inte en åsikt. De får betalt fram till 17.00, inte bara till 16.06. Det är en lögn.

Huruvida de är diskriminerade eller inte är inte avgjort förrän de anmäler, och det gör de inte. De fall som tittats på de senaste decenniet eller så har inte lett till fällande domar, så det verkar inte lovande.

Vissa anser säkert att dessa gnälliga kommunister tjänar oförtjänt bra.

Ja, fast de räknar nog med att folk i allmänhet förstår att det finns många som jobbar andra arbetstider än just 8-17 med en timmes lunch, det är bara en bild de använder sig av.