Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

Inte för att det förändrar något men om du ska googla begrepp som utgörs av flera ord så är det lämpligt att inkludera citattecken för att enbart få med träffar som använder orden i följd. Då får man helt plötsligt enbart 458 träffar.

Det stämmer inte. Den sista tråden handlar definitivt om feminism. Tvåan och trean är äldre trådar som startades innan delningen av forumet. Därför ligger de kvar. Varför finns förklarat ett flertal gånger i denna tråd.

Jordan Peterson-tråden är kanske mer tveksam, men återigen gäller vad det är som är så oerhört hemskt och provocerande med att tråden ligger Feminism. Trådstarten är rimlig och det finns ett stort intresse av att diskutera Peterson versus feminister.

Skall då trådstarten kastas för att jävlas eller kanske för att tillfredsställa ordningssinnet hos de noggranna? Detta är ett diskussionsforum där poängen är livaktiga diskussioner om olika ämnen, inte att hindra diskussioner av formella skäl eller strypa dem därför att vissa inte uppskattar ton och innehåll i vad andra skriver.

Det håller inte. Det går visst att få effekt genom att styra över frågeställningen och ligga på om modereringen. Man kan inte få det helt tillfredställande enligt era kriterier, då även mindre begåvade och aggressiva måste få uttrycka sig, men bättre kan det bli. Annars är det ni och inte modereringen som anstränger er för lite.

Kontentan är att ni inte har någon definition då? Trådar får ligga kvar ifall ni finner trådstarten "rimlig" eller om ni tror att någon känner sig kränkt av en flytt, eller om de har hunnit bli lite gamla. Huruvida trådarna handlar om feminism eller ej är en fråga av underordnad betydelse. Den där eländiga halmgubben om att jag skulle ha något emot tonen i forumet skulle jag förresten önska att du brände en gång för alla. Tack på förhand.

Nej, det är inte kontentan. Om trådarna handlar om feminism skall de ligga kvar, annars inte. De äldre trådarna är ett undantag, vilket jag förklarat. Det beror inte på att de blivit lite gamla.

Jag anser att även trådstarten om Peterson kan platsa i Feminism. Därför får den ligga kvar, däremot vill jag inte försvara det beslutet till sista blodsdroppen. Däremot kvarstår min fråga vad som är så oerhört provocerande med att trådar eventuellt skulle passa bättre i ett annat delforum?

Exempel?

Vad som är så "oerhört provocerande" vet jag inte. Det förvånande (och nu ljög jag – det är inte längre förvånande utan snarare ett fenomen jag har börjat acceptera som ett faktum) är att feminismforumet har en helt annan förståelse av regel 0.02 än moderatorerna i något annat av Flashbacks delfora. Jag tror jag ska bolla vidare din fråga till alla dina kollegor utanför feminismforumet – de kan kanske svara på den. Varför lägger de så mycket tid på att städa bort ämnen som inte hör hemma i deras fora? Vad är så provocerande, liksom? Det är ju ingen som dör ifall ordningen inte är perfekt.

Är det inte bättre att svara själv istället? Det är ju du som - oavsett om det beror på en lätt förvåning eller att du är provocerad - haft synpunkter som du tycker det är värt att framföra på att ämnen är felplacerade.

Jag hävdar inte att frågan helt saknar betydelse eller att det är bra och önskvärt om ämnen regelmässigt är felplacerade.

Och jag hävdar att den absoluta majoriteten av trådarna vi godkänner bäst hör hemma i Feminism. Gör de inte det hamnar de regelmässigt någon annanstans eller slängs.

Själva syftet för feministerna är ju att man vill stå oemotsagda och vill skyffla in feministkritiken i någon mörk och obskyr hörna av forumet. Ditt deltagande i den här tråden har definitivt styrkt min uppfattning att du är en sann vän av yttrandefrihet. Problemet är att feminismen inte är kompatibel med yttrandefrihet, och det är därför de vill tysta oss.

Senast idag flyttade du en av mina trådar från feminism till jämställdhet. Den flytten var väl motiverad anser jag, även om topic låg i gränslandet. Inget jag gnäller över direkt. Feminismkritik och antifeminism hör däremot definitivt hemma i feminismforumet. Själva syftet med forumet är ju att olika åsikter ska brytas mot varandra.

Åh wow, håller det inte? Jag är så jävla tacksam att du tar dig tiden att tala om att allt minsann är vårt eget fel ännu en gång.

Det är väl inte första gången jag berättar den här historien, men sist jag startade en tråd var alltså 2016, och redan inom de första 20 inläggen hade skiten spårat ur till att handla om den gamla vanliga käpphästen "våldtäkter och kultur", och några sidor in diskuterade man vilket land kåldolmar kommer från. Den enda responsen jag fick på mina rapporter var ett moderatorsmeddelande som avslöjade att moderatorn knappt hade ögnat mina rapporter.
Nej, det som inte håller här är er kassa jävla moderering. Jag har noll förtroende för att ni skulle bistå med att styra in en tråd på topic och jag orkar inte ligga på när ert enda svar är att hitta på mer och mer invecklade ursäkter för att skita i varenda regel.

Lär dig att använda en sökmotor gubben. Att skriva in Akademisk + Feminism ger en massa resultat, men många där sökorden inte är i direkt anslutning till varandra. Korrekt tillvägagångssätt är att omgärda frasen med citationstecken ("), för att se var frasen i sin helhet används. Detta ger <500 resultat, där ett av dem förvisso är ett lite intressant temanummer i en genusvetenskaplig tidsskrift, där författarna vill lansera termen. I övrigt är det till stora delar Ivar Arpis hjärnspöken och den här tråden. Det är knappast en särskild vedertagen terminologi.

Jag vet egentligen inte varför jag ska slösa min tid på det här, eftersom vi som sagt alla vet vid det här laget att det inte kommer bli några förändringar. Drömvisioner känns lagom meningsfulla och egentligen hade jag varit nöjd om vi bara kunde få igenom första punkten på listan. Och ärligt talat misstänker jag att det är rätt dödfött att försöka få till något när de flesta som kunnat delta i seriösa diskussioner förvinnet sedan länge, men visst här har du fem punkter:

Jag önskar:
Ett forum där man lyfter ut trådar som består av rent kvinnoförakt (exempelvis (FB) Dags att överge svenska kvinnor!) ochbara tillåter trådar som faktiskt ämnar diskutera politiska frågor
Ett forum där moderatorerna gör en ansats till att rensa ut OT när man märker att det stör diskussionen av det ursprungligen avsedda diskussionämnet.
Att man accepterar samma minimikrav på en trådstart som resten av forumet och inte accepterar en länk till ett youtubeklipp som en trådstart.
Att man skapade samlingstrådar för att hantera de diskussioner som upprepas i varannan tråd (Exempelvis https://www.flashback.org/sok/islam?f=150)
Att man lyfte fram seriösa diskussioner om feminism framför trådar som bygger på rena nidbilder och felaktigt definierade frågeställningar som de som legat klistrade där sedan jag joinade forumet.

Nu kommer du förstås gapa om "yttrandefrihet", så jag formulerar min brasklapp här: Jag säger jag alltså inte ens att man inte ska få hata kvinnor på Flashback, utan helt enkelt att jag tror att vi skulle kunna ha mer givande diskussioner om ämnen som (FB) Feminism och (FB) Relationer och samlevnad om kvinnohatet hölls i sin egen lilla mansgrotta. Och om man faktiskt lyssnar, så är det inte bara jag som föreslagit detta.
Det här är vad fåtalet feminister som finns på Flashback har bett om i alla tider, inte ett forum för "Akademisk feminism & Genusvetenskap".

Den tråden diskuterar ju en feministisk och politisk fråga. Läser man trådstarten så ser man ju att män behandlas illa av feministerna och landets kvinnor genom att de diskrimineras på ett flertal områden utan att feminismen erkänner detta. Den grundläggande tesen är att landets kvinnor förråder svenska män genom att stödja rådande ordning direkt och indirekt.

Det enda du är ute efter är ju censur. Det framgår med önskvärd tydlighet. Jag uppfattar dig som en mycket obehaglig människa med en totalitär livssyn. Sådana ska inte få bestämma hur Flashback hanterar yttrandefrihet.

Jo, det är en korrekt term då "academic feminism" ger 47 500 träffar.