Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Brukar alltid låta så, men historien visar att det inte funkar så i praktiken. Ytterst sällsynt, nästan unheard of, att anhöriga eller andra hämnas på allvar. Kan tyckas märkligt men så är det.

Har jag redan sagt, kan vara tanten som högg en till person.

Tack Jeppe, att det här kom från grannarna visste jag inte. Deras enda motiv är att lösa mordfallet medan polis, MSM och andra som tjänar pengar på massinvandringen kan ha andra motiv. Det här är ett guldkorn i min värld till fortsatt realanalys om vad motivet var.

Tycker nu vi tonar ned långskottet om dna spåret och fokuserar igen på det vi kan och vet från mordplatsen.

Då stämmer det att det var en skrikande ordväxling som följdes av ett kraftigt knytnävsöverfall, enligt experten P Å Åkesson, som varit så grovt att enbart det troligtvis dödade M.

Till mej säger det nu att det fanns ett personligt motiv bakom detta och att GM var stark och beslutsam som även mördade kvinnan för att inte ha något vittne. Tror att dettta kräver en GM som lämnat tonåren bakom sig samt att inget kommit fram om GM.

Det fanns flera vittnen som mer eller mindre gått upp i rök!!! För mej osar det katt lång väg. Varför är morden inte lösta? Jag tror heller inte på slumpen efter 15 år med så många ledtrådar, vittnen och dna. Ni som inte förstår att barn är symbolen för Familjen behöver inte upprepa er.

Vad kan motivet vara?

Kan inte se något annat än att GM ville hämnas en kraschad dator, blivit utsedd att märka M som en stor symbol för Familjen för något annat som Familjen gjort eller att M attackerade GM med ord därför att han pissat bakom en buske på allmän plats. Sen gick det överstyr som Åkesson säger och GM ville bara fly till säkerhet och slängde ifrån sig kniv och mössa i desperation.

Det spelar ingen roll vem som ägde kniven utan jag söker motivet till överfallet på nytt?

MGM tappade sin spärr han brukade ha och att mordet skedde på morgonen när MGM kanske blivit utkastad från festen som pågick i närheten och M på väg till skolan passar bra ihop även med pisspåret.

Dataspåret och Familjespåret kräver att gärningen var planerad.
- Fanns verkligen bevis för att någon kollat M's skolväg?
- Är det sannt att M's syster följde M till skolan sista dagarna innan morden, då familjen kännt sig hotad, för i så fall falerar planeringen? Eller är det bara trådsanningar att hon gjorde det?

I uppgifterna om ögonfärg och ursprung från GM finns en ca 10% osäkerhet att han inte kom från norra Europa och efter att ha letat i blindo under 15 år med tron att han gjorde det...

Jag säger inte mer innan någon går i taket som skulle ta paus men kom in direkt med "hundratals" inlägg istället. Jojo det finns fler än "jordgubbsflickan" i tråden som har sin agenda.

Kan säkert vara så. Fanns ändå en hotbild mot familjen A som dom själva uppgett till polis och i media dagarna innan deras son blir mördad. Dom beter sig ändå lite avvikande genom att bjuda in media direkt efter mordet till lägenheten, det gjorde inte AL:s anhöriga och det är mycket ovanligt att anhöriga till mördade personer gör så. Behöver ju inte betyda något men man får lite dålig känsla på det. Även det uttalandet som farbror A gjort att han kan tänka sig att det finns en liten möjlighet att det är riktat mot dom är skumt. Det är ju inte direkt något vanligt uttalande att köra i media när någon anhörig blivit mördad.

Man vet ju att polisen har haft det som ett av sina spår, att det är riktat mot M:s familj pga något skäl, men dom har inte kommit vidare. Men det gäller ju även övriga spår.

Förlåt, men jag har aldrig hört maken till svammel alltså. Agenda hit och dit... du framstår som en svamlande galning. Hade jag varit lagd åt ditt håll hade jag nästan börjat misstänka att det är du som försöker sabotera tråden med en massa dravel. Logga in på Infowars och titta på lite Alex Jones istället. Jag tror det passar dig bättre.

Tack för ditt inlägg, välgörande skönt i den svammelsoppa som representeras av vissa trådaktiva!
Intressant med luffarjeppes noteringar, GM i ordväxling med M. De skulle kunna platsa bland dem som skrivit om M. som litet uppkäftigt pratsam och nyfiken gentemot vuxna kombinerat med jordgubbsflickans uppgifter att GM skulle ha svårt att förstå sig på/kommunicera med barn.

Ja, dessutom sa Familjen att det var tanten som var målet och inte M. Bara att säga så får mej att rysa dagarna efter morden. Slagsmål i butiken, rättegångar, anställdas berättelser, från databutiken, konkurs i Värmland, utraderad hårdisk, lånehärva, libaneser och gud vet vad som hände mer... och polisen säger att vi ser inget motiv. Blir jag förvånad vad Kling&Klang säger? Nej inte längre. Hoppet står till oss på FB, tror jag.

Någon måste ha varit ritigt förbannad för att ha en ordväxling med M 8år en tidig ruskig morgon och sedan började slagsmålet samt den förbannade kniven... Det var inte tänkt att gå så illa är min enkla tro och därför kan GM få skydd från anhöriga som försvarar sig med att det inte var vår son eller bror som började bråket. Och om kniven tillhörde M så fick och får han ändå mer skydd av sin familj eller närstående. Bråket började i data affären!

Att inte tråden eller polisen fattar det är dagens Sverige i ett nötskal. Kanske får vi in ett tips när 15 årsdagen kommer i höst och en ung mördare går fri samt att minst 1 miljon skall utbetalas då till den som berättar hela historien?

Vill minnas att M hade skydd till skolan av sin syster men sedan en tid ville han gå själv? Därmed blev han ett lätt offer för en attack när personen väl noterat tiden.

Synd att trådmötet inte blev av med dörrknackning i villorna samt forskning på de som flyttat och vad de hört. Folk ville kanske inte bli inblandade på den tiden och även idag är vittnen många gånger tysta av rädsla.

GWs löfte om belöning är inte bindande och han lär enbart betala om någon lagförs.

Om familjespåret stämmer så är det nog nåt skit som hänt via familjens företag. Någon konflikt om pengar troligen. Familjen lär ju inte vara grovt kriminell, det hade man känt till i så fall utan är nog snarare nån mindre konflikt där GM eller någon nära honom vill hämnas över något och väljer M pga något skäl. Polisen kan ju ha hittat konflikten, men ingen GM på köpet så att säga. Tror inte heller att familjen A är farlig på något sätt och att dom tagit hand om personen själva, dom vet troligen inte vem det är.

Bra synpunkter, tack!

ArthurMorgan: "GWs löfte om belöning är inte bindande och han lär enbart betala om någon lagförs".

Aha, är det på detta viset. GM blir väl iallafall inte åtalad om han var under 20-21 år. Borde kunna sälja sin story men det är kanske för mycket?

Han har lovat att betala för namnet. Lagföring behövs inte.

Aftonbladet: "Någon där ute vet vem han är"

Är inte inläst på fallet men tror på familjespåret.
Kvinnan blev mördad för att hon var vittne kan man tänka.
Blev även M mördad för att han hotade att avslöja mördaren?
Den enfaldige mördaren (tycks ju vara en sådan) hade på något oklart vis tänkt konfrontera Familjen genom M. Då M på något vis hotar med att försämra läget för mördaren (oklart hur, men något hot om något som mördaren ej räknat med) bestämmer han sig i stunden för att eliminera hotet. I konsekvensens namn blir han tvungen att eliminera även kvinnan.
Har kniven givits av Familjen till M som skydd kanske mördaren helt enkelt vill bli av med den utan att tänka sig för som han hade gjort om det var hans eget vapen medfört för ändamålet?
Någon impulsiv antisocial figur. På eget initiativ eller lejd?
Förmodligen för sent att spåra om någon ur Ms familj köpt kniven.


Citerar ett inlägg från dagarna kring mordet. Kanhända matnyttigt.