Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Känns som om det är dags för dig att migrera tillbaks till (FB) Konspirationer och alternativa teorier där du kom ifrån...

Antagligen för att försöka hitta på en ursäkt för att få sova med dem. Föräldraskap föder ansvar som han antagligen inte ville ha.

Fast ärligt talat. Varför vill man sova med främmande barn? Det är helt sinnessjukt oavsett hur mycket man gillar barnen eller inte.

MJ tycks dock ha levt ett hemskt liv där han från tidig ålder utnyttjades själv och fick helt fel syn på vad som är normalt. Det är ingen ursäkt för hans beteende i vuxen ålder men en förklaring.

Jo ni är faktiskt monster. Fast i samma beklädnad som Ted Bundy. Ofta karismatiska och omtyckta i er omgivning. Men sen har ni det dolda monstret boendes inuti er själva, precis som Ted Bundy beskrev sig själv som 2 olika personer.

Ni pedofiler är precis likadana. Ni vet om att ni är sjuka, ni vet att ni inte heller kan botas utan får leva med skammen inom er själva.

Du har 100% rätt i hur en pedofil fungerar, då jag har haft en väldigt nära mig. Det är skicklig manipulation som gäller. Men att du vet det är ju för att du är en pedofil själv.

Men jag tycker det var bra att du klev fram och bekräftade att MJ faktiskt var en pedofil. En privilegierad sådan också med allt han kunde använda som täckmantel. Och som den superstjärna han var.

Och självklart var MJ en pedofil. Han var verkligen waco jaco.

Ok, I'm Listening...



Yep.
Själv har jag dock byggt mig en docka med vilken jag lever ut (och därmed balanserar) mina mörka lustar så att de inte behöver störa mig i mitt vardagliga liv.


Extensivt självbedragande och community-experience for oss dock ofta att både acceptera och normalisera vår drift. Det går ofta så långt att vi även accepterar vår drift till den milda grad att vi ser det som att vi gör pojkarna en Tjänst.


Yep.
Sedan jag knäckte koden till människans psykologi så vore det oansvarigt ur forskningssynpunkt att inte dela den.
Tack gode gud för Flashbacks Anonymitet. Den möjliggör total ärlighet.



En manipulation som ofta spänner över flera års tid dessutom.


Min pedofili och analytiska personlighet har varit känd här på Flashback sedan en bra tid tillbaks. My word should hold some authority on the subject.



Det kan ha underlättat något, men en Boylover's främsta mål är att verka awesome för pojkar oavsett hur hans sociala status ser ut.

Mig avgudar de, trots att jag är en nobody officiellt sett. Jag har dock en personlighet som de gillar..

Som de säger i dokumentären:

"...and Then He Likes You..." .. Det är synd att det råder Tittförbud i Sverige, annars hade jag kunnat rekommendera folk att söka upp barnporrserier som "Mikael/P101" och "Luto", vilka tyvärr är perfekta exemplar på hur pedofil manipulation kan gå till och där övergreppen är uppenbara men där omgivningen inte ser annat än ett för pojkarna Stimulerande Umgänge.


Det extensiva förnekande som många MJ-fans för sig med i denna tråd, gör mig lite smått förbannad.

Då du verkar "insatt" i både MJ-fallen och pedofili så skulle jag vilja ställa ett par frågor, om det går bra? Jag tänker inte komma med några moraliska pekpinnar eller dylikt. Jag är uppriktigt intresserad av hur MJ och pedofiler tänker, resonerar och agerar.

1. Hur mycket tror du föräldrarna insåg? Tror du många valde att blunda för att "det får vara värt detta så länge vår son inte klagar eller visar sig lida"?

2. MJ verkar ha varit väldigt sparsmakad med att testa analt med pojkarna. Endast två mindre försök framgår i dokumentären tex. Varför tror du det var så?

3. Du som är pedofil, vilka var de största "misstag" MJ gjorde enligt dig? Vad skulle han ha gjort annorlunda för att "lyckas hålla allt hemligt"?

4. Hade MJ vänner eller anställda som "tog del av pojkarna också"?

6. Tror du han hade äkta barnporr (ej konstböckerna med nakna barn) eller liknande undangömt, som razzian aldrig upptäckte?

7. Tror du att pojkarna "njöt" av sexet?

8. Vad fick honom att välja just de pojkar han valde? Utseende? Personligheterna? Såg han just dem som extra lättmanipulerade?

9. Vilken av pojkarna hade du som pedofil valt, och varför?

10. På vilka sätt skiljer du och MJ er åt? Och på vilka sätt tycker du att ni är väldigt lika?

Du behöver inte svara på alla frågor såklart.

De hade många aningar, men såg aldrig något konkret som bekräftade deras misstankar.


En luttrad pojkälskare är mer intresserad av pojkarnas njutning än sin egen. Analsex är ALLTID smärtsamt första och andra gången. Få pojkälskare är över huvud taget intresserade av att få höra "aaaooooow" från pojkarna de älskar.


Han gjorde närmanden emot pojkar som inte var "into it".


Enbart fokusera på pojkar som faktiskt var homosexuella.


Nej. Pojkälskare är inte intresserade av att dela sina pojkar med någon.



Nah, barnporr är något som konsumeras av pedofiler som inte funnit utlopp för sina lustar på annat håll. Barnporr är ingenting annat än en förlängning av ens egen fantasi.


Kroppsligt, JA. Mentalt, NEJ.


Utseende.


Alla pojkar han haft som favoriter, är pojkar även jag hade favoriserat.


Jag säger NEJ när "mina" småpojkar inbjuder till sexuella aktiviteter, eftersom det inte finns något sätt för mig att avgöra om de inbjuder till det för att de VILL eller om de gör det bara för att de tycker att det är något som Jag gjort mig förtjänt av.



Dragningen till söta småpojkar som sådana, och vårt sätt att premiera närhet till dem.

Ta Safechuck tex. Som 10-åring ligger han i ett av båsen i biografen. I en säng tillsammans med MJ. Bar överkropp, med täcke över resten av kroppen. Mamman kommer in och ser detta. Solklart fall hade jag som förälder tyckt.

Jo, men du skrev tidigare att MJ inte var någon boylover utan pedofil; eftersom han överhuvudtaget hade sex med pojkarna. Då tolkar jag det som att han är något mellan boylover och pedofil, eftersom han hade sex med pojkarna, men inte hela vägen så att han skadade dem fysiskt?


Det går väl inte när det gäller pojkar som var i deras åldrar; så unga som 7-11 år?


Safechuck beskriver i dokumentären av att han tyckte om att göra saker för MJ som MJ tyckte om. Han beskriver även att han var svartsjuk och hade känslor som en slags första kärlek. Jag tror att han med tiden utvecklade ett slags mentalt välbehag. Det kroppsliga redan första gångerna. Men att det mentala "disliket" kom i mer vuxen ålder. Utifrån vad han säger i dokumentären.

Kan du se något gemensamt hos alla hans offer bortsett från att du finner dem attraktiva? Vad går du igång på som pedofil förutom utseende?

Kom på ytterligare frågor:

- Tror du att han utsatte sina egna barn?
- "Fallen" blev färre på senare år. Blev han mer försiktig? Eller tappade han "suget?"
- Tror du han lyckades med alla pojkar han försökte få i säng? Eller blev det "stopp och nej" från vissa?

Hans egen syster ansåg att han var pedofil.
Han växte upp med en far som begick övergrepp(känd riskfaktor).
Han ville sova med barn. Vilken vuxen man vill sova med ett barn?
Han verkade inte ha så mycket flickvänner. För en världsartist och miljonär/miljardär så är han antingen asexuell eller så attraheras han inte av vuxna kvinnor.

Cirka en procent av befolkning uppskattas vara asexuella. Så vad är oddsen att han är det och samtidigt bara råkar vilja umgås med barn under dygnets alla timmar...

Visst kan man ifrågasätta den historia som berättas såhär långt efter. Jag tittade litet på programmet litet och min känsla är att de som eventuellt utsatts känns trovärdiga, men det kan ju vara välrepeterat.
Den ena familjen verkade skitkonstig, mamman lät fortfarande starstruck. Men samtidigt finns det föräldrar som inte sätter barnen främst, tyvärr...

Jag tror MJ var pedofil, i vilket fall har jag svårt att förstå familjer som låter en annan vuxen komma så nära deras barn.

Fast pedofiler är redo att gå genom eld och vatten för att få sina begär tillfredställda, och jag kan komma på tusen undanflykter att köra för en mamma i ett sådant läge.



En tangerande läggning som beror på pedofilens personlighet.



Homosexualitet är något man föds med.
Se "Vasiya" ur barnporrserien "Blue Orchid" från tidigt 2000-tal.



Skolboksexempel på "Han har varit så snäll emot mig, så nu vill jag vara snäll emot honom".


Svartsjuk på vem?



Yep.


Inget som en icke-pedofil kan förstå...


Den hårlösa, släta och slanka pojkkroppen.


Most likely, men det är icke troligt att någon någonsin får höra om det.



Nej, allt som hände var att han blev mindre fysiskt attraktiv, samt möjligen lite mer "creepy" med årens gång..


Man tappar ALDRIG suget.


Pedofiler har sina favoriter. Av alla pojkar han umgicks med så var det förmodligen mindre än 1% som fick åtnjuta hans sexuella attraktion. En och annan sade nog "NEJ", vilket resulterade i de få rättegångar som vi hittills bevittnat.

Som i det aktuella fallet med Safechuck i biografen, vad hade du sagt till mamman tex? Att se sin son ligga under täcket i sängen, med bar överkropp och kanske helnaken (vilket inte går att se på grund av täcket).
"Det var så varmt här inne"? "Det var mysigare så här"? "Vi spillde ner våra kläder"? "Vi tänkte sova"? Inget av detta hade bitit på mig iaf.

Hur skulle Michael kunna lista ut vilka 8-åriga pojkar som var födda homo?

Safechuck beskriver att han var svartsjuk på de andra på pojkarna när MJ valde dem framför honom. Inte avundsjuka utan svartsjuka. Känslomässigt. Han ville ha Michaels närhet för sig själv. (Och givetvis lyxlivet därtill såklart).

Försök? Vad hade pojkarna gemensamt förutom utseendet, som en pedofil skulle gå igång på? Varför just dessa pojkar?


Fast alla de fall som gått till rättegång är ju pojkar som från början "gått med" på sexet.
Chandler-rättegången var ju pga pengakåt pappa som pressade sonen på svar.
Och Arvin-rättgången var ju pga mamman.
Själva sönerna gick ju med på sexet och umgänget. De var inga "nej"-sägare.

Vad jag undrar är om pojkar som sov över i hans säng vågade säga nej? Eller om alla som låg bredvid honom gick med på det, av olika skäl? Om han någonsin fick nej. Pojkarna i sängen var ju minst sagt i underläge och visste att de låg bredvid en världsstjärna som gav dem allt de ville. En 8-årig pojke som ligger i samma säng som fattiga och tjocka Bosse 65 år skulle nog visa motstånd och säga nej. Men med Michels liv, tillgångar och överläge - sa någon pojke någonsin nej väl där i sängen?

I don't think I should give you such instructions.... The result could be Incredible Badness..



Sådant märks väldigt tydligt.



Yep, det är en vanlig känsla hos pojkar vars "man" plötsligt börjar föredra pojkar yngre än dem. Det är i det läget de börjar ifrågasätta groomingen som pågått genom åren.


If you can't see it, you'll never be able to understand it.

Se det som den absoluta motsatsen till din nuvarande sexuella läggning. VAD exakt skiljer din nuvarande preferens från dess exakta motsats?


Some did, some did not. Ser barnporrserien "P101" som referensmaterial.



Inte om mannen är det bästa och mest supportlika som pojken mött i sitt liv.


Det hände nog lite titt som tätt, men började och slutade där.

Du kan vara lugn, jag tänker inte dela säng med något barn. Men jag är nyfiken på hur en bortförklaring hade låtit som fick mamman att tro att de låg där halv/helnakna men att inget sexuellt hände. Sonen, liggandes där i sängen halv/helnaken tillsammans med Jackson i biografen. De var ju inte ens i sovrummet och kunde skylla på att de skulle sova. Jag kan inte se någon bortförklaring som hade funkat på mig som förälder. Därför jag skulle vilja höra en av dina "tusen".


Ä det något en person behöver vara homosexuell för att kunna se? Eller pedofil? Eller något var och en bör se om de bara är uppmärksamma? Om vi säger så här - som i de aktuella fallen med Robson och Safechuck (du har sett dokumentären antar jag), vad hade du trott om dem? På vilket sätt skulle du kunna avgöra att de är homo eller ej? Jag menar; de var ju 7-10 år. Vad skulle kunna finnas för särdrag och liknande som skulle kunna få dig att avgöra deras läggning? En läggning de dessutom knappast själva är medvetna om?

Och menar du isåfall att MJ hade "klarat sig" om han bara gick på pojkar som senare skulle visa sig vara homosexuella?


För oss som inte sett den, på vilket sätt menar du att den visar likheter med pojkar som har legat i MJs säng - och förmågan/viljan att säga nej?