Lönelögnerskor i Gbg i manifestation 6/03/19

Nej, det är inte särskilt glasklart.

Se bara vad som påstås här i tråden om att det vore diskriminering av män om löneskillnaden vore noll procent. Glasklart? Nä.

Eftersom du ljuger och förvränger så ofta får du lägga till länk när du påstår nåt.

Kommer här.

Nej, läs punkt två ordentligt samt konkretiseringen. Siffran kan slå om så att kvinnor får ut mer i månaden utan minsta problem. Det står män helt fritt att arbeta som undersköterska, barnskötare, affärsbiträde, socionom eller bibliotekarie - i de yrken som fick den här höjningen - precis som det står kvinnor helt fritt att välja mer välbetalda yrken idag.

Du är fortfarande helt lost om vad könsdiskriminering innebär. Smått otroligt börjar det bli... varför jag provar med en enklare konkretisering som ett barn kring 10 år skulle förstå:

Om du är på buffé och väljer att äta ris och kyckling (ett lågavlönat yrke) - är det då diskriminerande om du blir suktad och ångrar dig, av att se någon välja att äta nudlar och oxkött (ett högavlönat yrke) istället?

Ja! - säger du och gelikar. Nej! - säger folk som förstår ämnet/hur en buffé fungerar.

Fast nu är det ju lönen i det yrke man har valt man anser vara orättvis, inte att man inte valde ett annat yrke.

Eller förresten en muslim som känner sig diskriminerad av att det bara finns fläskkött i olika former på buffén?

Du hänger som sagt inte med.

Vi talar alltså om löneökningar som enbart gynnar det ena könet allena - löneökningar som aldrig någonsin kan komma män/kvinnor till gagna, även om män/kvinnor skulle byta till samma yrke.

Ponera att regeringen går ut med en åtgärd (i praktiken en löneökning) som ämnas justera siffran till 0% och som enbart människor av kvinnligt kön får - det vore en sådan löneökning.

Det är ingen som har sagt att löneökningarna enbart ska gå till de med kvinnligt kön, det är löneökningar i kvinnodominerade yrken som avses.

Vad har det med könsdiskriminering att göra? Att höja lönen för ett yrke är som påpekat helt legitimt liksom att verka för det.

Ditt tillägg med en muslim är fullständigt oapplicerbart i sammanhanget. Du förstår alltså inte ett exempel som mina barn skulle förstå hur lätt som helst...

Det var alltså ett exempel på NÄR någonting FAKTISKT är könsdiskriminerande. Jämför med löneläget i mansdominerade yrken - är de högre på grund av någonting dylikt eller kan även kvinnor ta del av det löneläget?

Skriver någon "Ponera" i början av en mening så hänvisas det inte till ett verkligt fall. Dina dumheter är omåttliga.

Vad är då det problematiska i att kvinnor väljer att manifestera för höjda löner i kvinnoyrken?

Vad skulle dina barn säga om en muslim som känner sig diskriminerad av att det enbart finns fläskkött i olika former?

Det motiveras med könsdiskriminering. Går folk på det så kan olegitima åtgärder sättas in... sådana åtgärder som sattes in 2008 och när det gick att mäta en könsdiskriminering som drabbade kvinnor. Sådana åtgärder idag skulle innebära könsdiskriminering som drabbar män - speciellt när det trolla fram skyhöga siffror som 9%/11,5% (2008 var den mätbara könsdiskriminering om 1,6%).

Släpp det. Ingen idé att förklara när du brottas redan vid tanken att Sveriges arbetsmarknad kan liknas med en buffé...

Han kanske bryr sig om lika lön för lika arbete, lika skyldigheter och rättigheter åt alla.

Varför ska han inte bry sig om diskriminering tycker du?

Ska vi bara ljuga och hitta på saker för att gynna oss själva?

På vilket sätt skulle ökade kvinnolöner vara bra, när vi har jämställda löner inte vara diskriminerande. De begär mao högre lön än män.