Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Inte om du har 20.000.0000 dollar och OJs gamla advokat för att slippa rättegång.
Att detta är möjligt i USA är förmodligen vad som gjorde att han aldrig blev dömd.


Exakt!

På vilket sätt? Du som sysslar med adhom-argument är mycket mer osaklig än vad jag är. Att jag "förnekar" allt beror på att det enda jag fått är anklagelser. Läs detta högt så kanske du får in det i din efterblivna hjärna: Anklagelser är inte bevis.

Nej, men det tyder på att föräldrarna inte är intresserade av att sätta pedofilen som antastat deras barn i fängelse och att de hellre får pengar. Uppenbarligen klarar du inte av enkel logik, men det tyder starkt på att det enbart finns ekonomiska intressen bakom anklagelserna.

Nej, det var pappan som startade allt vilket du ser i telefonsamtalen med honom.

Ja, det är konstigt. Det innebär dock inte att man är pedofil, om du har svårt att tänka dig ett scenario där man inte tafsar på ett barn man är ensam med så säger det mer om dina egna sexuella perversioner.

Att någon lyckats tjäna pengar på anklagelserna kan naturligtvis inspirera fler att försöka med samma sak. Det är inte särskilt svårt att förstå.

Det var HAN som bad om pengar, Einstein. Michael Jackson var inte den som erbjöd det.

Anders Eklund hade bevis mot sig eftersom han faktiskt var skyldig. Men ja, det vore förtal enligt svensk lag.

Har under hela mitt liv älskat och försvarat Michael Jackson, och fram tills jag såg denna dokumentären har jag faktiskt trott att han var oskyldig, men sannolikheten att Jame och Wade bestämt sig för att snacka ihop sig och fått med sig sina familjer att riskera namn och heder (alternativt lurat dem också) endast för att sno åt sig av Michaels gravkista ser jag som liten. Om pengar är anledningen finns det verkligen inga garantier, och de är redan hatade av många MJ fans nu.

Min tidigare syn var att Michael hade gjort saker som var opassande, men detta var klara och tydliga övergrepp under åratal, platser, telefonsamtal, ställningar etc.. så definitivt ingen risk att det är förvrängda minnen det handlar om.

Hoppas fortfarande att jag ska ha fel, men jag kan bara inte tro att det är skådespel och lögn. Ja, visst, Michael var en speciell person men detta brukar väl känneteckna peddon generellt. Han såg nog på sig själv som nån som ville gott, men han visste vad han gjorde, och han utnyttjade barnen- så ofta han kunde verkar det som.

Nej, inte nödvändigtvis.
Har inte sett dokumentären än. Men om inte minnet sviker mig så tvingades MJ av hans försäkringsbolag att gå med i förlikning mot hans vilja. Jackson personligen stod inte för notan.

Det anmärkningsvärda är att föräldrarna gick med på förlikning utan att MJ behövde erkänna sig skyldig till anklagelserna.
Att som föräldrar till ett barn som har blivit utsatt för sexuella övergrepp nöja sig med pengar och inte löpa linan ut för att se fanskapet skaka galler är skumt.

Anledningen till att de inte gick till rättegång 93 var att Michael litade för mkt på sina finansiella ”rådgivare” som bara tänkte mer på att fylla sinna egna fickor.
Tänk hans intjäningsförmåga på den tiden och alla som vill ha del av det olika managers osv.

Klart de tyckte de var bättre att Michael hosta upp 20 millar själv istället för att deras kassako inte skulle kunna mjölkas på ett bra tag pga en långdragen rättsprocess.
Givetvis katastrofalt beslut då det gav en signal om att det fanns något att dölja, och varför ska bedragare jobba när det lika väl går att pressa MJ på pengar utan något grund.

Hade det tagit till rättegång då hade det förmodligen inte blivit en andra omgång anklagelser som sedan kom att spinna en uppsjö lyckojägare.

Om MJ inte skulle varit så godtrogen och litat på så många gamar hade han förmodligen vart vid liv.

Det är väl hyfsat stort nu på grund av den här filmen, absolut, men inte som det var när han fortfarande var levande. Men visst, naturligtvis finns det pengar att tjäna, iallafall på filmen, men det lär väl inte finnas någon chans att få ut mer pengar från Michael Jackson eller dödsboet? Det var det jag syftade på.

Men, man kan ju också tänka sig att filmen kommer först efter att han är död för att slippa stämningar.

Jag tror att MJ var skyldig till en del men att det också fanns folk som bara var ute efter hans pengar. Han var ju lite väl mycket intresserad av små pojkar på ett skumt sätt samt var som ett barn själv så det är absolut inte omöjligt att han var pedofil.

Folk som inte sett dokumentären kan hålla käften och återkomma när dom sett den.

Ja, om Jackson hade varit pedofil så hade han skyddats av pedofilerna i Hollywood.

Han hade med största sannolikhet inte heller haft en ranch för barn. Det ser en aning skumt ut om man vill hemlighålla att man är pedofil...

Sanningen är att Jackson hamnade i konflikt med fel personer i den amerikanska nöjesindustrin. Sedan anklagade de honom för pedofili, vilket sannolikt handlar om projektion.

Det är få kändisar som har granskats så hårt som Michael Jackson. Ingenting har hittats.

Det handlar inte bara om pengar. "De" vill svärta ned Michael Jacksons rykte.

FBI hittade inte ett skit på 15 år.

Ja, jätte o-skumt att bygga en gigantisk ranch, långt bort från allt och alla, helt avskiljd, där han kan bjuda in barn och sova med dem i sin egen säng, år efter år, medan föräldrar och anhöriga antingen är på andra sidan jorden eller rum långt bort. Det är ju som en manual för pedofili, vad fan snackar du om? Dessutom är det ett vanligt fenomen med 'hide in plain sight'. Ta en sådan som Kapten klänning, åker runt och har föreläsningar om feminism, samtidigt är man sado-masochist och köper horor på sidan av. Samma sak med katolska präster som söker sig till yrket för att förgripa sig på småbarn. Du verkar inte förstå så mycket av det mänskliga psyket.

Hela hans liv verkar ha cirkulerat kring hur han ska hemlighålla sin pedofili. Att en person som är de rikaste i nöjesvärlden lyckas hemlighålla något sånt är knappast förvånande. Money talks.

Jag var också med på den tiden. Och eftersom jag inte är lika senil som du är, så kan jag berätta för dig att MJ inte betalade ut pengar. Det var hans försäkringsbolag som betalade ut pengarna och beslutet togs i MJ's frånvaro. Men detta "glömmer" du såklart att berätta, kanske för att din agenda mot MJ väger tyngre.


Det är inte alls anmärkningsvärt. Dessutom är det du skrivet felaktigt. MJ var mitt inne i en krävande värdsturnè och hade blivit beroende av smärtstillande. Därför togs beslutet i hans frånvaro att avbryta turnèn, skicka MJ till rehab och samtidigt låta försäkringsbolaget betala ut pengar till familjen. Rådande konsensus var att MJ inte hade klarat en rättegång i det skick han var i under slutet av 1993.

Men detta skiter du såklart i att berätta, eftersom din agenda är att svartmåla MJ. Då är det såklart mycket roligare att utelämna fakta som är till hans försvar, så att händelseförloppet passar din egen världsbild.