Citat:
Ursprungligen postat av
Gullgulligullan
Just precis, dessa makar hade sannolikt aldrig kunnat besluta sig för mord utan barmhärtighetsmotivet.
Nej så klart, men ”barmhärtighetsmotivet” finns ju alltid där, är svårt att tänka bort, och på ett plan är det det som är själva mordredskapet. (Vilket förenar dem med all annan egenmäktighet).
Men det var de som ansåg att flickorna riskerade att få leva undermåliga, plågade liv, och att det var deras ansvar som deras föräldrar att avsluta dem.
Jag skrev en gång lite på prov att hade det varit tillåtet att döda sina barn så hade det här paret inte gjort det. Det blir ju lite hypotetiskt, men man kan föreställa sig att de behövde en tröskel att ”rasa” omkring. Men man skulle kanske också likaväl kunna säga att hade det varit tillåtet att döda sina barn så hade de gjort det. Det kanske kan vara sant både och. Vilket väl antyder att det på ett betydande plan är normstyrt (vid sidan av lagens bokstav), eller utsatt för normerande tryck, och alltså kan bero på klass och fostran och trender och utbildning och sociala tillhörigheter och stil och övertygelser och samhällsnormering etc.
Men nånstans där då kolliderar då ändå viljan att göra det rätta (eller viljan att göra det orätta) med viljan att göra det rätta för flickorna och att göra det rätta (eller orätta) för dem själva. Och fram står kanske nåt som ser ut som det går ihop.
Jag orkar inte reda ut det där mer...
