Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

1 nej
2kanske
3ja
4 kanske
5nej
6nej

Under annat: tvångstanke av nån el båda föräldrarna. Detta med hemundervisning

Kan ju mycket väl vara så som du beskriver. Fan vet. Och kanske står det något i de dokument de lämnade efter sig. Troligtvis lär vi inte få några svar alls på just den frågan - om det blev bråttom mot slutet, eller om det var så här det planerades.

Japp stämmer bra det!

Problemet som jag ser det är att troll föder troll. Det börjar med ett troll som övertygar andra om att hen är någon som har insidesinformation. De får med sig ett gäng som saknar kritiskt granskande. När trollet överbevisas och försvinner så tar lärljungarna över trollskapet och börjar själva dikta upp historier, i tron om att ändamålet helgar medlen. Plötsligt har det första trollet fött ytterligare några troll.

Det är därför det i sådana här trådar är så viktigt att utgå från verifierbar information. Inte information som kan verifieras först i höst, inte information som endast en fått från en plötsligt glappkäftig "åklagare", inte information om att någon har pratat med en läkare eller polis som inte går att kontrollera, inte information från någon som planterar konstiga PM som hen sedan förnekar att hen planterat, inte information från någon som först uppger att de inte har någon personlig koppling till fallet för att ett år senare berättar att de har en personlig koppling till fallet, inte information som bara tyder på fantasier som inte går att kontrollera.

Troll föder troll!

Vilka ”er som tjatar”? Är det att tjata att skriva att man vill köpa FU?
Är det någon som tjatar om FU är det nog du. Det skriver du i vart o varannat inlägg sen länge.

Du tror inte att läkarintyget från specialisten på SUS där både diagnos stod och hemundervisning rekommenderades, påverkade föräldrarna?

Fungerar jo tyvärr inte i det här fallet.
Polisen ger bara begränsad info - av hänsyn till anhöriga. Och tidningar skriver i vissa avseendet bara det polisen delger. Nu har tidningar skrivit i det här fallet om annat också, men för det mesta var det bara de första 10 dagar och så var det nog Os arbetsgivare som uttalade sig samt info via den där polistidningen. Inte om något annat som journalister ha fått veta.

Samma press som inte är känslig att rapportera om allt när gm är i livet eller när gm är död men fallet har skedd utomlands kan pga pressetiska regler inte bidra till information om bakgrunden av morden på två barn och död av en kvinna som vi bli hjälpt att begå självmord genom att bli strypt. Så är det bara, men blir hänvisad till fb - från båda pressen och polisen. Är i alla fall gratis i motsättning till mitt tidningsabonnemang. Ibland har jag lust att säga upp det. Har varit trogen prenumerant i många år, får pappersversionen hem varje dag - och så bidra man till den där lock på attityden som förhindra att allmänheten får veta vad som ledde till att två barn dödas i samförstånd av sina föräldrar och där vissa samhällsaktörer som vård och skola varit involverad genom hemskolning och diagnos.

Aha. Ok. Hon uppmanade er att kontakta media. Och hon ringde upp er för att hon misstänkte att nån skulle få anledning att granska hennes mail eller att ni som blev uppringda befarades att sprida hennes mail här på flashback, och därför lyfte hon luren istället? Jaha. Oj.

Jag tror att ACA uppfattar dig ungefär som polisen uppfattade dig vid förhören. Någon som bara är nosig och försöker vara märkvärdig, en skvallerkärring kort sagt.
Jag tror att hennes "men varför kontaktar du inte media?" handlar om att hon inte orkade med ditt tjat och kanske hotfulla ton. Hon försöker bli av med dig på ett så snyggt sätt som hon kan. Hon menade på att hon kunde som tjänsteman inte göra något mer för dig och att nästa instans var media. Ungefär som du hängde ut Moa och skvallrade för EH efter att polisen avfärdat dina konspirationsteorier. Den rättigheten har man nämligen i ett demokratiskt samhälle. Man har däremot inte rätt att försöka tvinga polisen att ändra sina utredningsresultat.
Hon gav dig kort sagt en lektion i samhällskunskap. Bra gjort tycker jag.

Jag tror Du har fel.(Läs att jag skriver tror, jag är nog lite mer ödmjuk än dig).
Varför skulle inte Ahmed få det om han var sjuk? Skillnaden kan vara att föräldrarna inte hade brytt sig om vilket. Många i dessa områden går ju inte ens till skolan eller kommer och går som det behagar. Att de gillar akuten det vet jag. Att de hotar och lever rövare vet jag också.
Sen vet jag inte om det är skillnad i olika kommuner, det är det säkert. Lomma kommun är välbärgad just för att det finns många höginkomsttagare och framförallt att majoriteten är nettobetalare. Så ser det givetvis inte ut i alla kommuner. Hade alla bidragit hade vi kanske haft fler kommuner som Lomma. Någonstans ska pengarna tas ifrån ich det är våra skatter som du, jag o andra drar in. Annars går det åt pipan. Går man på bidrag år efter år, lurar till sig pengar eller skiter i att betala moms som egen ja då blir det inte mycket pengar över till allmännyttan. Matematik.

Inte SUS Gullan .Det var inte SUS

Nej jag ringde henne 😊