Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Du tror inte att kvinnor blivit skadade av våldtäkt? Är du helt borta?

Misstaget du gör är att du tänker dig att det enda som folk tar ställning till när de röstar är invandringsfrågan. Så är det inte, för en del är invandringen den enda frågan de bryr sig om. Andra personer kan ha andra frågor som är den enda de bryr sig om, min bästa kompis bryr sig bara om narkotikafrågan t ex. Det vanligaste är nog att man bryr sig om fler än en fråga så att man kan rösta på ett parti som faktiskt går emot var man står i någon viss fråga eftersom man gillar var partiet står på en massa andra frågor.

Misstaget du gör är att du tänker dig att det enda som folk tar ställning till när de röstar är invandringsfrågan. Så är det inte, för en del är invandringen den enda frågan de bryr sig om. Andra personer kan ha en annan fråga som är den enda de bryr sig om, min bästa kompis bryr sig bara om narkotikafrågan t ex. Det vanligaste är nog att man bryr sig om fler än en fråga så att man kan rösta på ett parti som faktiskt går emot var man står i någon viss fråga eftersom man gillar var partiet står på en massa andra frågor.

Du gör misstaget att tro att jag är en korkad människa. Det kan jag lova dig att jag inte är.

En del kanske röstar för att dom vill ha lite mer i plånboken.


Men om man ser på samhället, i stort.

Och gör en avvägning. 500kr mer i plånboken, eller skjutningar, sprängdåd, gruppvåldtäkter, etc.


Hur förklarar man då att man valde 500kr i plånboken?

Det är inget hållbart argument för dem som är för massinvandring av våldtäktsbenägna män med unken kvinnosyn och kvinnor stödjer just detta i hög utsträckning.

Jag läser bara vad det står.

Kanske har jag fel, jag följer bara länkarna så gott det går.

Detta inlägg verkar det handla om: (FB) Kvinnopakten - mot män och deras nätverk

Och det verkar vara specifikt dessa meningar:



Jämfört med vad du påstår att det står:



Det är inte samma ord.

Därmed så kan du ta dina förolämpningar någon annanstans.

Om du är så smart som du lovar så borde du faktiskt klara av den frågan på egen hand.

Du gör så mycket förenklingar. Det är få som önskar att vi ska ta emot fler, istället vill man t ex ha tillåtande asylregler eller så kanske man är principiellt emot gränser. Det finns en massa olika skäl man kan ha, jag räknar med att du inser detta så jag behöver inte beskriva fler. Om valet stod mellan "fler skjutningar, sprängdåd, gruppvåldtäkter och dylikt" eller ej så hade ingen valt det alternativet.

Ledsen att jag inte tar hänsyn till allas olika autistiska drag som orsakar att de inte förstår att innebörden är precis densamma även om vissa ord byter plats i en mening. Att du ens diskuterar det säger mer om dig än om mig.

Om du är så smart som du lovar så borde du faktiskt klara av den frågan på egen hand.

Du gör så mycket förenklingar. Det är få som önskar att vi ska ta emot fler, istället vill man t ex ha tillåtande asylregler eller så kanske man är principiellt emot gränser. Det finns en massa olika skäl man kan ha, jag räknar med att du inser detta så jag behöver inte beskriva fler. Om valet stod mellan "fler skjutningar, sprängdåd, gruppvåldtäkter och dylikt" eller ej så hade ingen valt det alternativet.

Nu är du där igen med ditt relativiserande och påhittande. Nåja stånga dig blodig bäst du vill.

Du är en skam för Sverige och bör va tyst.

Jag vet inte vad du säger här, jag är inte tillräckligt smart är jag rädd. Vad är inte ett hållbart argument? Vem är för massinvandring av våldtäktsbenägna män med unken kvinnosyn? Vad är det kvinnor stöder?