2019-02-22, 23:49
  #50209
Medlem
afKnollentotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Verkar vettigt. Och slutsatsen intressant om det stämmer. Fast det vet vi kanske inte säkert.

Ingenting är säkert - det vet "vi". Kanske Da*idsson vet, eller ? Om något ?
Citera
2019-02-22, 23:53
  #50210
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av afKnollentott
Ingenting är säkert - det vet "vi". Kanske Da*idsson vet, eller ? Om något ?

Hade det här vart en annan gata i en annan stad hade det där bra mycket kunnat likna suicide-by-cop.

Men nån vet nog.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2019-02-23 kl. 00:09.
Citera
2019-02-22, 23:55
  #50211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Varför skulle inte förklaringen till gärningen kunna vara att barnen hade ME? Varför måste det vara någonting annat?
Låter det rimligt tycker du? Du kan ju försöka vara ärlig mot dig själv och fundera på det
Citera
2019-02-22, 23:55
  #50212
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NilsHlt
Om man ska sammanfatta det som har sagt så berodde det alltså enligt Polisen på att barnen hade ME. Ingen annan förklaring har getts, inte ens en antydning om att föräldrarna skulle vara vrickade. Sorry men jag köper det inte. Ynkligt var ordet ja!


Ja, jag har också väldigt svårt att köpa det.
Allra helst som de sannolikt hade lusläst all litteratur om ME hos barn och borde varit välinformerade om att prognosen är förhållandevis god och på intet sätt nattsvart.
De flesta barn med ME är inte sjuka i ME som vuxna. Tillfrisknandet/ förbättringen sker vanligen inom tre år efter sjukdomsdebuten.

Men O och H väntade inte ens i tre år på att A skulle tillfriskna!!
Än mindre för M som inte varit sjuk ens ett år.

Det går inte ihop! Det stämmer inte med att de inte kunde se något framtida liv för någon.

Att man inte heller hittat någon utlösande orsak verkar också jättekonstigt. De verkar ju haft bråttom att döda! Mördat brutalt i affekt. Precis som testamentet verkar vara hafsigt författat alldeles för fort, direkt kopierat med grammatiska fel från en gratis förlaga på nätet.
Det sista dokument som två jurister gemensamt författar..?

Allt det här skaver!
I kombination med att H är mördad och enbart en förälder mördade bägge barnen blir det ännu mer märkligt, Det går helt enkelt inte, i mitt tycke, att stoppa ner tragedin i Bjärred i det mentala arkivet och nöja sig med det som framkommit. Det saknas fakta som kan knyta ihop säcken.
Citera
2019-02-23, 00:07
  #50213
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Varför skulle inte förklaringen till gärningen kunna vara att barnen hade ME? Varför måste det vara någonting annat?


Därför att ME inte är dödligt. De flesta barn med ME är inte sjuka i ME som vuxna.
De flesta lever normala liv som alla andra med studier, jobb och familj som vuxna.

Enligt polisen skrev O och H att de inte kunde se något framtida liv i egentlig mening.
Men så ser ju inte prognosen för ME hos barn ut. Tvärt om.
Majoriteten av ME-sjuka barn blir bättre/tillfrisknar helt.

Det vore som att skylla på en jobbig influensa eller ett gipsat benbrott och påstå att man inte kan se någon framtid pga flunsan eller gipset. Trots att prognosen är att man tillfrisknar från flunsan och såsmåningom får ta bort gipset.

Skulle vi acceptera förklaringen om föräldrarna hade skrivit att de på grund av den här jobbiga flunsan som barnen ligger nedbäddade i inte kan se något framtida luv för någon av oss???
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2019-02-23 kl. 00:48.
Citera
2019-02-23, 00:08
  #50214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Därför att ME inte är dödligt. De flera barn med ME är inte sjuka i ME som vuxna.
De flesta lever normala liv som alla andra med studier, jobb och familj som vuxna.

Enligt polisen skrev O och H att de inte kunde se något framtida liv i egentlig mening.
Men så ser ju inte prognosen för ME hos barn ut. Tvärt om.
Majoriteten av ME-sjuka barn blir bättre/tillfrisknar helt.

Det vore som att skylla på en jobbig influensa eller ett gipsat benbrott och påstå att man inte kan se någon framtid pga flunsan eller gipset. Trots att prognosen är att man tillfrisknar från flunsan och såsmåningom får ta bort gipset.

Skulle vi acceptera förklaringen om föräldrarna hade skrivit att de på grund av den här jobbiga flunsan som barnen ligger nedbäddade i inte kan se något framtida luv för någon av oss???


Korrekt. ME är inte dödligt. Om vi stoppar bandet där. Vad är motivet?
Citera
2019-02-23, 00:09
  #50215
Medlem
Bröstcancer eller annan sjukdom kan vi utesluta. Alla var friska. Utom ME då.

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Ja den där bröstcancerdiskussionen har återkommit då och då.

Man kan väl i alla fall konstatera att H inte hade varit aktuell för endast ett besök på onkologen i augusti om man upptäckt att bröstcancern återkommit.
Med brasklappen att H naturligvis själv kan valt bort vidare behandling och uppföljning, borde hennes vårdkontakter varit många fler och regelbundet återkommande under hösten.

Spridd bröstcancer behandlas först och främst med cellgifter. Hade H fått denna behandling hade sannolikt hon, och inte O, tappat håret och sett tärd och tagen ut, kanske haft en mössa pga frysningar.

Jag har väldigt svårt att tänka mig att H’s eventuella bröstcancerrecidiv skulle hemlighållits av alla utredare hela vägen. Dessutom indirekt förnekats i form av ingen utlösande faktor. Därtill har ju polisen faktiskt uttryckligen redogjort för att föräldrarnas uppgivna skäl i avskedsbrevet var barnen ME-diagnoser. Nog hade avskedsbrevet och polisens referat innehållit uppgifter om att H var dödssjuk om så vore fallet.
Citera
2019-02-23, 00:10
  #50216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rappytt
Korrekt. ME är inte dödligt. Om vi stoppar bandet där. Vad är motivet?
Ja fram med det bara dom som vet! Det lär finnas många som vet en hel del vid det här laget.
Citera
2019-02-23, 00:12
  #50217
Medlem
Polisen sa att föräldrarna var friska. De var noga med det, uppfattade jag det som. Finns inga återfall i något. Det är trådsanningar.

Citat:
Ursprungligen postat av Fallskarmsjagare
Jag har letat och konstaterat att bröstcancern varit ett extremt stort debattämne.

Inte riktigt hittat fröet till när bröstcancern skulle varit.. Elli09 verkar vara upprinnelsen till det längsta tidspannet på 12 år men hittar det bara som andrahandsinformation. H:s kollega (disdat) skrev för flera år sedan. Svårt att säga, kanske H hade cancer 5 år eller 12 år innan hon dog?

Någon (fleshsuckforum) skrev att hon slutat med sin antihormonmedicin kort innan hon dog och ibland inte bodde hemma med O och flickorna.

En i tråden (slangballe) skriver att O jobbat hårt för professuren trots att han haft sjuka barn och dessutom en fru som återfått cancer. Att O:s chef skulle sagt det.

Ja, mycket uppgifter i tråden om rykten kring H:s bröstcancer.
Citera
2019-02-23, 00:13
  #50218
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Därför att ME inte är dödligt. De flera barn med ME är inte sjuka i ME som vuxna.
De flesta lever normala liv som alla andra med studier, jobb och familj som vuxna.

Enligt polisen skrev O och H att de inte kunde se något framtida liv i egentlig mening.
Men så ser ju inte prognosen för ME hos barn ut. Tvärt om.
Majoriteten av ME-sjuka barn blir bättre/tillfrisknar helt.

Det vore som att skylla på en jobbig influensa eller ett gipsat benbrott och påstå att man inte kan se någon framtid pga flunsan eller gipset. Trots att prognosen är att man tillfrisknar från flunsan och såsmåningom får ta bort gipset.

Skulle vi acceptera förklaringen om föräldrarna hade skrivit att de på grund av den här jobbiga flunsan som barnen ligger nedbäddade i inte kan se något framtida luv för någon av oss???

Tänk om de fått allt om bakfoten att ME är dödligt och ingen vågar sen berätta hur korkade de var eller att ingen brydde sig om att upplysa dem?

Konstigare saker har hänt.

Eller så talade läkaren skånska?
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2019-02-23 kl. 00:32.
Citera
2019-02-23, 00:14
  #50219
Medlem
Men Hanna kan väl lika gärna ha varit på en rutinkoll? Då går man till onkologen. Inget konstigt alls!

Citat:
Ursprungligen postat av harperlee
Hockeytroll skrev:



och





För det första så all min sympati till dig och jag hoppas "skiten är väck" och du är frisk.

Kanske kan du ha någon tanke kring om det verkar mer som normal uppföljning eller om Hanna kan ha fått ett tråkigt besked? Låter som en lång tid utan några fler vårdkontakter mellan augusti och januari för en cancersjuk patient?
Citera
2019-02-23, 00:15
  #50220
Medlem
”Debran” gjorde ett enda inlägg; 9/1 -19, #43121. Hur ska det tolkas?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in