Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja, och inte ens det bevisar Gud.
Om jag ber till Gud och helt plötsligt kan bota obotligt sjuka, så bevisar det inte Gud. Det bevisar bara att jag kan bota sjuka. Kopplngen är inte bevisad.
Dock finns det en början och något att undersöka om detta skulle hända.

Ja, just det. Det skulle lika gärna kunna vara Lucifer som fick dig att bota andra för att avleda från den rätta guden. De är ju ändå annars så snabba med att påstå att Lucifer gör allt för att lura folk att tro på fel gud.

Eller så kan det vara så att en människas livskraft kan vara stark nog att bota andra ungefär som genom induktion. Det räcker att andra kommer inom dennes kraftiga fält för att deras egna fält ska stärkas.

Eller så kan det vara så att utomjordingar gav dig kraften att bota andra.

Eller ...

Förnekar vad?
Förklara skillnaden mellan en dold (icke detekterbar) gud och en icke existerande gud.

Nej, att t.ex. diskutera spöken och troll betyder inte att man tror dessa existerar.

Du har helt tydligt inte förstått vad falsifierbarhetsprincipen innebär. Det betyder inte att det omvända måste existera.

Bara därför att man kan säga att alla kroppar som är tyngre än luft faller mot jorden om man släpper dem och det skulle kunna falsifieras om man hittar en kropp som är tyngre än luft som inte faller mot jorden om man släpper den så innebär det inte att en sådan kropp faktiskt finns bara därför att man har visat hur det skulle kunna falsifieras eftersom det fortfarande skulle kräva att de flasifierande villkoren behöver uppfyllas.
Falsifierbarhetsprincipen innebär bara att en teori ska vara formulerad på så sätt att den ska kunna motbevisas om det skulle råka vara så att teorin inte gäller under alla förhållanden. Det innebär däremot inte att den då automatiskt är motbevisad bara därför att den skulle kunna falsifieras om ett visst villkor uppfylls.

Ett enkelt exempel:
Påståendet att alla pojkar heter Peter är lätt att falsifiera genom att hitta en pojke som inte heter Peter.
Påståendet att inga pojkar heter Peter är svårare att falsifiera genom att hitta en pojke som heter Peter.

Det faktum att vetenskapliga principer ska formuleras så att de ska kunna falsifieras om motsägande omständigheter finns betyder inte att sådana motsägande omständigheter måste kunna finnas varje gång.

Falsifierbarhetsprincipen kräver att det finns ett observationspåstående, så när det gäller frågan om guds existens så blir det svårt eftersom gud per definition inte ska kunna observeras. Man skulle alltså behöva inrikta sig på påståenden om vad gud ska ha gjort eller något annat som kan observeras.

Om det finns bra belägg så ser jag det bara som bra att många tycker lika. Jag tror vi människor tjänar på att se samma verklighet.
Gäller det vilket fotbollslag man ska hålla på så håller jag med, det är inte så viktigt.

Och många diskussioner är ju inte till för att övertyga ”motståndaren”, den är till för att få andra (publiken, läsarna) att tänka till.

Ge gärna exempel på faktisk kunskap, helst trådrelevant kunskap.

Varför ens ägna energi på det då?

Tycker mest det verkar som du är ängslig att ha fel åsikter. Att säga att det inte finns några bevis är ett väldigt bekvämt sätt att slippa ta ställning.


Varför används då fakta så ofta som argument?



Ganska tydligt exempel på vad jag menar.

Då Idioter har en tendens att inte själva uppfatta sin idioti tänkte jag formulera ett kort jämförande exempel här nedan som kanske kan få hönshjärnorna här att medvetandegöra denna:

Riksbanken har presskonferens om eventuell räntehöjning,

Ingves - Vi har tänkt som så att svenska kronan
FB höna - Pengar finns inte!!! Du har inga bevis!!
Ingves - Pengar är subjektivt och beroende
FB höna - Precis du har inga bevis!! Du är dum i huvudet om du tror att de finns!
Ingves - Bevis kan inte finnas därför att
FB höna - Varför ska jag lyssna om du ändå erkänner att de inte finns eller kan bevisas?!?!
Ingves - Du som subjekt kan ju bevisligen tänka dig pengar
FB höna - Det bevisar ingenting!! De finns inte!!
Ingves - Du finns, du kan bestämma värde
FB höna - Hahaha!!! Pengar är bevisligen bara papper och finns inte om jag bestämmer

Hur ska FB hönan någonsin kunna förstå ränta, om han inte vill erkänna pengar?


Förstår ni nu hur dumma ni framstår?
Förstår ni att ett sådant beteende förstör hela argumentationen/diskussionen?

Hur mycket ytterligare kunskap och självinsikt behöver ni för att börja uppfatta att ni är för dumma för att ens lyssna?

För att folk tror på det och låter det styra deras liv. Det påverkar alla.
Varför lägger du energi på det?