Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Skulle det inte kunna vara så simpelt att du har fel om den så kallade nya fasen?

På vilket sätt ingår inte det i scenario ett?

Mybad, tolkade det mer som att scenario 1 handlade om att Q var äkta men ser att det inte togs upp. Anser fortfarande att det scenario jag pratar om är intressant dock och att det inte pratas mycket om det.

Rimligheten att du skulle ha rätt i detta är alltså i bästa fall en på miljonen, som jag visade i mitt ursprungliga inlägg. Mer troligt en på miljarden. Men jag har diskuterat mycket politik med vänsterpartister, jag vet hur det är när man klamrar sig fast vid påståenden som bara blir allt fånigare och till sist spårar ur helt. Och då är det vettiga vänstermänniskor som inte blir aggressiva och drar rasistkortet så fort de möter motstånd.

Har jag sagt det?
Jag bara totalsågade ditt påstående om att "Egentligen finns det bara två rimliga scenarior." där punkt 2 är en hel lista med saker som inte alls behöver vara uppfyllda allihopa. Din logik brister rejält.
Det kan t.ex. vara så att Trump ignorerar Q bara för att han tror att det gynnar honom bäst. Han har inget att vinna på att varken ta avstånd eller att närma sig Q. Detta oavsett vem som ligger bakom Q.

*edit Jag lämnar dina sannolikhetsberäkningar som du gör i huvudet, och dina numerologiska "bevis" i fred. Må de vila i frid.

Såg det nu, jag tackar för att du rättade mig där, men jag anser dock att den tidigare delen och att det skulle ha varit en ny fas då inte stämmer överens med vad vi har sett sedan tidigare.

Såvida FH inte syftar på att fasbyten var innan och efter mellanårsvalet förstås.

Jag försvarar bara mina teorier i tråden och bestrider att dom skall klassas som lögner. Diskussioner om vad en teori är är off-topic.

I min teori spekulerade [läs: förutspådde] jag att efter Sessions avgång skulle rättegångarna starta och eftersom dessa är militära kommer ingen information om detta att presenteras. I enhet med min analys har Q varit ovanligt inaktiv under en längre period. Inläggen den senaste tiden har inte innehållit någon ny information.

Så min teori att vi inte skulle få ny information stämde.

Vart vänder jag mig för att få min teori godkänd? Det är nämligen inte roligt när ens åsikter är klassade som lögner.

Jag skrev tydligt i mitt inlägg att Sessions avgång var anledningen till fasbytet. Svårt att på något sätt misstolka och att spela dum hjälper dig inte.

Du försvar med andra ord dina hypoteser eller teser, lär dig skillnaden mellan dem så kommer du nog väldigt snabbt att se att det du presenterar även kommer att tas emot på ett mycket seriösare sätt även om ditt tjafs om att EO 1110 fortfarande skulle ha gällt trots att Regan gjorde den ogiltig knappast hjälpte dig att framstå som seriös.




Din tes faller dock på en punkt, det finns absolut inget bevis för att militärdomstolar skulle användas, undantagstillståndet som Trump vill sätta upp ifrågasätts av alla även Fox "news" och folk stämmer administrationen för att Trump vill ha ett undantagstillstånd trots avsaknad av en krissituation (Trumps egna ord)

Så jag köper inte din tes, men om du har bevis som backar upp att den amerikanska militären skulle ens vara i närheten av att hålla i rättegångar så välkomnar åtminstone jag dessa.


Jag presenterade skillnaderna, din tes skulle inte bli en godkänd teori fören det kan bevisas att det sker militära domstolar runt om i USA som dömer folk utanför det civila rättssystemet samtidigt som det civila rättssystemet fortfarande är i full funktion.

Vilket var förför jag frågade om du kanske kunde ha haft fel i din analys.

Det vart en betydligt hårdare ton kring den biten pga CidroN.

Jag ville helt enkelt bara öppna upp för en möjlighet där du kanske hade fel i din analys, det kan ju mycket väl vara så att Q går in i en ny fas nu och inte tidigare eller att det kanske är en ny men mindre radikal fas som det går över till i dagsläget.

För som sagt din analys var ju att det skulle vara militärdomstolar som skulle ha gällt fram till nu eller ja egentligen fortfarande.

Det var lite därför jag även efterfrågade om det fanns något som stärkte detta för till min vetskap så finns det inga bevis för att en så extrem förändring har skett sedan Sessions avgick, eller har jag missat något?

Jag tänker inte upprepa mig i tråden utan hänvisar åter igen till sökfunktionen för fördjupning.

Mina teorier kring Sessions, Mueller och Rosenstein förutspådde att deras roller inte längre krävs när åtalen skall övergå till rättegångar. Den första som inaktiverades (tillika högste chef för Mueller och Rosenstein) var Sessions och därmed anser jag det vara startskottet för det vi benämner som en ny fas.

Militära rättegångar är mig veteligen inte publika, ens att dom äger rum. Att vi inte hör talas om dessa är ej indikation på att dom inte sker. Jag har dock argumenterat för att dom kommer att offentliggöras till den mån det är möjligt.

Allt detta och mycket därtill har jag tjatat om i månader (år?), så att det på något sätt är nyheter för dig är märkligt tillsåvida inte ditt minne är bristande eller det inte passar din agenda. Jag har argumenterat för det sistnämnda.

Att jag kan ha fel är en självklarhet och jag poängterar gång på gång att det får framtiden utvisa.

Har du någon källa som stöttar detta som du tror?
Har det någonsin skett historiskt att själva rättegången har varit hemlig (dvs att den sker, inte vad som sägs)? Och att detta har kommit fram i efterhand?