Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du visar en väldigt förmäten attityd gentemot folk i den här tråden som har intresserat sig för klimatfrågan i åratal. Hur kan du tro att det saknas kunskap här, som du kan slå hål på på några minuter!?
Glöm det!
Det bästa du kan göra är att läsa åtminstone en del av all den sakkunskap som finns i den här tråden! Lycka till!

1/2(TSI/(4/3)²)=σT⁴

En ekvation, korrekt temperatur på Mars, Venus och Jorden vid en bars tryck.(*0.667bar på Mars)

Inte en enda växthusgas inblandat.

Ekvationen motbevisar hela klimathotet i ett slag. Allt du tror att den här tråden innehåller ang. klimathotet är felaktigt. DU är felaktig. Defekt.

Lycka till!

Den här gången glömde du smiley:n.

Jo, faktiskt är den samlade sakkunskapen i tråden väldigt stor.

Jag gissar att din tråkiga inställning beror på okunnighet, ansvarslöshet och lathet. Rätta mig gärna om jag har fel.

Men faktum är alltså följande: Koldioxidhalten har ökat från 280 ppm till 410 ppm sedan industrialiseringen började. Det kan jämföras med att CO2-halten knappt har varit över 300 ppm på mer än 800 000 år, kanske flera miljoner år. Det är alltså en extremt hög nivå nu.

Och vi vet att den här ökningen kommer från våra utsläpp, man kan nämligen skilja på kolatomer från fossila utsläpp och normalt förekommande kol i atmosfären. Det är alltså ingen som helst tvekan att ökningen beror på de fossila bränslena.

Vidare vet vi att koldioxid är en viktig växthusgas och det är tack vare dem som jorden är beboelig, det skulle vara för kallt här annars.

Vidare vet vi att bara en liten förändring av koldioxidhalten förändrar temperaturen. Koldioxid och temperatur hänger intimt ihop. Det gäller åt båda hållen, men eftersom vi har fyllt på med tonvis koldioxid, så har den här balansen rubbats, den höga CO2-halten får nu klimatet att skena.

Detta är alltså obestridliga fakta. Och det har redan fått mycket allvarliga konsekvenser.

Har det verkligen blivit några större konsekvenser hittills av den ökade koldioxidhalten och den blygsamt förhöjda temperaturen?

Att det kan bli framöver om uppvärmningen skenar med högre havsnivåer och annat kan jag förstå till fullo men ännu så länge är det väl mest positiva faktorer som visar sig som ökade skördar och behagligare klimat?

Ja, det har blivit stora konsekvenser redan, trots att temperaturen över land "bara" har stigit med en grad hittills, vilket till stor del beror på att haven har tagit upp över 90 % av den extra värmen.

Det skrevs en hel del förra året om förvärrade orkaner som förde med sig extremt stora regnmängder, skyfall som var så kraftiga att det dödade människor, för att inte tala om bränder som förvärrats av långvarig värme och torka i Sverige och i Kalifornien.
Det sägs att 60 miljoner människor drabbades på ett eller annat sätt av detta och flera tusen dog.

Sedan drabbas ju även naturen, en del arter dör av värmen, insekterna har t ex blivit betydligt färre, delvis beroende av värmen. Laxen dog i våra vatten i somras, bönderna förlorade hälften av sina skördar och fick ekonomiska problem, liksom skogsägare.

Och det är sånt här som IPCC har varnat för i flera årtionden.

Här är en artikel om extrema väder 2018:

2018:Extreme weather events affected 60m people

GENEVA, 24 January, 2019 – Earthquakes and tsunamis accounted for the majority of the 10,373 lives lost in disasters last year while extreme weather events accounted for most of 61.7 million people affected by natural hazards, according to analysis of 281 events recorded by the Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED) in its EM-DAT (International Disaster Database).

Mami Mizutori, Special Representative of the Secretary-General for Disaster Risk Reduction, said: “No part of the globe was spared from the impact of extreme weather events last year. Examined floods, droughts, storms and wildfires affected 57.3 million people, underlining once more that if we want to reduce disaster losses, then we must improve how we manage disaster risk.
…
Floods continued to affect the largest number of people, 35.4 million people, including 23 million people in Kerala, India. They caused 2,859 deaths including India (504), Japan (220), Nigeria (199), and Korea DPR (151).

Storms affected 12.8 million people last year and caused a recorded 1,593 deaths. It is anticipated that storms, particularly due to hurricanes Florence (14 billion USD) and Michael (16 billion USD) and typhoon Jebi (12.5 billion USD), will be the costliest type of disaster of 2018 once final economic losses are compiled.

Wildfires in Europe and North America claimed a record number of lives as Greece (126) had the deadliest European wildfire on record, and the United States (88) had its deadliest wildfire in over a century, and costliest wildfire on record (estimated 16.5 billion USD).

https://reliefweb.int/report/world/2018extreme-weather-events-affected-60m-people

De här miljönissarna, har de kommit på den perfekta temperaturen för jorden och tror de klimatet är något annat än stabilt?

Vilka snubbar, sådana "genier"!

Jorden tål nog vilka klimat som helst. Däremot är många livsformer anpassade till vissa temperaturintervall. Under människans "moderna" historia har vi haft ett hyfsat stabilt klimat, det har t ex gjort det möjligt att bedriva jordbruk. Jordbruk kräver som du kanske inte vet ett inte alltför nyckfullt klimat, utan regelbundna vädermönster.

Koraller har börjat dö av värmen, och det vore förödande för fisket, då en stor del av arterna i havet är beroende av korallrev. Experterna säger att om det blir 2 grader varmare så kommer alla korallrev att vara döda.

Men du tror kanske att vi klarar oss utan jordbruk och fiske?

Ja de är fantastiska dessa experter. Greta Tunberg som är batikhäxan Malena Ernmans dotter är ju en.

Blir det 2 grader varmare flyttar korallerna på sig. Det har varit +2 och -2 tidigare och världens koraller har överlevt då också.

Fan är ni riktigt kloka i huvudet? Ska ha ett stabilt klimat och en perfekt temperatur jorden över??? Fixa det utan min hjälp, du!

Hur lång tid tror du det tar att bygga upp rejäla korallrev från början i vatten som tills nyligen var för kalla för dem? Hur tror du försurningen av haven påverkar denna process? Föroreningar och slam som vi släpper ut via floder?

De flesta koraller överlever nog som arter, men skall de fungera som barnkammare åt fiskar krävs solida korallrev och de är i fara.


Så om det inte är perfekt gör inget att vi sabbar det ännu mer, menar du?

Tänk vad naiv man kan vara om man är okunnig. Så enkelt allt blir! Riktigt förtjusande, men också ett oursäktligt självbedrägeri. En stor andel av världens koraller är redan döda faktiskt. Har du inte sett skeletten på havsbottnarna?
Nej, det där funkar inte. Vi har förändrat klimatet och många arter kommer inte hinna eller kunna anpassa sig. Det kan betyda havererade ekosystem och då ligger vi människor också illa till.

Eftersom du är så arrogant borde du läsa den här artikeln om en tidigare klimatförändring och vad den gjorde med livet på jorden.

The 'great dying': rapid warming caused largest extinction event ever, report says

Rapid global warming caused the largest extinction event in the Earth’s history, which wiped out the vast majority of marine and terrestrial animals on the planet, scientists have found.
The mass extinction, known as the “great dying”, occurred around 252m years ago and marked the end of the Permian geologic period.
…
Up to 96% of all marine species perished while more than two-thirds of terrestrial species disappeared. The cataclysm was so severe it wiped out most of the planet’s trees, insects, plants, lizards and even microbes.
…
The great dying event, which occurred over an uncertain timeframe of possibly hundreds of years, saw Earth’s temperatures increase by around 10C (18F). Oceans lost around 80% of their oxygen, with parts of the seafloor becoming completely oxygen-free. Scientists believe this warming was caused by a huge spike in greenhouse gas emissions, potentially caused by volcanic activity.

The new research, published in Science, found that the drop in oxygen levels was particularly deadly for marine animals living closer to the poles. Experiments that varied oxygen and temperature levels for modern marine species, including shellfish, corals and sharks, helped “bridge the gap” to what the model found, Payne said.

“This really would be a terrible, terrible time to be around on the planet,” he added. “It shows us that when the climate and ocean chemistry changes quickly, you can reach a point where species don’t survive. It took millions of years to recover from the Permian event, which is essentially permanent from the perspective of human timescales.”

https://www.theguardian.com/environment/2018/dec/06/global-warming-extinction-report-the-great-dying

Du ger inte intrycket av att vara kunnig själv så bespara mig din påstådda överlägsenhet.

Ja koraller föds, lever och dör. Tycker du själv att du bevisat någonting?