Dags att överge svenska kvinnor!

Nej, påståendet var sakna bildning olch inkomst.

Hur många obildade bidragstagare umgås du med? Förutom den du är gift med.

Helt beroende på vilken personlighet du har. Du kan vara världens mespropp med oattraktiv personlighet och äga en Ferrari med miljonvilla. Pengar ger inte lycka per automatik.

De kommer aldrig fatta. De kan inte läsa rätt mellan raderna nämligen. Jag tyckte att det var riktigt humoristiskt, eller ja hela samtalet här är rätt humoristiskt 😁

Det ÄR komiskt. Det blir helt bisarra diskussioner eftersom antifeministerna (eller vad de nu vill bli kallade) nästintill aldrig kan stå för vad de påstått eller uttryckt. Herregud vilka kullerbyttor de slingrar sig med

Nej, observationer på gruppnivå görs just för att rensa bort effekten av personligheten. Som Viktim skrev: Rent generellt så ökar Ferrari och miljonvilla dina chanser. Detta generella samband gäller alltså även för mesproppar med oattraktiv personlighet. Kvinnor generellt väljer till stor del efter mannens förmåga att regelbundet släpa hem riktigt saftiga och färska bitar mammutfilé till grottan. Och det gör kvinnorna såklart alldeles rätt i.

Det är en del av kvinnans biologi att alltid se till att avkomman får så bra förutsättningar som möjligt. Personligen tänder jag mer på intelligens och humor än pengar, men det är ju också hypergami. Tydligen har också denna hypergami fungerat och varit till nytta.

Det verkar som att fler och fler män i väst avskyr denna biologiska del i kvinnligheten och kritiserar den mer och mer.

De älskar biologi när det kommer till att förklara varför sexmarknaden måste vara fri: "Män har biologiskt sett starkare sexdrift".

Varför avskyr de kvinnlig hypergami så mycket? Det är ju biologi.

Du har helt missuppfattat det. Vi avskyr inte hypergami, vi är fullt medvetna om det och lever utifrån det dagligen. Problemet är att en liten klick radikala feminister intagit nyckelpositioner i samhället och sprider budskapet om att män och kvinnor inte skiljer sig åt och att vår reproduktionsförmåga/sätt är likadant. Vad som gör saken ännu värre är att merparten av kvinnor inte är ärliga om vad dom dras till utan svartmålar män och deras "maskulinitet"(vilket i princip är att försöka leva upp till kvinnors förväntan på hypergami).

Alltså, kortfattat: Den vanliga kvinnan håller med radikalfeministen i det offentliga, men hon dras ändå i slutändan till badboyen, och när män försöker leva upp till den här "badboyen" så svartmålas dom.

Okej, det är inte vad jag läser.

Det beror ju lite på hur man definierar en bad boy, det som är slående är väl att tjejer tenderar att välja en man som är "lika" eller "över" dem själva, dvs ja, någon form av hypergami. Vissa saker är ju också enklare att förklara som exempelvis humor och intelligens men ta t.ex. längdskillnad - det spelar ju ingen roll, rent rationellt, om tjejen är 10 cm längre än mannen men ändå kommer båda könen förmodligen ha problem med detta. Men hur förklarar man det och samtidigt vill kalla sig feminist?

Den mest kortfattade förklaringen till vad kvinnor dras till är ordet "större". Ju längre/större du är, större kuk du har, större plånbok, större bil, större hus, större status, större humor, större intelligens ja listan kan göras lång - desto större chans kommer du ha att få henne. Naturligtvis ska det ju inte gå till överdrift, men rent generellt är "större" bättre för en kvinna.

Jag förstår det, men intelligens och humor (eller rättare den sortens humor du uppskattar, om du uppskattar intelligens) korrelerar nog väldigt starkt med inkomst. Allt man tänder på är ju markörer för något annat.

Jag tror inte jag skrivit att jag avskyr hypergami. Snarare tvärtom. Jag skrev ju att de gör alldes rätt som tänder på män som regelbundet och pålitligt släpar hem saftiga bitar färsk mammutfilé till grottan. Eftersom det ger deras avkomma bra förutsättningar.

Jag väntar på att någon MGTOW i tråden svarar på frågan ovan.

Jag finner det besynnerligt att kvinnor inte ska attraheras till manliga bedrifter utan att kallas för horor.

Vill man diskutera kvinnor som attraheras till fel manliga bedrifter (som kriminella babbar), så är det givetvis att iag tycker dessa ska shamas hårdare än horor (då de ger initiativ till fel typ av manligt beteende).

En kvinna som gifter sig med en provider bara för att suga hans pengar, alltså en som gifter sig med Bosse efter att han vunnit på lotto är också något som man givetvis bör kalla för en hora. Döm gärna kvinnor hårt för fel typ av beteende, men::

Ni måste ju fan inse skillnaden mellan kvinnan som förälskar sig i skicklige kirurgen och hon som kallt gifter sig med lotto-Bosse för att ta hans pengar, kan ni inte det så vet jag inte ens vilken slags Värld ni vill leva i? Vad är det för fantasikvinnor skulle bli godkända som "bra kvinnor"? Sexdockor?

Därmed så lämnar ni lika lite utrymme till konstruktiv feminitet (en leende sexdocka utan fri vilja) som feministerna lämnar utrymme till konstruktiv maskulinitet (en passiv TÖNT till dörrmatta utan manlig driv!). Kan ni verkligen inte se hur jävla endimensionell er "hypergami"-kritik har blivit?