Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej du kommer nog aldrig vilja erkänna annat än din egen förutfattade åsikt hur mycket som än bevisar motsatsen.
Därför är det som att kasta pärlor till svin att lägga ner kraft för att delge just dig och ett par till mer sakfakta. Men det finns säkert andra som både uppskattar och har förmågan att ta till sig nya uppgifter när man postar dessa. Så fortsätt gärna att snöa in på ert.

Har man bestämt sig för något och envist forsätter hävda detta, oavsett om någon säger att jorden är rund - kommer man alltid stå kvar och stampa på samma plats. Men det är ok.
Alla ni elaka mobbare som cyniskt trampat och sparkat på andra postare genom denna tråd, kan för min del gärna strunta i nya fakta. Hoppa bara över och fortsätt med ert.
Vi andra har liksom haft som mål att få reda på vad som egentligen hände i Bjärred, inte att trampa på andra eller till varje pris fria O eller H.

Det finns två mördade, nästan bortglömda barn som defintivt är oskyldiga och som plötsligt mördats helt skyddslösa. Den av deras bägge föräldrar som inte stoppade ev diskussioner och planer på att mörda dem, har oavsett om han eller hon faktiskt deltog aktivt i morden på Agnes och Moa också gjort sig skyldig till livets största svek.
Det värsta en människa kan göra, att mörda de barn man är satt att ta hand om, skydda och vårda och som litar på och älskar sin förälder. Att inte skydda de barn som inte har någon annan än denne som står för all trygghet i livet.

Inget vad jag kan minnas att jag nånsin har läst om.
Men det var inte vad jag skrev - jag uttryckte mig rent hypotetiskt till Meggie Clearly och det var därför jag nu bad dig läsa en gång till. Det handlade alltså om ifall en person är skyldig till mord om offret ber om att bli dödad. Självklart är det mord ändå. Än så länge är (tack och lov) inte dödshjälp tillåtet i Sverige.

Inget vad jag kan minnas att jag nånsin har läst om.
Men det var inte vad jag skrev - jag uttryckte mig rent hypotetiskt till Meggie Clearly och det var därför jag nu bad dig läsa en gång till. Det handlade alltså om ifall en person är skyldig till mord om offret ber om att bli dödad. Självklart är det mord ändå. Än så länge är (tack och lov) inte dödshjälp tillåtet i Sverige.

Det är inte enskilda som bestämmer vad som är mord och inte utan å ena sidan riksdag och å andra rättsväsendet, båda som representant för rikets medborgare. Det är vi det, vare sig du vill eller förstår.

Jahapp i snart ett års tid har Oskarmaffian attackerat så fort nåt ofördelaktigt har nämnts om O. Att det var han som dräpte alla var inte svårt att räkna ut men somliga vill/kan inte ta det till sig. Varför kan man undra men lite jobbigare blev det allt nu för dom som tillhör det lägret och än värre lär det bli. Det finns många begravna hundar i den mannens liv.

Finns inte på kartan att han var en bra människa som plötslig hade otur eller blev illa behandlad av sjukvården eller what ever. Jag är fullt övertygad om att han var ett asshole från början till slut. H:s roll i det hela är fortf oklart för mig men förhoppningsvis klarnar den biten mer. I bästa fall så hade hon bara det extremt dåliga omdömet att välja ett asshole som far till sina barn. I värsta fall var hon med och planerade det som hände. Time will tell..

Det är inte enskilda som bestämmer vad som är mord och inte utan å ena sidan riksdag och å andra rättsväsendet, båda som representant för rikets medborgare. Det är vi det, vare sig du vill eller förstår.

Nu är du inne på politik och Lagrådsberedningens arbete att stifta lagar (efter politikernas arbete med lagförslag). Det är väl inte så långt man ska behöva gå för att slå fast här på fb att det i lagens mening är mord (eller möjligen dråp) att medvetet ta död på en annan person. Vad än motivet är.

Men snälla. Vi har lagar i vilka tydligt framgår vad som anses vara mord och inte mord. Dessutom finns flera fall av rättspraxis.
Det är mord att ”hjälpa någon att dö”. Det kan finnas förmildrande omständigheter som sänker påföljden, det kan finnas inslag av akut handlade utan planering som gör att det döma som dråp.

Men ingen människa kan friskriva någon annan i Sverige idag och be denne mörda en själv. Det går inte - för till sista andetaget kan offret alltid ha ångrat sig. Och då upphör självklart carte blanche- friskrivningen. Därför finns det inte enligt svensk rättspraxis någon möjlighet att friskriva någon - be någon - om att bli mördad utan att mördaren åtalas med brottsrubricering mord.

Att se någon försöka begå självmord - och hjälpa till att putta denne över kanten - är alltid ett mord.

Inte i lagens mening, helt uppenbart.

H blev inte mördad. Hon fick hjälp efter sitt misslyckade självmordsförsök. Den infon kom ut tidigt i tråden.

Angående Mammans död.
Jag har "pressat" 2 källor, men som sagt tar det stopp där.
Jag har försökt med scheele, men där tar det också stop för till fället, av respekt för anhöriga, vilket jag fullständigt förstår.... känns det fel, så posta inget ! Helt rätt.
Så medans vi väntar på den infon, så slänger jag in en TEORI.
Mamman ligger medvetslös, men hon dör inte.
Pappan märker såklart detta... paniken kommer, ångest, förtvivlan....vad fan skall jag göra !!
*Lägger händerna runt hennes hals och stryper henne, men då måste han se hennes ansikte relativt lång tid..och fixar han verkligen det.??
*Tar en kudde eller liknande och kväver henne, och då slipper han se hennes ansikte.
*Injektion av nått, men tänk nu hur stressad han måste vara, gråtandes, stressen.....börja fippla med en kanyl, hitta en ven.... fixar han det, tro ?
*Kommer ni ihåg att det har nämnts nått om en kniv ?? Kommer ni ihåg att det har nämnts nått om blod. Han får panik, han vet inte vad han skall göra... han hämtar en kniv... hugger henne med flrea hugg i bröstet........

Kommer ni ihåg att poliserna som kom ut, såg väldigt allvarliga och tagna ut.
Det har pratats om att nån polis har spytt.
Och det har erbjudits hjälp till poliserna.

Vilken fruktansvärd o fasansfull situation pappan var tvungen att hantera...... ångest, gråt, förtvivlan.

Dom flesta av oss tar självklart avstånd från hela händelsen med denna familjen.
Mor och far dömde sina barn till döden.......
Men glöm inte bort att dom även dömde sig själva.

Personligen är jag emot allt våld, och framför allt mord på barn.

Detta är bara en TEORI, och vild SPEKULATION av mig.

Men, nått har ju hänt !!

Berätta nu: Vad är det egentligen du vill ha sagt?

Ska man tycka synd om O som "tvingades" ta död på H för att hon bad honom på sina bara knän om detta, eftersom hon inte lyckades ta sitt eget liv? Är det då tabu att säga att man tror att O mördade H?

Förklara gärna utan att veckla in dig i en massa oväsentligheter.