Birgitta Essén ”Sluta överdriv komplikationerna av könsstympning”

Är du på riktigt? Hur kan du jämföra en omskärelse då du tar bort förhuden med att skära bort klitoris och andra delar i kvinnan underliv? Kom tillbaka och jämför när seden att skära testiklarna av männen blir verklighet! Kvinnlig könsstympning görs för att kontrollera kvinnor! De ska ligga passiva i sängen och endast mannen njuta! Eller menar du att en man som är omskuren inte kan få orgasm, likt en kvinna som är könstympad? Vilken jävla idiotisk liknelse, sök hjälp!

Vad tycker du hon säger som inte är politiskt korrekt? Hon pratar alltså om att kvinnlig könsstympning inte är så farligt. Det är journalisten, en yrkeskår som brukar vara de mest politiskt korrekta, som har fått det om bakfoten. Hon är så politiskt korrekt det går att vara. Vad är mer politiskt korrekt än att vilja förringa könsstympning?

Vilket bottennapp från din sida! Du har ingen som helst aning om Essén verkligen har sagt det som påstås eller i vilket sammanhang. Det är ynkligt av dig att försöka karaktärsmörda kvinnan.

Det finns ett talesätt som lyder prata med bönder på bönders vis. Hur tror du det talesättet kan appliceras av västerländska läkare, som befinner sig på den somaliska landsbygden, som försöker övertyga somaliska kvinnor, som varken kan läsa eller skriva, att upphöra med könsstympning?

Tänk till lite.

Vad Katerina Janouch skriver på sin sketna blogg ger jag inte mycket för. Hon har ingen medicinsk utbildning och för henne är könsstympade somaliska kvinnor bara bekväma slagträn i debatten. Däremot Vanja Berggrens kritik kan vara värd att diskutera:



Det är helt uppåt väggarna att kalla en forskares åsikt för "respektlös och farlig." Man ska inte anklaga akademikerkollegor som har en annan åsikt än en själv. Nu kan inte jag själv tillräckligt om ämnet för att säga om Essén har rätt eller fel, men självklart ska hon fritt få uttrycka sin åsikt! Jag noterar dessutom att hon verkar ha mer erfarenhet och kunskap än vad Berggren har. I den akademiska världen slår en professor en lektor alla dagar i veckan.

Det är dessutom så att det finns många olika varianter av "kvinnlig könsstympning." WHO definierar begreppet såhär:



Med andra ord är även kosmetisk intimkirurgi (blygdläppsförminskningar till exempel) en form av kvinnlig könsstympning. Rimligt? Man kan också fråga sig varför alla ingrepp på flickors könsorgan kallas för stympningar när många av dem är snarlika de som drabbar pojkars könsorgan men som där kallas för omskärelse.

Men här har verkligen flashback-mobben gått all-in i idiotism. Det enda hon säger är ju att de praktiska problemen som uppstår vid kvinnlig könsstympning ofta överdrivs. Det betyder inte att de inte existerar. Det betyder inte att könsstympning är önskvärt. Det betyder bara att det inte är så allvarligt som många i väst vill få det till. Minns ett annat uttalande från en svensk sjuksköterska och enligt henne var det ofta svårt att överhuvudtaget se om en kvinna blivit omskuren eller ej. Den logiska tolkningen av ett sådant uttalande är att vid de flesta omskärningar handlar det om relativt små förändringar, i.e motsvarigheten till den manliga omskärelsen som trots att det givetvis är ett övergrepp mot barnet och borde förbjudas har få medicinska nackdelar.

Vilket bottennapp från din sida! Du har ingen som helst aning om Essén verkligen har sagt det som påstås eller i vilket sammanhang. Det är ynkligt av dig att försöka karaktärsmörda kvinnan.

Det finns ett talesätt som lyder prata med bönder på bönders vis. Hur tror du det talesättet kan appliceras av västerländska läkare, som befinner sig på den somaliska landsbygden, som försöker övertyga somaliska kvinnor, som varken kan läsa eller skriva, att upphöra med könsstympning?

Tänk till lite.

Vad Katerina Janouch skriver på sin sketna blogg ger jag inte mycket för. Hon har ingen medicinsk utbildning och för henne är könsstympade somaliska kvinnor bara bekväma slagträn i debatten. Däremot Vanja Berggrens kritik kan vara värd att diskutera:



Det är helt uppåt väggarna att kalla en forskares åsikt för "respektlös och farlig." Man ska inte anklaga akademikerkollegor som har en annan åsikt än en själv. Nu kan inte jag själv tillräckligt om ämnet för att säga om Essén har rätt eller fel, men självklart ska hon fritt få uttrycka sin åsikt! Jag noterar dessutom att hon verkar ha mer erfarenhet och kunskap än vad Berggren har. I den akademiska världen slår en professor en lektor alla dagar i veckan.

Det är dessutom så att det finns många olika varianter av "kvinnlig könsstympning." WHO definierar begreppet såhär:



Med andra ord är även kosmetisk intimkirurgi (blygdläppsförminskningar till exempel) en form av kvinnlig könsstympning. Rimligt? Man kan också fråga sig varför alla ingrepp på flickors könsorgan kallas för stympningar när många av dem är snarlika de som drabbar pojkars könsorgan men som där kallas för omskärelse.

Alltså dem skär bort klitoris, inre blygdläppar
m.m och det jämför du med blygdläppsförminskning, som i många fall kan bero på smärta och klåda! Sen manlig omskärelse där man skär bort lite förhud (skinn )

Men man skär ju bort den delen av kvinnans könsorgan som ger sexuell stimulans. Hur fan kan det inte vara allvarligt? En rättvis jämförelse är att man gör en man impotent för resten av livet.

Vad är detta för psykstörd människa?

Dessa kvinnor får men för livet... ständiga smärtor och trauma. Hur kan man förminska detta sjuka förtryck? Om hon inte själv blivit utsatt så bör hon bara hålla käften och istället lyssna på de kvinnor som berättar om det. Finns många bra böcker man kan läsa om det...

Det är ett referat från den konferens Essén nyligen var med på i Somalia. Den där hon framträdde med täckt huvud. Kvinnan som skriver var också på plats vid tillfället och verkar hysa den djupaste beundran för Essén, så man får väl förmoda att hon återger vår vördade professors ord korrekt. Eller menar du att man inte kan lita på somalier?

Den sista delen är enbart relevant i vissa Afrikanska länder. I USA dör flera hundra per år på grund av komplikationer efter ingreppen, hur är det inte ett argument mot? Varför har ni denna kärlek till att föräldrar ska få bestämma över barnens könsorgan?

Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/professorn-problemen-med-konsstympning-ar-en-myt

Tråkigt att en professor ger sig in i debatten och relativiserar ett grovt övergrepp. Som kvinna med stora kunskaper inom vårdyrket borde hon väl förstå vilket trauma det här innebär och att det är ett grovt brott som ger livslånga konsekvenser?