Birgitta Essén ”Sluta överdriv komplikationerna av könsstympning”

Flashback fantasterna ifrågasätter professorer. Hon nämner det psykiska traumat som hänger med händelsen men det hon vänder sig mot är att dom fysiska komplikationerna överdrivs.

Att vända sig emot överdrifter är väl knappast att försvara en händelse utan snarare vilja ha saker så nära sanningen så möjligt.

Kära nån. Nej, vi ska förstås inte tala illa om den fina kultur som våra invandrare tar med sig till Sverige.

Vad tycker du hon säger som inte är politiskt korrekt? Hon pratar alltså om att kvinnlig könsstympning inte är så farligt. Det är journalisten, en yrkeskår som brukar vara de mest politiskt korrekta, som har fått det om bakfoten. Hon är så politiskt korrekt det går att vara. Vad är mer politiskt korrekt än att vilja förringa könsstympning?

För övrigt, det hon menar som lyfts i rubriken är detta:
"– Hela Europa pratar om de långsiktiga komplikationerna, och det menar jag överdrivs på grund av förutfattade meningar, säger hon."

Här skulle jag vilja fråga vilka dessa "Hela Europa" är? Är det verkligen så att "Hela Europa" pratar om det? Eller är det bara en mycket nischad fackfråga inom hennes gebit hon menar, som pratar om det, i hennes lilla filterbubbla, jag tror det. Gemene man går nog inte och fnular så mycket på ifall de +40 000 könsstympade tjejerna i Sverige har det lite svårt att kissa.

De flesta är nog förskräckta över att vuxna människor känner sig tvungna att skära i fittan på barn och avlägsna delar av klitoris och blygdläppar, oftast helt utan bedövning och under ohygieniska former. Det är ett jävla barbari och det är fullständigt sinnesjukt att detta inte är högst upp på agendan för politiker och "feminister". Det borde vara 10-20 års fängelse för att utsätta sin dotter för något dylikt. Att man blir fråntagen vårdnaden från alla sina barn borde vara självklart. Jag svär att om det kom aliens till jorden som höll på att skära av fittan på sina barn skulle vi spärra in dem i arbetsläger tills de slutade, kanske skulle vi bara skjuta dem i nacken på plats, men bara för att det är en annan "kultur" så verkar vi låta det gå. Jag kan inte fatta hur det kan fortgå, människor gillar överlag barn, men när det kommer till denna fråga är barn tydligen helt utelämnade.

Hon har säkert inte "fel" rent faktamässigt, det går säkert leva helt ok för de flesta efter att någon skurit bort en del av deras underliv. Skulle säkert också gå bra att leva som vuxen för de flesta män om någon fick för sig att hyvla av halva ollonet när man var 4-11 år gammal. Lite krångel för vissa säkert men i övrigt vänjer man sig väl. Men är det detta som är det hemska? Att många kan leva helt ok med ett fullkomligt vidrigt övergrepp, som taget rakt ur en instruktionsmanual över "Om hur är det att bo i helvetet"? Det fruktansvärda ligger ju i själva handlingen, att skära bort en del av underlivet, inte om man 20 år senare har medicinska komplikationer eller inte.

Svaret på din första fråga är Ja, denna del av bl a Somalisk kultur ska bekämpas. Somalier bör assimileras och bli så svenska de kan bli i sina värderingar och syn på samhället.

Svaret på din andra fråga är ja. Våra svenska värderingar är bättre än de värderingar och den kultur som gäller i Nordafrika. Det gäller i många frågor men inte minst i synen på jämställdhet och respekt för sina medmänniskor. Behandlar man kvinnan så som man gör i Nordafrika har man ingen respekt för den, trots deras mycket ivriga försök att hävda motsatsen. Att man är lättkränkt deluxe och kan tänka sig att mörda en annan man för att den tittar på sin kvinna är inte att visa respekt för kvinnan. Det ligger andra svåra psykologiska problem bakom det.

Förutom det korkade uttalande så blir jag överjävligt arg på att hon jobbar på en avd för invandrande kvinnor. Akademiska Sjukhuset har alltså en speciell avd för det och en högt avlönad tjänsteman som forskar om dem och deras kultur o sjukdomshistorik. Då fattar man vad samhället är på väg och vad man helst lägger pengar på.
Man ska då veta att Akademiska sjukhuset blöder pengar och gjort det i generationer och väntetider som är enorma på alla avd och operationer.

Synd inte lobotomi avhandlas med samma flyhänthet. Då kunde BE tagit sig an en enkel lobotomi i samma veva som en könsstympning.

Man blir förvånad över den obefintliga insikten i dessa allvarliga ingrepp i kvinnors kroppar.

Men det är 20 år senare professorn uttalar sig om. Hon förringar inte själva akten. Journalister har många ggr påpekat faran genom livet för omskurna kvinnor. Professorn påpekar att på den punkten har de fel. Något annat har hon inte uttalat sig om.

Men suck, lögn, lögn och åter lögn! Hur länge ska dessa fortsätta egentligen? Och varför uttrycker de sig alltid såhär? Tolkat bara ifrån det här så är det ju uppenbart att hon vill att detta barbariet skall fortsätta. Skribenter som dessa måste legitimt tro att alla är på hennes nivå i politiska åsikter eller att man är en dum idiot?


Och hur kommer det sig alltid att det är någon ifrån Sverige, och i nästan alla fall en kvinna som ska uttrycka sig semi-positivt över primitiva, barbariska ritualer i muslimska länder? Ärligt talat, jag ser nästan aldrig någon skribent ifrån något annat land skriva och uttrycka sig såhär som en del seriöst grovt hjärntvättade gör här! Vad har hänt med en stor del av svenska folket alltså? Råder det seriöst masshysteri..?


Blir påtryckningarna från övriga samhället för stora nu så lär Birgitta göra en pudel också, genom att ta bort det hon skrivit, be om ursäkt och låtsas som ingenting.

Komplikationerna av manlig omskärelse är hundra gånger mer överdriven...
Faktum är att det ENDA seriösa argumentet emot, är att det är dumt att göra kirurgiska ingrepp i förebyggande syfte.

Samtidigt tystas fördelarna ner, t.ex mer motståndskraftig mot sexuellt överförbara sjukdomar såsom HIV.

Jag håller med dig i allt med en liten förevändning. Hennes avståndstagande är faktiskt inte särskilt stort. Att säga att man är emot samtidigt som man ger förespråkare argument för att fortsätta med vansinnet är att göra mer skada än nytta. Hon ägnar sig åt att normalisera ett grovt övergrepp. Att sen forskningen visar att det lägre dödlighet i barnsäng än vad man tidigare trott. Det är bra för individen som blivit utsatt men skadar kollektivet som riskerar att utsättas.

Ditt sista stycke kunde jag inte säga bättre själv. Relativiseringen av kulturell eller religiös omskärelse pojkar är fruktansvärd.

Varför tackar hon gud för att de könsstympade kvinnorna har större problem?

Vilka överdrifter? Ser snarare underdrifter i den svenska diskussionen kring FGM. Överdriver organisationer som WHO, eller vad menar ni?


Fast hon snackar ju skit. FGM kan leda till stor risk vid födelse. Det kan leda till anemi. Det höjer risken för tumörer och leder ofta till inkontinens.

Hon är ett äckel som gör allt för att vi ska acceptera en äcklig kultur.


Den sista delen är enbart relevant i vissa Afrikanska länder. I USA dör flera hundra per år på grund av komplikationer efter ingreppen, hur är det inte ett argument mot? Varför har ni denna kärlek till att föräldrar ska få bestämma över barnens könsorgan?