Birgitta Essén ”Sluta överdriv komplikationerna av könsstympning”

Ja som om du varit en liten tjej som fått blygdläpparna bortskurna, din fakta kan dra åt helvete, ditt jävla äckel. Dom skar bort könsdelar. Och du fortsätter att försvara och relativisera din jävel.

Ja jag har inget emot att man könsstympar mångkultur ivrare.

Att alltid respektera andras kulturella bakgrund, även när kulturen innehåller rent vämjeliga inslag, är ett direkt motbjudande och ytterst fegt PK-ställningstagande.

Ojdå, så du blev bortgift när du var elva år? Och när du var sju år blev du omskuren? Det låter ju hemskt för oss västerlänningar, men vi är ju rasister och kolonialister, så vad vet vi? Din kultur är säkert jättefin, det förstår vi ju!

Småtjejer får sina underliv sönderskurna och totalförstörda.

Och i Sverige har vi en kvinnlig aktivist som säger "Det är inte så farligt egentligen..."

Vänster- asylaktivisterna är fullständigt vidriga! Nu ska till och med sönderslitna underliv försvaras och relativiseras!

Ok.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bl...sstympningslag

"Trots att könsstympning har varit förbjudet sedan 1982 har lagen endast resulterat i två fällande domar."

Det finns över 40 000 könsstympade tjejer i Sverige, låt gå att många blev det innan de kom hit, men många blir det här i Sverige. Tycker du två domar på dessa tiotusentals potentiella brottsliga handlingarna signalerar att samhället tar det på allvar? Att politikerna "satt ned foten" osv?

Det är ju en så lätt sak att kontrollera också. En läkare skulle kunna notera tidigt att ett visst barn inte har utsatts för könsstympning när det är bebis/barn och om det sen regelbundet kolla på vårdcentral om det händer, händer det så är ju föräldrarna skyldiga 100%. Det är bara förklara för dem, är er dotters könsorgan könsstympat kommer ni bli dömda.

Jag måste bara säga att det är så fantastiskt att du refererar till något som hände i 30-talets koloniserade Kenya för att motargumentera om strängare straff. Cherry pick much? I din allegori innebär det alltså att invandrarna då i Sverige är ett slags koloni som vi ockupanter sätter oss över och förtrycker med hårda lagar, och därmed kommer de göra motstånd och bli ännu extremare. Kanske du har rätt, kanske lika bra ge dem landet så de kan bestämma här själva så kan vi svenskar flytta vidare någon annanstans.

Det är lätt att gå bananas över artikeln. Klantig och auktoritetsrädd journalist, som hade kunnat ställa ytterligare frågor. Att professorn diminuerar kvinnlig omskärelse är inte så konstigt. Det är ju det som bekostar hennes lön och inte minst ger henne rika tillfällen till utlandsresor.

Är hon så rädd att bli kallad rasist att hon uppmanar flickor att bli vanskapta o sönderskurna med kniv?

Jag håller med allt det du skriver. Jag tror också EB gör det. Men om de som är könsstympade själva tycker att de som argumenterar mot könsstympning överdriver de medicinska komplikationerna så är det otaktiskt att använda just det som ett argument när man ska övertyga dem att inte könsstympa sina döttrar. Då förlorar man i trovärdighet i deras ögon. Man ska alltid hålla sig till fakta när man argumenterar. Det finns ju tillräckliga argument mot detta barbari ändå, bland annat dem som du skrivit.


Om hon verkligen sagt att man ska respektera denna kultur har jag själv misstolkat hennes intentioner. Naturligtvis ska detta bekämpas.


Jag är lika mycket emot könsstympning som du så varför kallar du mig "jävla äckel"? Tyvärr söker människor idag hellre strid än konsensus. Man misstolkar medvetet vad andra säger så man kan attackera och kan peka finger. Det är som att alla är irriterade på alla. Jag har försökt tolka det hon sa på ett positivt sätt, att hon menar att det är otaktiskt att överdriva de medicinska komplikationerna eftersom man då förlorar trovärdighet hos de mödrar som själva blivit könsstympade och ändå fortsätter könsstympa sina döttrar. Om det Fojos säjer ovan är sant så har jag tolkat EB för välvilligt men det är i alla fall bättre än att alltid medvetet söka konflikt.

Fråga dig själv hur en mor kan vilja göra detta övergrepp mot sin dotter. Det beror naturligtvis på kulturella orsaker. Hon gör detta för hon inte vill att dottern ska känna sig utstött och hon tycker själv att detta överväger de negativa konsekvenserna. Om det inte vore så, skulle denna barbariska sedvänja dött ut för länge sedan. Därför bör man motarbeta detta genom att attackera själva kulturen utifrån moraliska principer. Huvudargumentet mot könsstympning bör således inte vara de medicinska komplikationerna utan att man kränker barnets rätt till sin egen kropp. På samma sätt är inte huvudargumentet mot att döda en fattig uteliggare att det är samhällsekonomiskt olönsamt utan för att man kränker personens rätt till sitt eget liv.

Det är precis så som jag tolkar artikeln också! Inte som ett försvar mot könsstympning men att EB:s forskning har visat att de medicinska komplikationerna överdrivs i debatten. Argumentationen när man ska övertyga könsstympade kvinnor att inte könsstympa sina döttrar bör istället fokusera på att det är ett oförlåtligt övergrepp gentemot barnets rätt till sin egen kropp. Barnet har mänskliga rättigheter och en förälder har varken rätt att misshandla eller döda sitt barn. Dessutom orsakar det som EB påpekar barnet stort lidande och det finns risk för akuta infektioner.

Du relativiserar och använder dig av anekdotisk bevisföring, därför kan man inte ta dig och andra hysteriska gråterskor på allvar. Den dagen ni tar manlig omskärelse på allvar är den dagen man kanske kan ta tag i den kvinnliga delen på allvar men fram tills dess kommer detta att stanna vid en kulturell obskyr företeelse. Nej, jag är ingen kvinna, men det verkar som att jag är betydligt mer bevandrad inom den kvinnliga anatomin än vad du är. Vilket är ganska komiskt.

Om hon är korrekt citerad så far du med osanning.


Eller så kanske hon inte är korrekt citerad och du har information om vad hon egentligen har sagt?

Oavsett var eländet kommer ifrån, så sammanfaller det idag både kulturellt och geografiskt med islams utbredning. D.v.s.: de som gör det är muslimer. Påhittet att det inte skulle ha med islam att göra, är också bara ett försök att försköna islam och de muslimska invandrarna i Europa. Man får inte säga att de gör något fel. D.v.s. samma drivkraft som Birgitta Essén har, när hon påstår att kvinnorna inte har några allvarliga komplikationer av ingreppet som vuxna. (Vilket de har.)

Det här blir lika tokigt som när PK-tanterna i flera decennier förnekade hederskultur och hedersbrott bland "våra nya svenskar". I stället för att skydda dem de borde vilja värna mest om, d.v.s. de invandrade flickorna (som ju både är av honkön och invandrare, som sagt, så de borde ha dubbelt skyddsvärde för PK-tanterna), så går de patriarkatets ärenden MOT flickorna. Det patriarkat som de annars säger sig förakta. Tänk bara på hur många flickor som hann bli hedersmördade, innan det ens blev tillåtet att prata om att det förekom! Flickor som kanske hade kunnat få hjälp av det svenska samhället annars...