Tråden om Lasse Kronér [Sammanfogad /Mod]

Säger han, inte hon. Ingen sambo/förhållande what so ever enligt praktikanten. Vänskapsrelation som var mycket festfixerat är vad hon sagt.

Vem tror du på? Har han alltid tolkningsföreträde kring vad ett förhållande är och inte? Mannheimer och skäringer pratade om detta i sin podd, kommer inte ihåg exakt avsnitt men det ska man nog kunna hitta igen, där man alltid ska tro mannens berättelse om någonting har hänt, hans ord väger alltid tyngre. Varför? Varför väger hans ord tyngre för dig?

Hans ord väger inte tyngre än någon annan. Men du anklagar han i en jävla massa inlägg här trots att han blivit friad från alla anklagelser. Varför väger hennes ord tyngre då hennes berättelse inte stämmer enligt svenskt rättsväsende? Du är bara en patetisk feminist.

Äh, kvinnan är troligtvis inbillningssjuk och har misstolkat ren vänlighet och har försökt få detta till trakasserier. Skulle inte alls bli förvånad om hon har någon typ av diagnos och lider själv.

Och vad är egentligen vitsen med att smutskasta Kroner i expressen?

Varför vågar hon inte visa sitt ansikte? Vad har hon att dölja? Ynkligt beteende detta.

Be om ursäkt för vad? Det är inte heller önskvärt med falska anklagelser, dom kan tom vara olagliga.

Ska inte praktikanten be om ursäkt?



Herrejösses, dessa praktikanter. Får dom inte som dom vill så drar dom det utslitna #metoo-kortet. Finns det inget stopp för såna där förvirrade mytomaner?



Säger ifrån till vad? Kroner är oskyldig och det får vi alla helt enkelt acceptera.



Du låter som en hjärntvättad manisk stackare nu. Kroner är med överhängande sannolikhet 110% oskyldig till de fullständigt orimliga anklagelser som riktats mot honom.

Troligtvis handlar det om mentalt instabila individer som inbillat sig oförrätter, inget att ta på allvar och lägga tid och energi på.

Vänd blad nu och gå vidare.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lasse-kroner-efter-nya-anklagelser-nu-far-det-vara-nog

Hennes berättelse stämmer, men bevisningen svår i ord mot ord så som systemet väger den anklagades röst högre.

Hur vet du det? Du är ju bara en desperat rättshaverist. Du kommer med allvarliga anklagelser utan att presentera bevis. Du vet om att det går under förtal?

Om, säg om, hennes berättelse är helt åt helvete fel och Kronér vet detta, varför anmäler han inte henne för förtal som tex Virtanen gjort? Varför gör han inte det? Jo, för att hennes version är rätt, och han vet att han inte kommer vinna något mål i rätten.

Därför är det så, Kronér gråter ut i media, noll kritiska frågor i den senaste artikeln från aftonbladet utan bara hans "sanning"...

Anmäl för förtal då! anmäl. varsågod.

#metoo

Det här är skillnaden mellan en person med en IQ under 80 och en som ligger över 80. Jag tror mig inte veta allt som har hänt eller hur andra personer tänker. Jag vet inte hur Kronér tänker, likväl som att jag inte vet hur den före detta tänker. En anledning kan vara att Kronér har mer att förlora på detta, även om han skulle vinna målet. Men jag kan väl gissa mig till att det scenariot inte existerar i din värld.

Varför ska offer till metoomän visa ansikte för att bli mer ”trodda”..?

Dessa praktikanter misstolkar ingenting, det är Kronér som gått över gränsen kring vad en med makt på ett jobb gör mot praktikanter utan makt.

Om, säg om, hennes berättelse är helt åt helvete fel och Kronér vet detta, varför anmäler han inte henne för förtal som tex Virtanen gjort?

Varför gör han inte det? Jo, för att hennes version är rätt, och han vet att han inte kommer vinna något mål i rätten.

Därför är det så, Kronér gråter ut i media, noll kritiska frågor i den senaste artikeln från aftonbladet utan bara hans "sanning"

Men nu finns det inga offer här utan anklagelserna mot Kroner handlar troligtvis endast om någon form av kvinnlig hämnd och vad passar då bättre än anklagelser i syfte att förminska honom som människa och man? Anklagelser med sexuell innebörd tas som givna för sanning av korkade och infantila människor trots att det i fallet Kroner inte finns något som pekar på att han gjort fel.



Kan inte praktikanternas anklagelser mot Kroner handla om en kvinnlig maktdemonstration? Män får enligt dessa konstiga feministiska praktikanter inte göra något utan uttrycklig tillåtelse utan dom vill ha total kontroll över allt och alla, annars dras det utslitna #metoo-kortet?

Med din helsnurriga logik så är alltså Virtanen oskyldig eftersom han anmält häxan men Kroner är istället skyldig eftersom han inte anmäler den förvirrade instabila unga kvinnan för förtal?



Kroner vet kanske om att det blir svårt att vinna ett sånt här mål trots att han talar sanning? Han vill dessutom kanske vända blad och gå vidare här i livet?



Men Kroners sanning kan faktiskt handla om den egentliga sanningen, inte sant?