Tråden om Lasse Kronér [Sammanfogad /Mod]

Varierar mycket i AB. Framgår i intervjun att han inte har kvar sin lägenhet. Undrar varför?

Hann läsa artikeln innan den låstes. Kronér lever i kappsäck. Bostaden är uppgiven. Av ekonomiska eller psykologiska skäl framkommer inte. Men så mycket kan hans ekonomi inte försämrats av surret. Folk sparkas inte hur som helst utan kompensation och han har fortfarande kvar flera uppdrag på Svt och annat privat påhugg. Psykololgi då. Kronér orkade inte möta grannar i trapphuset. Orkade inte känna tisslet genom väggarna. Sålde och stack bara men har inte hunnit köpa annat? Här var artikeln förtegen men dramatisk. Den värsta plågan av allt, sägs allmänt, är grannars tassel och skadeglädje.

Han är ensam skriven på en adress på Tegnersgatan, lägenhet centralt i Göteborg. Äger två nya bilar. Så det lär inte vara ekonomin det hänger på. Tråkigt om han fortfarande känner sig utsatt. Gillar honom!

Enligt artikeln så hade han precis lämnat in en ansökan om bygglov, så troligen så ska han väl bo i något ännu ej byggt hus, längre fram.

Säger han, inte hon. Ingen sambo/förhållande what so ever enligt praktikanten. Vänskapsrelation som var mycket festfixerat är vad hon sagt.

Vem tror du på? Har han alltid tolkningsföreträde kring vad ett förhållande är och inte? Mannheimer och skäringer pratade om detta i sin podd, kommer inte ihåg exakt avsnitt men det ska man nog kunna hitta igen, där man alltid ska tro mannens berättelse om någonting har hänt, hans ord väger alltid tyngre. Varför? Varför väger hans ord tyngre för dig?

Eftersom det är hon som kommit med anklagan så faller det på henne att bevisa det. Annars står ord mot ord. Du är alltid oskyldig tills du förklarats skyldig. Polisen la ner alla anklagelser mot honom eftersom det inte gick att bevisa något. Vi lever i en rättsstat då är det så.

Eftersom jag inte känner någon av dem så tror jag inte mer på någon av dem.

Lustigt att han inte hade råd att bo kvar i sin lägenhet p.g.a. drevet. Han verkar ju inte direkt utfattig.

Han erkände ju ett beteende som inte var önskvärt och bad om ursäkt.

Svt tar möte. Först med praktikant 1, sen med praktikant 2.

Vart är rapporten från deras gemensamma arbetsgivare? De borde väl rimligtvis spara sådana grejer tycker man? Eller så skyddar man mannen som generar tittare till kanalen snarare än två praktikanter som äntligen ställer sig upp och säger ifrån.

Dessa metoomän, de svettas nu och de försöker tvätta sig rena men det går sådär...

Metoo förändrar. Aldrig mera tystnad

Han har väl sålt sin gamla lägenhet dit han drog med sig fulla småbrudar och letar ny, inget konstigare än så, sen att han inte har några cash e ju bullshit.

fan va trött man är på dessa metoomän.

läser den artikeln om praktikant nr 1 som han va på redan 2012 och det är samma melodi som alltid.

https://www.expressen.se/noje/ny-kvinna-trader-fram-slog-larm-om-kroners-sms/

Be om ursäkt för vad? Det är inte heller önskvärt med falska anklagelser, dom kan tom vara olagliga.

Ska inte praktikanten be om ursäkt?


Herrejösses, dessa praktikanter. Får dom inte som dom vill så drar dom det utslitna #metoo-kortet. Finns det inget stopp för såna där förvirrade mytomaner?


Säger ifrån till vad? Kroner är oskyldig och det får vi alla helt enkelt acceptera.


Du låter som en hjärntvättad manisk stackare nu. Kroner är med överhängande sannolikhet 110% oskyldig till de fullständigt orimliga anklagelser som riktats mot honom.

Troligtvis handlar det om mentalt instabila individer som inbillat sig oförrätter, inget att ta på allvar och lägga tid och energi på.

Vänd blad nu och gå vidare.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lasse-kroner-efter-nya-anklagelser-nu-far-det-vara-nog

Äh, kvinnan är troligtvis inbillningssjuk och har misstolkat ren vänlighet och har försökt få detta till trakasserier. Skulle inte alls bli förvånad om hon har någon typ av diagnos och lider själv.

Och vad är egentligen vitsen med att smutskasta Kroner i expressen?

Varför vågar hon inte visa sitt ansikte? Vad har hon att dölja? Ynkligt beteende detta.