Flat Earth--Jorden är platt

Jorden är 4000 mil i omkrets och Baumgartner var knappt 4 mil upp då han hoppade. Är självklart inte en sådan extrem kurvatur som på dessa bilder på den höjden. Har sett filmer från ISS som är ligger ungefär 10 gånger så högt upp och där ser man ju kurvatur men inte i närheten så kraftig som på dom här bilderna från Baumgartners hopp. Den riktiga kurvaturen kan ju inte vara kraftigare på 4 mils höjd än på 40.

Talet du anger innebär väl extrem vidvinkel?

Precis, det är ett ultravidvinkel objektiv med extremt liten förvrängning. Ett fishey objektiv har en extrem förvrängning.


Det är bara att jämföra med exempelbilderna längst ner på respektive sida.

Ultravidvinkel

https://www.canon.se/lenses/ef-s-10-22mm-f-3-5-4-5-usm-lens/


Fishey Zoomobjektiv

https://www.canon.se/lenses/ef-8-15mm-f-4l-fisheye-usm-lens/

EF-S objektiv passar enbart Canonkameror med cropsensor.
Du får alltså räkna så här för att förstå hur mycket av bilden som kommer in på den mindre sensorn.

10 * 1.6 = 16
22 * 1.6 = 35.2

Alltså så får du in en bildvinkel som motsvarar ett 16-35 mm objektiv på en fillformat.

35 mm är inte på något sätt extrem vidvinkel.

Ok, jag fattar. Såg siffran 10mm och tänkte det var minsta brännvidden.

Det finns en film som flattards använder som källa till bilder för att visa att det är en helt rak horisont. En FE-debunker letade fram resten av filmen och tog några fler bilder och visade varför horisonten blev rak.

Minst distorsion har man i linsens centrum. När man kommer högt upp blir horisonten kraftigt böjd, långt ner blir den konvex. Man cherrypickar en speciell bild där det blir helt rakt och undanhåller resten. Med rätt urval kan man "bevisa" att jorden är en skål.

Men det är vidvinkel. Allt under 50 mm klassas som vidvinkel och ger förskjutet perspektiv. Så någon måste skicka upp en kamera med 55 mm glugg för att få bilder som matchar hur våra ögon ser. Fram tills dess kommer plattjordarna skrika "fish eye lins!". Fast även om man tog en perfekt bild som visar att jorden är rund så kommer de ändå gurgla ur sig "sgi!".

Fast det du skriver nu stämmer ju inte överhuvudtaget.

Objektivets brännvidd är inte på något sätt ett mått på bildens bildvinkel.
Bildens bildvinkel är helt beroende på två faktorer, brännvidden och sensorstorleken.

På en fullformatskamera (eller småbildsformat som det hette under den kemiska filmens era) räknas normal brännvidd ligga runt 45-50 mm. Men då då 45 mm fasta gluggar är ovanliga så har det blivit 50 mm som är det man i dagligt tal säger är ett normalobjektiv.

Tar du då en APS C kamera med cropsensor så blir det runt 35 mm som närmast motsvarar 50 mm på en fullformatskamera.

Så tar du ett kort med en APS C kamera med ett 35 mm objektiv får du (nästan) samma bildvinkel som ett 50 mm objektiv på en fullformatskamera.

Har du en ännu mindre sensor som på en pocketkamera, vi kan ta en Canon PowerShot G5 så har den en cropfaktor på 4,87.
Det innebär att 50 mm på Canon PowerShot G5 ger en bildvinkel som motsvarar ett 243,5 mm objektiv på en fullformatskamera.




En måttlig vidvinkel på en fullformat ligger på 35 mm. För att räkna ut vad en måttlig vidvinkel blir på en APS C kamera så tar vi 35 mm / 1.6 och får då 21,875 mm. Alltså är en 22 mm glugg ett måttlig vindvinkel på en APS C kamera.

Måttlig vidvinkel (35 mm på en fullformats kamera samt 22 mm på en APS C kamera) är det som mest liknar den bredd vi människor ser omgivningen utan att röra mer än ögonen.
En bild tagen med måttlig vidvinkel ger en bild som känns väldigt naturlig hur vi upplever samma plats om vi står där och ser med våra ögon.
En människas "bildvinkel" är alltså när vårat huvud är stilla men våra ögon tittar runt omkring oss (för att ge skärpa i dom områden vi har periferiseendet).


Så för att återgå till vad jag egentligen vill få fram var detta med EF-S 10-22mm gluggen.
EF-S är Canons objektiv som enbart passar kameror med APS C sensor. Och om bilden är tagen med 22 mm kommer alltså bilden upplevas som väldigt naturlig hur vi människor själva upplever samma ställe genom att enbart stå med stilla huvud och titta runt med enbart ögonen.

Så nej, 22 mm på en Canon APS C sensor är inte på något sätt extremt vidvinkligt utan enbart måttligt vidvinkligt.

Skulle det vara möjligt att det såg ut som det gör på himmen i denna ide.

Säg att vi är en platt kaka som flyter på så att säga rymden i olika lager. Men då måste det vara ett lyse under vår platta jord. Nu tror jag inte på platt jord utan tänker på en möjlig synvilla.
Att solen också är en platt flytande kaka.

Allt är platta kakor. Då skulle det väl se nästan ut som nu?

Skuggan från jorden på månen skulle bli halv cirkel presis som det är nu. Säg att solen också är som månen lyser som en reflex från lyset under. Nä det går inte få ihop ändå. Blir väl solnedgången som blir knepig vinkel å då måste flyta runt våran kaka. Hehe nä
Nästan iaf
Om nu inte ljuset på solen på långt håll i sidled skulle kunna bli som en synvilla boll pga ljus bolls effekt. Jaja kanske

Kolla på någon bild på solen vs månen . I sånt fall borde månen och solen även reflektera det som ligger under oss. En backapegel typ. Ser det ut som nått på månen ser ut som jorden eller på solen? Den är för stark för å se nått på men .

Månen kan jag se lite att det är som en spegelbild av jord bilden . Men nog mest fantasi

Jadu, detta inlägget illustrerar väl plattjordstanken så gott som något. Det finns liksom ingen gräns för hur du behöver knöla till verkligheten bara för att du så gärna vill att jorden ska vara platt.
Om du släpper det och accepterar att himlakropparna är sfäriska, och att månen cirklar runt jorden, som i sin tur cirklar runt solen, så behöver det inte bli så krångligt med ’backaspeglar’, kakor och ’ljus bolls effekt’.

Notera att horisonten är spikrak även i Fisheye-linsen, om den är mitt i bilden.
Alltså kan inte all kurvatur alltid bortförklaras med fisheye-lins.

Här är bilden:
https://canon.ssl.cdn.sdlmedia.com/31365_pr46.jpg?width=768

Möjlighet till platt tänker jag mera. Inte att jag tror på platt.
Glob modellen har jag gått på helt iaf men nåra säger att jorden är lite oval. Så vem vet