Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Debunkning av ideala gaslagen kontra växthuseffekten från oväntat håll
Feynmans tankeexperiment om en atmosfär utan växthusgaser och växthuseffekt har varit uppe tidigare i tråden. Det har t.o.m. framförts en teori om att det är allmänna gaslagen och inte växthuseffekten som ger oss det klimat som vi har.

Här sågas den idén i höjd med fotknölarna - Av Willis Eschenbach på wattsupwiththat.com.

https://wattsupwiththat.com/2018/02/06/ideal-gases/

Ett par citat:
«Dang … “adiabatic auto-compression” as a permanent energy source. Is it patented yet?
Please forgive my sarcasm, I just get tired of endless claims of endless energy … onwards.»

«And more to the point, this does NOT show that greenhouse gases don’t do anything, as he incorrectly claims in the above quote.»

–

Varför inte hänvisa direkt till Feymann som skriver om en situation i jämvikt utan tillförsel av energi:
"So, ultimately, of course, the temperature becomes the same at all heights in a gravitational field."
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_40.html

Det där att Fenymann skulle varit mot växthuseffekten är bara båg, man slänger ur sig ett namn i hopp om att ingen skall kolla, eller ha förmåga att förstå den text som citeras.

Del 2 ligger bara kvar 3 dagar till på SVT-play, väldigt konstigt. Jag fäste mig vid att plöjning av odlingsmark ger så stora kolutsläpp. Om man slutar med det, så blir även jorden bättre. Det verkar ju vara en mycket viktig erfarenhet att tillämpa i stor skala.

Ny studie av orkanexperter visar att de atlantiska orkanerna har blivit mer intensiva och att de dessutom ökar i intensitet snabbare än förut. Studien omfattar inte de senaste årens rekordorkaner.

Scientists: Climate change makes Atlantic hurricanes stronger

The findings come in the wake of two of the most damaging years for hurricanes and other extreme events

A group of top hurricane experts, including several federal researchers at the National Oceanic and Atmospheric Administration, published striking new research Thursday, suggesting that hurricanes in the Atlantic Ocean have grown considerably worse and that climate change is part of the reason why.

The study focused on rapid intensification, in which hurricanes may grow from a weak tropical storm or Category 1 status to Category 4 or 5 in a brief period. They found that the trend has been seen repeatedly in the Atlantic in recent years. It happened before Hurricane Harvey struck Texas and before Hurricane Michael pummeled the Gulf Coast with little warning last fall. Hurricane Michael, for example, transformed from a Category 1 into a raging Category 4 in the span of 24 hours.
…
The increase in prevalence of rapidly intensifying storms, Kossin said, means both that there are more strong storms overall and that there are more risky situations near land.

“Rapid intensification is exceedingly dangerous because people, they’re not warned adequately, they’re not prepared, many of them don’t evacuate,” he said.

https://www.mercurynews.com/2019/02/07/scientists-climate-change-makes-atlantic-hurricanes-stronger/Click to share on Facebook (Opens in new window)

Så därför ska vi alltså applicera 1900-talsteknik på våra framtida problem istället för att lägga krutet på forskning om ny energiteknik:

“Every single catastrophic scenario considered by the IPCC AR5 (WGII, Table 12.4) has a rating of very unlikely or exceptionally unlikely and/or has low confidence. The only tipping point that the IPCC considers likely in the 21st century is disappearance of Arctic summer sea ice (which is fairly reversible, since sea ice freezes every winter).”

Men summera sannolikheten för att någon av dem skall inträffa...

Kallar du tekniken som utvecklas nu för 1900-tals teknik?

Vi lär oss utnyttja energi som finns i överflöd och är lättillgängligt och oändlig. Och vi gör det med hjälp av avancerad teknik, det kallar jag enorma framsteg. Detta är jättekliv för mänskligheten.
En dag kommer även du att fatta, fast med ditt envisa motstånd tar det förstås tid.

Wow! Det måste jag ha missat! Har det lanserats ny banbrytande energiteknik som löser världens problem?

Länkar, tack!

Du borde vara bättre på det där än att summera ihop osannolika scenarier.

Nog finns det information för den som har öppna sinnen.

Du kan t ex kolla på Vetenskapens värld del 1 och del 2, finns på svt play nu. Del 2 visar exempel på förnybar teknik.

Eftersom klimatförändringar fortfarande är ett ämne med många antaganden och inte så mycket fakta, så skadar det inte att vara kritisk.

Hur tycker du man skall göra då för att få totala risken? Och notera att alla är inte osannolika, en del är av karaktären att vi inte kan bedöma sannolikheten, vilket är något annat.

Prova att korsa ett minfält någon gång. Risken att trampa på en viss mina är närmast försumbar, så det är inget att bekymra sig över, eller?