Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det är inte fult att inte citera precis allt - det är ju därför man tar ut citat!
Det jag citerade i första stycket är det som jag tycker stämmer på pricken med vad vi fick reda på 11 månader senare.
På pricken, trots tusen spekulationer i tråden från andra postare - om "humana" giftmord, att något barn suciderat eller mördat det andra, om scientologer som förhindrade psykkontakt etc.etc

Citaten i det andra stycket är sådant som vi inte vet - men då infinner sig funderingar om detta skulle kunna vara sant, när nu det andra stämde så väl.

Och som sagt, jag är inte alls övertygand om denne postares påstående att h*ns pricksäkerhet bara är spekulationer.
H*n har inte heller spekulerat något mer i tråden.
H*n kanske inte ville ange sina källor eller riskera att bli igenkänd..

Det är inte fult att inte citera precis allt - det är ju därför man tar ut citat!
Det jag citerade i första stycket är det som jag tycker stämmer på pricken med vad vi fick reda på 11 månader senare.
På pricken, trots tusen spekulationer i tråden från andra postare - om "humana" giftmord, att något barn suciderat eller mördat det andra, om scientologer som förhindrade psykkontakt etc.etc

Citaten i det andra stycket är sådant som vi inte vet - men då infinner sig funderingar om detta skulle kunna vara sant, när nu det andra stämde så väl.

Och som sagt, jag är inte alls övertygand om denne postare påstående att h*ns pricksäkerhet bara är spekulationer. H*n har inte heller spekulerat något mer i tråden.
H*n kanske inte ville ange sina källor eller riskera att bli igenkänd..

drebas [/i]inlägg från 180117:

"Han hade sedan länge gått in i en utmattning, signalerna om detta var tydliga även på arbetsplatsen."
"Pappan en högpresterande docent som gått in i en utmattning"
"Strypning mest sannolikt av moder och äldsta dottern, yngsta ev kvävning"
"barnen blivit strypta eller kvävda och hittade i sina resp sängar. De har blivit burna till sängarna, nerbäddade, som en "act of remorse eller denial".
"Sjukligheten hos barnen är en faktor bland flera som lett till pappans utmattning. Han har dragit ett tungt lass hemma, varit stressad, konflikter i hemmet. Arbetsituationen blivit ohållbar, jobbat mer och mer hemifrån"
"Mamman jobbade deltid för att ta hand om sina barn."
"Något kollektivt självmord är det inte fråga om. Mamman och barnen har hittats i Sina resp sovrum."
"Inget gift har använts""

Allt detta har ju polisen 11 månader senare i stort sett bekräftat. Tror att denne postare helt enkelt inte ville avslöja hur god inblick i det hela h*n hade. Det är alldeles för mycket på pricken rätt till och med att O beskrivs som högpresterande.

Då uppstår frågan om en del av drebas andra påstående också kan vara lika korrekta?
Polisen har varken bekräftat eller dementerat dessa. Men de överensstämmer väldigt väl med de obekräftade uppgifterna som kommit från närstående.

Citat ur drebas inlägg från 180117:

"Pappan var deprimerad. Levde i en asexuell relation med hustrun. Han hade grava sömnstörningar. Han sökte slutligen hjälp på vårdcentral. Medicinerna i kombination med sömnlösheten gjorde honom fullständigt avtrubbad. "
"Barnen blev sannolikt vittne till mammans dråp."
"Pappan en högpresterande docent som gått in i en utmattning. Slutligen vårdsökande och det sannolikt den senaste månaden. Blir insatt på psykofarmaka som försämrar"
"Det har funnits blåmärken och rivsår och sakskador som tytt på motstånd från offren. Därav har polisen dragit slutsatsen att pappa varit mördare,"
"Pappan har mördat hela familjen."
"Frun har haft litet socialt nätverk, dålig självkänsla, han har dominerat henne totalt. Långvarig psykisk misshandel som slutligen gått överstyr."

Om postaren dreba fortfarande finns kvar i tråden kanske h*n kan berätta mer om dessa uppgifter. Men det är kanske inte säkert att h*n vill avslöja varför h*n hade så mycket korrekt information långt före alla andra.

Pappan var deprimerad. Levde i en asexuell relation med hustrun. Han hade grava sömnstörningar. Han sökte slutligen hjälp på vårdcentral. Medicinerna i kombination med sömnlösheten gjorde honom fullständigt avtrubbad. Självmordsbrev saknas. Han hade sedan länge gått in i en utmattning, signalerna om detta var tydliga även på arbetsplatsen. När han inte dök upp som avtalat förstod hans chef att något allvarligt hänt. Han larmade polisen direkt.

Det du skriver är antingen dina egna spekulationer eller information som bara en insatt (på ett eller annat sätt) kan känna till. Frågan är - är det spekulationer eller vet du något om detta mer konkret? Mig veterligen har ingen annan i tråden inkommit med motsvarande information.

Det är spekulation från min sida. Polisen avfärdade mycket tidigt förövare utanför familjen. Det säger mig att barnen blivit strypta eller kvävda och hittade i sina resp sängar. De har blivit burna till sängarna, nerbäddade, som en "act of remorse eller denial". Barnen blev sannolikt vittne till mammans dråp. Han har därefter tagit sitt eget liv.

Pappan en högpresterande docent som gått in i en utmattning. Slutligen vårdsökande och det sannolikt den senaste månaden. Blir insatt på psykofarmaka som försämrar. Sertralin är för övrigt förstahandspreparat vid behandling. Faktorn som skall till är SSRI. Avtrubbning, suicidalitet, aggression vanliga biverkningar som inträder första månaden.

Jo det är djävligt fult om man vill styra en sak åt ett visst håll som du nu försöker, develi följde konversationen fullt ut och där i develis inlägg ser man hur konspirationen avslöjas av de andra deltagarna i den diskussionen du bröt ut valda delar av.

Inget av det dreba konspirerade om fick någon som helst bekräftelse iav polisens pressträff.

Dessutom så fick vi ju idag ögonvittnesskildringar av de som var först på plats och då faller ju allt som konspirerats/spekulerats i bitar.

Eller varför inte samla in pengar och starta en stiftelse i flickornas namn? Det finns så många mycket mer konstruktivt att göra efter en sån här händelse .

Måtte vara desperat - det är fler innan mig som reagerat på att denna inte far med nån sanning som vissa dragit fram med jämna mellanrum.

Citat är just citat. Det man citerar skall vara exakt. Inte vad man "tycker stämmer på pricken".

Är du pantad eller?

Han skriver själv att det är en hypotes - det blir inte mer sant för att du mal om samma inlägg igen:

Här har du mer dementier om sanningshalt:

Jag fick den på nätet:
https://tidningensvenskpolis.se/arkiv/hallarsida-artiklar/2019/nr-1-2019/vad-fan-ar-det-vi-har-sett/

Bottenvåningen:
http://www.bilddump.se/bilder/20190207155841-2.249.161.193.jpg

Du tror alltid på precis allt som någon skriver på FB?

Eller kan det kanske vara så att denne postare visste mycket, men inte ville avslöja att det var korrekt information och i ställdet framställde det som h*n var en riktig hejare på att gissa och spekulera? Något som vi alla skulle få reda på att h*n var när sanningen kom ut.

Just det. Eftersom man gick ut med att "ingen av föräldrarna hade något psykisk sjukdom" så blir hela fallet ännu konstigare. Om de båda nu inte led av en personlighetsstörning eller en djup depression så är det obegripligt varför de skulle mörda sina barn och sen begå självmord.

Tror att de flesta i tråden skulle nöja sig med att veta att något sådant som låg bakom, om än oupptäckt för omvärlden, denna tragiska händelse.

Inser att du är en av dem som inte gillar att man har en annan åsikt än dem själva - eller ens får lufta sin egen. Vad var det som var så fel i det jag skrev om mina tankar gällande bjärredfallet? Skriv då det istf att bara kasta ur dig okvädingsord.

Det är inte fult att inte citera precis allt - det är ju därför man tar ut citat!
Det jag citerade i första stycket är det som jag tycker stämmer på pricken med vad vi fick reda på 11 månader senare.
På pricken, trots tusen spekulationer i tråden från andra postare - om "humana" giftmord, att något barn suciderat eller mördat det andra, om scientologer som förhindrade psykkontakt etc.etc

Citaten i det andra stycket är sådant som vi inte vet - men då infinner sig funderingar om detta skulle kunna vara sant, när nu det andra stämde så väl.

Och som sagt, jag är inte alls övertygand om denne postares påstående att h*ns pricksäkerhet bara är spekulationer.
H*n har inte heller spekulerat något mer i tråden.
H*n kanske inte ville ange sina källor eller riskera att bli igenkänd..