3 personer har hittats döda i Sala, 2019-01-23

Det finns tre arvlåtare, Samuel och hans två söner. Min tolkning är : Karin ärver sina söner eftersom de inte hade bröstarvingar, Samuel har förverkat sin rätt att ärva dom. Samuel hade inga bröstarvingar eftersom de var döda så hans systrar ärver eftersom hans föräldrar är döda.

Nej det finns bara två. Barnen.
Juridiskt sett dör Samuel först i och med lagen om att mördare inte kan ärva sina offer och räknas som död innan mordoffren, barnen.
Då är barnen dom som ärver Samuel och dom är dom enda som är arvlåtare när Samuel är borträknad. Hans arv har ju gått vidare till barnen i och med lagen och ingen annan har rätt till något arv efter honom.
Den enda som kan ärva arvlåtarna barnen är deras mamma.
men lever någon av arvlåtarens föräldrar, tar den föräldern hela arvet.

Edit: Jag förutsätter att det inte finns något giltigt testamente.
Har han skrivit ett testamente nyligen så går det säkert ut på att förhindra den lagliga arvsgången och då är det ogiltigt. Hans hat mot Karin lär säkert visa sig där med.

Håller med, det där var ett riktigt lågvattenmärke till inlägg. Hur kan du ens teoretiskt jämföra mordet av två barn med att avliva ett husdjur?! Du är fan sjukare än SR.

Juridiskt dog SR före barnen pga brottet. Dvs så, juridiskt, var barnen levande då. De ärver nu postumt. Och enl arvsordningen ärver KA barnen då de inte längre finns i livet. Det här är inte svårt om man bemödar sig med att tänka. Juridik är varken förnuft eller logik. Det är... juridik.

Edir. Systrarna är inte inblandade alls i arvet. Barnen ärver rubbet. Därefter finns inget som SRs släkt kan ta över, eftersom de är i arvsledet UNDER Karin.

Är du säker på att bara för att han arvsmässigt räknas som död i frågan om att ärva så räknas barnen som levande och kan ärva honom?

Till 90%. Så nej, inte 100. Det är ett delikat fall. Det kan bara jurister som är involverade i ärendet veta. Så småningom.

Helt rätt tolkat av dej, de döda barnen ärver inte, det blir Samuels systrar som ärver honom.

Rätt tolkat igen.

Rätt igen.

Hur blir det när/om det visar sig att Samuel har flera barn än de två mördade pojkarna? Då blir det väl så att ev. tillgångar, sedan banken och ev andra fordringsägare har fått sitt, ska fördelas mellan de döda två pojkarnas mamma och de andra barnen?

Tråden överöstes (jämfört emot andra mördare) med försvar av Samuel och hat emot Karin.

Enligt dessa personer så hade ju Karin varit förjävlig mot Samuel.
Så in i den milda grad att nästintill morden på pojkarna var förståeligt.

Min fråga då är:

- Hur kan vi då inte fått reda på en massa saker som hon gjort mot honom, det borde ju rimligtvis finnas en uppsjö utav olika händelser isf?

Hoppas verkligen att du har fel för i så fall är ju lagen om att mördare inte kan ärva helt uddlös.
I förlängningen av ett mord så kan mördaren styra vilka som ska ärva och får dom fördelar han vill av det... precis som Samuel har fått i det här fallet.
Han mördar barnen av hat till Karin och då vet/tror han att hon inte kan ärva något och han kan styra arvet dit han vill.

Leker man med den tanken så skulle ju någon kunna påverka Samuel till morden och självmordet för att dom då vet att dom får ärva i stället. Helt sjukt om det är så.