3 personer har hittats döda i Sala, 2019-01-23

Mormor och morfar lever kanske. Fruktansvärt :-(

I den lagen står det dessutom klart och tydligt att det bara är levande personer som kan ärva när arvlåtaren, i det här fallet S dör.

Även om det är ett fruktansvärt slag för barnens mormor och morfar så hoppas jag att dom lever och kan stötta sin dotter som har mist sina barn.
Karin var ju nästan 10 år yngre än Samuel så hennes föräldrar är kanske inte så gamla, i 60 års åldern kanske.
Hoppas hon har en stor släkt som kan finnas där för henne för hon mår riktigt dåligt enligt den info jag har.
Hon bör precis som mamman till barnen i Dalarö flytta så snart hon orkar från orten. För många minnen där.

Hoppas att utfallet blir på detta sätt. Det verkar rimligt. Så ingen annan får för sig att få sin sista vilja igenom med hjälp av mord.

Sedan tror jag ändå att i detta fall så var nog svartsjukan och narcissismen den utlösande faktorn. Samuel hatade henne så enormt på grund av att hon ratade honom, därför ville han ta ifrån henne barnen. Han hatade även tanken attnågon annan man skulle kliva in och vara bonuspappa åt hans barn. Därefter insåg han att det skulle bli fängelse resten av livet, så det fick bli döden. När han nu ändå tänkte döden dö, så tänkte han ändå låta systrarna ta del av gården och arvet, då skrev han "det jättebra brevet".

Du får läsa om igen. Det är två delar av Ärvdabalken som träder in här, K2 och K15.
När Samuel mördar barnen så räknas det juridiskt som att han dör EFTER barnen och då ärver barnen honom.
Då ärver Karin barnen.

Du vet inte om de skulle få del av fastigheten. Innehållet är inte offentliggjort.

Ja, vad gäller att han ska ärva dom så räknas det som att han dör före barnen och inte ärver dom, inte huruvida de ärver honom...

Tack, det har du helt rätt i. Det var enbart ett antagande från mig, eftersom det är de anhöriga som mig veterligen finns kvar, som han även pratade om i filmen.

Jag vill hemskt gärna försöka förstå människors handlingar under olika förutsättningar. Men det är ju förstås betydligt krångligare än att bara fördöma och enbart uttrycka sin egna personliga känslor kring dådet.
Att jag tänker så beror mest på att jag inte tror på filmvärdens enkelspåriga uppdelning av människor som antingen onda eller goda.
Nej jag tycker inte man ska döda sina barn men i min bok är det värre att göra deras liv outhärdligt genom plåga dem, mentalt och/eller fysiskt. Det är inte alla som överlever en sådan barndom och kan bli hela efteråt. Väldigt många får bestående men och en del begår självmord.
Jag tycker att det allra viktigaste vi måste göra när vi har ansvar för andras liv är att se till att de har det så bra som möjligt, varje dag, så länge de lever, oavsett vad som händer.
Sedan behöver man alltid ta hänsyn till graden av råhet vid mordfall. Det kan se ut på många olika sätt.
Men du behöver alls inte bry dig om detta - fortsätt istället gissningsleken om arvet som verkar vara roligare!

Eldpuma, juridiska klurigheter är både kul och spännande. Resten har vi vält runt till leda nu.

Det regleras av Ärvdabalken Kapitel 2 för den reglerar arvsgången.
Det finns en levande förälder till barnen och hon får allt. Arvlåtare är ju barnen.

2 § Finns det inga bröstarvingar, tar arvlåtarens föräldrar hälften var av arvet.

Är någon av föräldrarna död, delar arvlåtarens syskon den förälderns lott. I ett avlidet syskons ställe träder dess avkomlingar, och varje gren tar lika lott. Finns det inga syskon eller avkomlingar till dem, men lever någon av arvlåtarens föräldrar, tar den föräldern hela arvet.

Hoppas att jag tolkar det rätt så att Karin får allt.
Tycker det är rätt tydligt om arvsgången.

Du tolkar det rätt. Men en skicklig jurist kan vrida till det. Detta är ett knepigt och ovanligt fall. Hoppas vi nån gång får veta utgången.