3 personer har hittats döda i Sala, 2019-01-23

Testamentet kan vara ogiltigt om det skrivs mindre än tre månader innan man "vet" att man ska dö. Det beror på om den klandras eller ej.

Jag rättade det i inlägget efter det du citerade först: (FB) 3 personer har hittats döda i Sala, 2019-01-23
Och förtydligade i inlägget efter det att det var ett tag sedan jag läste arvsrätt och att jag fick kolla igen.

Visst, men samtidigt så är det bara egen avkomma som kan ta över arvet efter barnen om de är döda då arv de har rätt till ska skiftas (dvs inte deras mor), och barnen saknar egen avkomma. Hade barnen varit vuxna och haft egna barn hade den här situationen varit väldigt enkel att lösa, eftersom dessa barn då skulle ärva. Det hade inte gått att ändra på med mord.

Jag vet inte hur domstolarna skulle avgöra ett fall som det här. Arven är inte skiftade och det ena dödsboet är ju dödsbodelägare i det andra dödsboet, så att säga. Det finns faktorer som talar för endera lösningarna, och frågan måste prövas av rätten innan vi vet.

Det verkar som om det då kan blir riktigt komplicerat.

Mord för att få en personlig vinning genom arv funkar inte verkar vi vara överens om men jag tolkar, av det jag kan hitta online som att det nån ska ärva efter mig inte blir påverkat annat än att vid barnamord står jag utan bröstarvingar och andra blir arvsberättigade istället.

Ett oerhört stötande sätt att beskriva mord. Fruktansvärt. Man avlivar inga människor. Inte ens grova brottslingar, seriemördare och liknande, avlivas i Sverige. Att höra dig beskriva att ett barnamord är som att avliva ett djur går utanför alla normala människors referensramar. Nu är vi inne på rena galenskaper.

Finns ju olika grader av grovhet i olika mord eller tycker du att alla mord ska dömas lika oavsett hur de gått till alltså?
Men du liksom Geggamoja föredrar då en pappa som misshandlar och systematiskt plågar sina småbarn med t ex sexuella övergrepp framför en som är kärleksfull och beskyddande men plötsligt drabbas av mental ohälsa och gör som SR.

Mord för att få en personlig vinning genom arv funkar inte verkar vi vara överens om men jag tolkar, av det jag kan hitta online som att det nån ska ärva efter mig inte blir påverkat annat än att vid barnamord står jag utan bröstarvingar och andra blir arvsberättigade istället.

Menar du om testamentet uppfyller alla formkrav, testator är vid sina sinnens fulla bruk och arvslagen följs i övrigt?
Då finns ju inget att klandra.

Ja, finns det ett giltigt testamente så måste det ju bestridas och då blir ju frågan av vem?

KA är väl den ende som kan bestrida men frågan är ju om hon vill/orkar göra det.

Då ändrar man arvsordningen genom mord. Då bryter man den principen. Man kan alltså inte testamentera bort laglotten från sina bröstarvingars arvingar, men man kan mörda bort den. Märkligt.

Menar du om testamentet uppfyller alla formkrav, testator är vid sina sinnens fulla bruk och arvslagen följs i övrigt?
Då finns ju inget att klandra.

Jag skulle tro att det bara är systrarna som skulle kunna bestrida testamentet eftersom de skulle vara de arvsberättigade om det inte fanns testamente.
Mycket märkligt om det är så.