2019-02-04, 18:37
  #19501
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Hur mäter du synvinkeln?
Med hjälp av ett vattenpass.

https://youtu.be/xLh3xdUkJW8

Hur mäter du att horisonten är i ögonhöjd?
Citera
2019-02-04, 18:38
  #19502
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Har redan förklarat ett antal gånger, varför måste allt repeteras om och om igen. Är det uttröttningstaktik?
Nej, du har inte förklarat något. Att bara säga ”det är perspektivet” är ingen förklaring. Vad hindrar ljuset?
Citera
2019-02-04, 18:44
  #19503
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Vad är planets ursprungliga hastighet när den flyger mot väst, -1600 km/t?
Det är fortfarande 1600 km/h.
Planets hastighet blir jordens hastighet +/- planets hastighet, betraktat från en punkt utanför jorden. Betraktat från jorden behöver msn bara ta hänsyn till planets hastighet i förhållande till jorde, oavsett åt vilket håll jorde roterar.

Samma sak som när flugan flyger bakåt/framåt i tåget. Det spelar såklart ingen roll åt vilket håll tåget åker.
Citera
2019-02-04, 18:47
  #19504
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Den instängda atmosfären i tåget följer tåget med samma hastighet som allt annat inne i det, passagerare, bagage, kaffekoppar, mazariner och flugor.
På samma sätt som jordens atmosfär är ”instängd” i jordens gravitation, så följer atmosfären jordens rotatio +/- lokala vindar. Ditt argument om ”direktkontakt” var alltså helt fel.
Citera
2019-02-04, 19:15
  #19505
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
[/i]]Om vi nu föreställer att din glob är slät, både dansken och svensken, som är lika långa, är på globens högsta punkt i förhållande till den andre.
Endast i förhållande från en hypotetisk punkt utanför jorden. Ur svensken och danskens synvinkel har båda nedförsbacke åt alla håll. Det är aldrig någon ”uppåtgående kurvatur”, sett från en betraktare på jorden. Rakt nedåt är alltid mot jordens centrum. Alltså blir allrid horisonten snett nedåt, aldrig horisontellt (ögonhöjd) eller uppåt.

Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Om svensken håller en lång linjal i ögonhöjd, i exakt 90 graders vinkel mot kroppens vinkel, så passera linjalen ovan danskens huvud, och vice versa, danskens linjal passerar ovan huvudet på svensken.
Exak. Alltså är horisonten alltid nedanför respektive betraktare. Skönt att vi fick det utrett en gång för alla.

Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Om man ritar en horisontell linje mellan deras positioner på en cirkel, förställande globen, så har de nu en uppåtgående kurvatur i sundet mellan sig.
Endast från en hypotetisk punkt utanför jorden.

Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Det har varit och är den officiella förklaringen till att båtar och byggnader på distans, försvinner bakom eller delvis döljs av globens uppåtgående kurvatur och det stämmer ju delvis om verkligheten hade varit tvådimensionell.
Skissen jag länkade är tvådimensionell, för att den skall stämma med vår tredimensionella verklighet så måste den roteras i 360 grader vid D eller S och då har du kurvatur uppåt 360 grader runt horisonten och kan inte befinna dig på en glob.
Det är väldigt lätt att begripa när man väl har öppnat ögonen.
Det blir ingen skillnad i 2 eller 3 dimensioner. Jorden skymmer fortfarande nedre delen av objekt som är bortom horisonten. Jag väntar fortfarande på din förklaring till vad som skymmer ljuset, om det inte är kurvaturen.
Citera
2019-02-04, 19:23
  #19506
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Så, det är trots allt gravitation eller snarare magi, som skapar planets ursprungshastighet. Kan du förklara hur och hur det funkar med tanke på Corioliseffekten?
Det som skapar planets ursprunglig hastighet (som är samma som jordens hastighet) är friktion. Tar man bort (reducerar) friktionen så får man effekter som Focaults pendel och Coriolis-effekten. Luften sitter ju inte ”fast i marken” som ett flygplan med motorerna avstängda. Planet har som bekant mer massa än luften och dras därför mer mot marken (det vi kallar tyngdkraft) än luften. Så ja, gravitationen skapar indirekt planets ursprungshastigjet, fast det är inget magiskt med gravitationen
Citera
2019-02-05, 00:01
  #19507
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Om vi nu föreställer att din glob är slät, både dansken och svensken, som är lika långa, är på globens högsta punkt i förhållande till den andre. Om svensken håller en lång linjal i ögonhöjd, i exakt 90 graders vinkel mot kroppens vinkel, så passera linjalen ovan danskens huvud, och vice versa, danskens linjal passerar ovan huvudet på svensken.
Om man ritar en horisontell linje mellan deras positioner på en cirkel, förställande globen, så har de nu en uppåtgående kurvatur i sundet mellan sig.
https://pasteboard.co/HZrDy3F.jpg

Det har varit och är den officiella förklaringen till att båtar och byggnader på distans, försvinner bakom eller delvis döljs av globens uppåtgående kurvatur och det stämmer ju delvis om verkligheten hade varit tvådimensionell.
Skissen jag länkade är tvådimensionell, för att den skall stämma med vår tredimensionella verklighet så måste den roteras i 360 grader vid D eller S och då har du kurvatur uppåt 360 grader runt horisonten och kan inte befinna dig på en glob.
Det är väldigt lätt att begripa när man väl har öppnat ögonen.

Så det är alltså jorden som skymmer sikten?
Citera
2019-02-05, 17:48
  #19508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Med hjälp av ett vattenpass.

https://youtu.be/xLh3xdUkJW8

Hur mäter du att horisonten är i ögonhöjd?

Experimentet du länkar till är vilseledande av samma anledning som experimentet Rostighink länkade till. Felkällorna är många och det öppnar möjligheten till att medvetet eller omedvetet manipulera slutresultatet Är ställningarna lika höga? Hänger flaskorna på exakt samma höjd?
Har man tagit hänsyn till marknivån? Här är en bild på ställningarna och kameran position är, enligt videon, bakom bilen. Bilden säger ju en del.

https://pasteboard.co/HZMjkQq.jpg

Du ser att horisonten är i ögonhöjd om du inte är helt förblindad av din tro.
Citera
2019-02-05, 17:57
  #19509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
På samma sätt som jordens atmosfär är ”instängd” i jordens gravitation, så följer atmosfären jordens rotatio +/- lokala vindar. Ditt argument om ”direktkontakt” var alltså helt fel.

Om jag har förstått dig rätt så drar gravitation, på nåt sätt, i atmosfären så att den följer jordens rotation men samtidigt ignorerar vindar. Det är väl inte helt fel att kallade för magi? Applicera lite gravitation på allt som inte kan förklaras med sund logik och plötsligt blir det omöjliga möjligt.
Citera
2019-02-05, 18:02
  #19510
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Experimentet du länkar till är vilseledande av samma anledning som experimentet Rostighink länkade till. Felkällorna är många och det öppnar möjligheten till att medvetet eller omedvetet manipulera slutresultatet Är ställningarna lika höga? Hänger flaskorna på exakt samma höjd?
Har man tagit hänsyn till marknivån? Här är en bild på ställningarna och kameran position är, enligt videon, bakom bilen. Bilden säger ju en del.

https://pasteboard.co/HZMjkQq.jpg

Du ser att horisonten är i ögonhöjd om du inte är helt förblindad av din tro.
Ställningarnas höjd påverkar inte vattennivåerna. ”Water always find it’s Level”, du vet. Samma sak om kameravinkeln ändras då ligger inte vattennivåerna i linje.

Det jag ser är att om flaskorna är nära havs-höjd, då är horisonten bara lite under ögonhöjd. När flaskorna är högre upp är horisonten mer under ögonhöjd. Det är du som är förblindad.
Citera
2019-02-05, 18:06
  #19511
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Om jag har förstått dig rätt så drar gravitation, på nåt sätt, i atmosfären så att den följer jordens rotation men samtidigt ignorerar vindar. Det är väl inte helt fel att kallade för magi? Applicera lite gravitation på allt som inte kan förklaras med sund logik och plötsligt blir det omöjliga möjligt.

Vadå 'på nåt sätt'? Det är väl självklart att gravitationen påverkar luften i atmosfären - eftersom den har en massa. Sen pågår rörelser i luftmassan, precis som i vattenmassan. Varför skulle det inte göra det?
Citera
2019-02-05, 18:10
  #19512
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Om jag har förstått dig rätt så drar gravitation, på nåt sätt, i atmosfären så att den följer jordens rotation men samtidigt ignorerar vindar. Det är väl inte helt fel att kallade för magi? Applicera lite gravitation på allt som inte kan förklaras med sund logik och plötsligt blir det omöjliga möjligt.
”På något sätt” är bevisat genom att vi vet att massa attraherar massa. Luften har väl massa enligt dig? Den följer med jordens rotation, men den är inte i fast form, så den har interna rörelser. Precis som flugan i tåget kan påverkas av luftens rörelse (från en fläkt, exempelvis) inuti tåget. Denna rörelse i luften är förstås också relativ till tågets rörelse. Detsamma gäller havsströmmar, vattnet är inte heller i fast form.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in