Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför inte?
En död människa som ligger på en plats mördaren anser vara olämplig kan vara otymplig och svår att flytta även det är utomhus och om mördaren saknar kunskap om att likstelhet går att bryta kan personen tänka att en likstel kropp är omöjlig att få ned i bagaget på bilen utan delning.

Om KJ:s bostad hade varit mordplatsen det är självklart att polisen hade hittat bevis för det, att tro mågot annat i det här fallet är rena dumheter.
Bostaden var ingen mordplats och följden blir den att KJ var ingen gärningsman för mordet på VB.
Det finns ingen möjlighet att KJ var gärningsmannen någon annanstans, det faller på tidsaxeln, som gör det till en omöjlighet.
Alla som önskat få KJ till gärningsmannen har också påstått att det är bostaden som var mordplatsen, det gäller tanterna, den nationelle brottsgurun, Hovrätten och media.
Jag kan inte se annat utan det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet, i annat fall kan inte en sådan här sak genomföras, det fanns inga protester eller i frågasättande att KJ kunde inte vara gärningsmannen.
Vid en uppgörelse av ett rättsfall är det en skenrättegång som genomförs, och den misstänkte blir helt chanslös, han kommer att förlora, som också skedde i KJ fallet.

Att ifrågasätta polisens utredning av bostaden, att det var ändå brottsplatsen, är chockerande hur de genom indoktrinering försöker styra ett rättsfall.
Polisen har professionella personer som gör sådana här undersökningar som är mycket viktigt, de har hjälpmedel som spårhundar och andra tekniska hjälpmedel.
De här personerna som ifrågasatt polisens utredning har själva inte varit in i bostaden, och har inga kunskaper för ett ifrågasättande.

Jag har aldrig kritiserat polisen, utan istället har jag gjort positiva uttlanden om poliskåren, som inte är mutbar bland annat, och som är mycket viktigt.
Alla ni som påstår att KJ:s lägenhet var mordplatsen, kritiserar polisen att de gjorde ett slarvigt jobb som inte insåg att bostaden var mordplatsen som ni trott hela tiden, med fanatisk övertygelse.
Däremot vi som respekterar polisens jobb när det gäller att finna ut om det var en mordplats har fullt förtroende för deras uttalanden.
De uttalar sig alltid diplomatiskt och kommer inte med ett bestämt uttalande, när det gäller mordplatser.

Eftersom den "nationelle brottsgurun" dök upp och kom med sitt uttalande att KJ var gärningsmannen och brottsplatsen var bostaden, medför det att väldigt många tror på honom att han har rätt.
Men saken är den att han kommer med uttalanden som passar in vad auktoriteten vill få framfört och han följer inte polisens utredningar, utan kör eget hopkok.
Hans TV program är mycket populär och är en skicklig underhållare, men det är ingen tvekan han kan styra opinionen om ett rättsfall för många personer, och utnyttjas för det också.

Den enda möjligheten att få upprättelse för KJ är att fallet tas till Europadomstolen, de kommer aldrig att gå emot polisens utredning att bostaden var ingen mordplats.
Svenska poliskåren har stort förtroende i Europa därför är det självklart att Europadomstolen kommer fram till att det har skett en styrning av fallet, att en oskyldig person blev utsedd att få skulden för ett mord som han aldrig begått.
Sannolikt kommer de till slutsatsen att svenska rättssäkerheten finns på en mycket låg nivå när sådant kan hända som i KJ:s fall, det skall inte vara möjligt om det inte var en uppgjord rättegång.

Kroppen styckades därför den skulle placeras i delar genom skottgluggen i värnet på isen, som var gömstället och förvaringsplatsen tills kroppsdelarna togs till Gula huset och terrängen intill där de påträffades den 20 -22 maj.
När kroppsdelarna kom fram kunde inses att de legat i kyla och därför förstod polisen att det var ett värn som var isbelagd, vilket var den sannolika platsen där de funnits lagrade.
Därför startade sök efter sådana värn och polisens hundar fick markering på värnet vid Mjösjöberget.
Sedan när värnet vattentömdes och de kunde gå in där fick de mycket säkra markeringar från spårhundarna.
Spaningsledningen, Hovrätten, media m.m. har inte kunnat acceptera att värnet var gömstället och lagringsplatsen för kroppsdelarna.
Det medför att KJ kan inte utses till gärningsmannen och söket i KJ:s bil där det påstods att han transporterat kroppsdelar blir till en bluff och lögn.
Gärningsmännen efter mordet och styckningen körde kroppsdelarna till värnet där de förvarades, som gör att KJ blir helt utesluten som gärningsmannen.
När kroppsdelarna togs från värnet till Gula huset och därintill kunde KJ aldrig veta var de fanns som gör det omöjligt att det var han som tog dem till fyndplatsen.

Det finns en mycket enkel logik som bevisar att KJ var inte gärningsmannen för mordet på VB.

Det här fallet med att KJ dömdes till 14 års fängelse i Tingsrätten och 10 år i Hovrätten är en mycket stor rättsskandal och kan inte ses som något annat, utan det var ett medvetet agerande att sätta skulden för ett mord på en helt oskyldig person.
Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna som är satt upp av FN i 36 punkter.

Nu är det många som är inblandade i den här rättsskandalen mot KJ och "byket" skulle behövas tvättas, men kommer sannolikt inte att ske, utan allt kommer att fortsätta som tidigare.
Hela rättsväsendet behöver rensas upp och de ansvariga ställas till svars och aldrig mer får beträda en rättssal.
Sådana här fuskrättegångar kostar gigantiska summor med alla oerhörd generösa arvoden, som jag ser som mutor, det måste stoppas och bli en nyordning.
Crooksen måste få sparken på grått papper och aldrig mer kunna beträda en rättssal, därför deras förtroende är totalt förbrukat.

Ja, men så kom till sak då. Nu avslöjar vi Konspirationen! Vilka är de "ansvariga" som vi ska ställa till svars? Åklagarna Bergström och Schönbeck vet vi. Vilka fler?

Frågan är väl varför man skulle vilja vara så konspiratorisk? Det här fallet stod och föll inte med någon mordplats.
Vad gäller styckningen behöver det inte vara en transportstyckning för att få ut kroppen ur lägenheten. Det kan ha varit för att transportera den från en plats utomhus till en annan, eller av helt andra skäl.

Som om det vore konstigt att jag lyssnar på experter i detta fallet? Det som inte sägs har också betydelse. Du har ingen kunskap om hur kroppar bryts ned i olika förhållanden eller hur situationen såg ut i just det här fallet. Vad var det för temperatur i gula huset till exempel? Har delarna flyttats? Har de legat emballerade en period?

Det är konstigt att lyssna på experter som inte säger någonting i detta fallet.

Det är inte konstigt alls. Det är bara du som tycker så. Om det vore omöjligt att kroppsdelarna legat (från början) där de hittades skulle det komma fram. Det ska inte skapas någon sorts sanning i teorin att delarna legat i ett kylrum eller värn.

Det jag tycker är skumt är alltså att KJ:s badkar inte verkar ha undersökts, och i mitt inlägg föreslog jag två möjliga förklaringar. Sedan föreslog cupidfoot ett tredje alternativ:

Vad tror du själv att förklaringen kan vara?

Visst, det behöver inte ha varit en transportstyckning för att få ut kroppen ur en lägenhet. Jag menar bara att det är det mest sannolika.