Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men om journalister var med så borde ju komplotten ha avslöjats .
Du vet väl att grävande journalister kan fria alla dina mördare , inkl KJ/KIM .
Hur kom det sig att journalisterna inte reagerade på hur UNO reagerade ?
Det är nog dags att ta fallet KJ/KIM till EU-domstolen eller vad säger du ?
Dom kommer säkert att fria KJ/KIM och ge honom ett skadestånd på 10 MILLAR .
Då kan han åka Merca när han kommer ut ihop med NB .

Trams.
På sidan 382 i FUP står angivet vilka som var nävarande och vem som filmade (nämns även i filmens inledning).
Varken journalister eller TV var på plats. Var har du fått det ifrån?
Dokumentationen av hundsöket i bilen hör till förundersökningen och gjordes medan utredningssekretess rådde, men blev en offentlig handling när åtal väcktes och FUP presenterades. Quarrel är för övrigt en av de som gjorde filmen tillgänglig för svenska folket.

Hur tror du övriga hundsök dokumenterats?

Om KJ:s familj skall få upprättelse för KJ måste de ta det till Europadomstolen, finns ingen annan möjlighet, jag anser att det svenska rättssystemet är korrumperad i det här fallet.
Det är korrumperad på det sättet att alla inblandade i fallet som kunde protestera mot orättvisorna har gigantiska arvoden som de sannolikt inte vill tappa och därför håller de tyst.
Vad är anledningen annars att betala ut enorma arvoden för ringa eller ingen insats.
Eftersom Sverige är medlem i Europadomstolen kostar det ingenting att lämna in en klagan mot hur de agerat mot KJ, som är grova brott mot mänskliga rättigheterna enligt FN, som också Europadomstolen följer.
Europadomstolen kan ålägga Sverige att betala ut skadestånd, som det borde bli i KJ fallet.

När fallet tas upp i Europadomstolen får inte den svenska delegaten vara med.

Filmen var en lögnaktig propagandafilm, som skulle sätta dit KJ och ingenting annat.
Fanns inte annars någon orsak att producera en sådan där film som spreds ut för visning på många ställen.
Mycket lätt att slå ned på filmen som osaklig.
Exempelvis varför kontrollerades inte om blodspåren kom från när VB levde eller var avliden.
Blodspåren kom från när VB levde och därför kontrollerades de inte, som skulle gjort hundens markering helt värdelöst.
Eftersom blodspåren var blod från när VB levde hade inga kroppsdelar transporterats, som borde vara självklart.
Hunden Unos markering var baserad på att det var likblod, som det inte var.
Bluff och båg hela söket. Det fanns mycket man kunde slå ned på filmen som osaklig och avsedd att få KJ som den skyldige för VB:s mord.
Varifrån kom det som hunden Uno markerade kan man fråga sig, någon liklukt från kroppsdelar från VB som KJ skulle ha transporterat var det garanterat inte.

Därför gärningsmännen transporterade kroppsdelarna till värnet vid Mjösjöberget.

Det går alldeles visst att jämföra. På den niogradiga skalan för sannolikheter som SKL använde är +1 den minst positiva sannolikheten. Sannolikheten för att DNA:t kommer från Kim är något högre än för att DNA:t kommer från annan person, "i någon mån" som SKL uttryckte det.
Ja, och med KJ:s manliga kusiner, tremänningar och fyrmänningar etc, och deras fäder och söner. DNA-experten från SKL kunde inte svara i TR på hur många personer som har samma Y-kromosomer som Kim.

Jag påstår inte att Boden är inavlat, men jag antar att om man gör en släktskapskartläggning mha DNA-analys över den bofasta befolkningen kommer många oväntade släktskaper att uppdagas. Det är alltså fullt möjligt, dock inte troligt, att även MB har samma Y-kromosom som Kim.

DNA-experten sa också att DNA kan finnas kvar efter en sköljning. Kim sa i TR att han drog av Vatchareeya byxorna. Jag håller ofta om vristen på personer som jag drar av byxorna på, särskilt när de är tajta måste jag hålla hårt.

På sid 72-73 beskriver en person hur han olovligen befattade sig med Vatchareeyas ben medan han var ensam. Han berättade visserligen inte att han rört kroppen med någon hand, men kan ha gjort det ändå eller så kan DNA ha överförts sekundärt via de skor eller den kniv som han vidrörde benen med. Ingen DNA-analys är gjord på honom eller någon av de andra i sökgruppen som fann benen.
Helt riktigt. I videofilmen räknas de närvarande personerna upp. Det var åklagare, försvarsadvokat, polismän och en person som inte titulerades men som kom från tekniska roteln. Därutöver var naturligtvis Uno med. Ingen media eller allmänhet var närvarande.

Du hittade alltså bara på att det var en show med journalister och TV inbjudna.

ä När filmen producerades kunde man se personer med kameror som filmade och fotade, eftersom filmen visades offentligt som en propaganda film, var det oväsentligt vilka som fanns där.
Naturligtvis var det en show, fanns inget seriöst i det.
Att göra söket den 23 juli var i senaste laget, sanningen var nog den att de var i desperat behov att komma med bevis för att kunna åtala och döma KJ.

KJ:s familj borde istället vara glada för att vi inte har dödsstraff i Sverige .
Men svinhugg brukar ju gå igen så vem vet hur det slutar .
KJ lär liksom alla andra fega jävla kvinnomördare ligga pyrt till vid muck .
EU-domstolen lär skratta ihjäl sig om du lämnar in en klagan .
Inte ens KJ:s familj skulle komma på den tanken .

Beställaren var helt säkert åklagarna, vilka andra kunde komma med något sådant ?

Bevisa det då .

Jag har ingenting med vad de tänker göra för att få upprättelse för KJ, men det är enda chansen och kostar ingenting att ta det till Europadomstolen.
Hela fallet är ett gigantiskt fuskverk att skydda de skyldiga och sätta dit en oskyldig att få skulden.
Familjen var rädd för att KJ kunde bli utsatt för våld genom all illvillig propaganda av media, men ingenting hände för KJ, fick inga hotelser ingenting.
Jag skulle tro att folket i Boden vet om att det var ett anstiftat mord och vem den personen var och att KJ hade ingenting med mordet på VB att göra, och sannolikt vet de vilka som gjorde det också.
I ett litet samhälle som Boden sprider sig sådana rykten mycket snabbt.

Det stämmer nog att kriminaltekniker SL, som fotograferar, förbi i filmen. Även advokat BF syns i filmen. Huruvida filmfotografen EH syns på någon stiilbild vet jag inte, men att videokamera och stillbildskamera används när man filmar och fotar faller sig rätt naturligt...

Så nu spelar det ingen roll vilka som var närvarande. Varför har du då tjatat så mycket om att journalister och TV var närvarande?