Citat:
Ursprungligen postat av
Motorprinsen
”Akilov” som symbol för att papperslösa utnyttjas av mindre nogräknade och förmögna svenska medborgare är knappast småpotatis.
Nu vet befolkningen att det är riskfritt.
När myndigheterna viftar bort ett i officiella dokument glasklart fall, där det inte ens finns en mellanhand som komplicerar, gör ju att samhällskontraktet upphör.
Detta helt bortsett från att Özz glatt skämtar om terroristdådet från scenen efteråt.
Ett inlägg som sammanfattar hela ärendet i ett nötskal. Med en rättelse. Befolkningen vet att det är riskfritt för klanen Nujen att ha samröre med terrorister och ägna sig åt penningtvätt. För oss andra är all brottslighet förenat med risker.
Vad gör medborgarna i ett land där polisen inte utreder brott? Där åklagare inte åtalar för brott med glasklar bevisning? Eller där byggnadsnämnden struntar i tillsyn av svartbyggen, planöverskridelser, och bindande byggnormer, när s k fint folk som klanen Nujen anländer till Gotland? Medborgare som tvingats riva takkupor eller något annat dumt ingen ens märker, med hot om höga straffavgifter och viten, blir förbannade. Men de kan inget göra, för nästa byggnadsnämnd kommer vara lika fjäskig mot folk som Nujen.
Hur är det ställt i ett land där vi har ett privat samfund för advokater med en helt egen rättsordning, utan insyn? Där advokatsamfundet struntar i de egna stadgorna och friar advokater vars verksamhet är allt från dubiös till kriminell? Att åklagare sen hanterar dessa utomrättsliga beslut i ett samfund som om de vore prejudicerande, typ på samma sätt som om det vore en avgjort ärende eller frikännande dom i en allmän domstol, borde vara ett ärende för justitieministern. Det är inte ministerstyre att påtala att myndigheter och rättsväsendet ska följa de lagar folket stiftat.
En utomrättslig hantering av detta slag har fått pågå länge och ostört i Sverige. Med kriminella klaner, uppenbaras toppen pä ett isberg av advokatsamfundets skyddsverksamhet. Med ett förfarande som är helt främmande från den västerländska rättstraditionen.
Vad händer i ett land där medborgarna vet att media inte granskar makten, annat än i undantag?
Eller vad gör det med folk inom makten, typ personer som vet att de kan skada andra individer och hela samhället, utan att det blir rättsliga konsekvenser, undrar jag.
Att den debila advokaten Debbie haft ansvaret när Akilov fick 85.000, för arbete hos sin klan och ingenting händer, annat än att Özz Nujen kan fortsätta att häckla oss alla, och kalla oss rasister, är det saken handlar om.
Konsekvenserna för Debbie Nujen borde vara hårda, just för att hon är advokat. Nu frias hon just för att hon är advokat. Är inte det tokigt?