Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du insinuerar att jag skulle komma med nån långsökt bortförklaring till händelsen - vilket aldrig kommer ske för min del.
Vad de sysslat med vet varken du eller jag och vi kan ju som sagt bolla teorier tills de får återuppliva oss.
Den delen intresserar mig inte överhuvudtaget, men har du lust ska du fortsätta.

Däremot, för att försöka begripa vad som hänt, har jag ett större intresse av forskningen. I det området ligger likaväl det intresse som ligger mig mer varmt om hjärtat vad det än rör sig om:
prevention.
Dvs oavsett om det är det mest vanskliga området att fundera kring gällande Bjärred då det var två välutbildade, i samhället fungerande personer, som kom fram till nåt så makabert.
Knappt några varningssignaler varav ingen ska belastas att de inte såg nåt eftersom gemensamt och i samförstånd gällande familicide lär vara bland det mest ovanliga att uppbringa.
Men det har skett till ett för högt pris: Barnen.

Känner mig inte alls i det du skriver . Du är helt ute och cyklar.

Men gällande familjen: En sak som inte jag inte har läst men undrar över, är hur relationen mellan systrarna var. Är det någon som vet något om det så vore det intressant att få veta. Hur mådde de och hur var relationen dem emellan? Vet någon här i tråden hur barnen pratade med varandra och om vad - och kanske delgav någon annan sina tankar om hemmet och livet i övrigt?

Har inte läst om det någonstans i tråden.

Kan O slaktat H först och sedan lockat till sig flickorna i t ex källaren och släckt livet på dem. Så hon inte kunnat skydda dem. Planen var förmodligen bådas men en satte ihop en enmansshow. Tror någon var mycket sjuk i psyket. En som velat synas överallt, fastnat på bild och åkt land och rike runt efter bot, och en som mer var som en svävande fis, ingen har knappt sett denne på bild. Tror nog denne smygare satt griller i huvudet på sin partner.

Tror inte alls att polisen ljög på PT, men att ljuga eller undanhålla en del av sanningen är inte alltid riktigt samma sak.

Jag tänkte ganska mycket på detta i början med kontroll och isolering. Sen släppte jag det. Men när man läser andras berättelser, så är det ett återkommande tema. Så jag tycker man kan inte utesluta detta. Särskild där detta är inget som uppfattas nödvändigtvis av omgivningen.

Det kanske var också något som tilltog. Som inte var så i början. Men att inte ens låter barn sitter själv på pianolektionerna är konstig. Att reagerar på att barnet pratar. Ett barn som sedan får hemundervisning. Kanske det fungerade så med A som man tänkte, men inte med M. Förstår också inte varför O fick vara hemma stora delar på hösten om flickorna var så vitala att de kunde vara hemma själva.

Att man tror att omgivningen bör har reagerad på något är kanske naiv. Det är många missförhållanden där omgivningen inte reagera eller för sent. Här var det jo tydlig missförhållande som man inte uppdagade. Och kanske var det just det småpratet på lektionerna som skulle få en slut.

Det har du ju redan gjort: Refererat till postare som menat att H handskrivit avskedsbrevet + som en ledande hypotes menat att hennes handstil tryckts dit på avskedsbrevet. Du vill alltså förebygga att ett brott som i sina beståndsdelar skiljer sig från alla andra brott inom sitt gebit inte återupprepas? - Ja, det är naturligtvis tacknämligt. - Men du kanske då bör börja i rätt ände: med det specifika brottet. - Om du utgår från felaktiga premisser så lär du hamna långt bortom det vi brukar benämna sanning.

Vilken sanning?

En sak som jag började fundera på när jag läste ikapp tråden ikväll var något Missan sagt.
Hon har ju berättat hur tråkigt M tyckte det var när A var sjuk. Familjen kunde inte resa, de gjorde inget roligt (så tror jag Missan skrev). Det måste ju tagit M väldigt hårt när hon började få samma symptom och började förstå vartåt det lutade. Det kanske var hennes ”sorg” som föräldrarna inte kunde hantera?

Hur förklarar du tidsbristen? Om den fanns. Jag undrar också.

Om ett gemensamt beslut "gällande det här togs till hösten 2017" så kan jag inte se någon tidsbrist; däremot en falsk uppgift - vilket leder till att den utlösande faktorn (som polisen inte lyckats identifiera) måste vara en helt annan, alt. att beslutet inte alls fattats "gemensamt och i samförstånd".

Känner du någon som fick sin me diagnos med 11?
Känner du någon som har en me diagnos, är 14 år och får 4 gånger i veckan komplett hemundervisning och vistas i skolan bara till terminsavslutningar? Och samtidig lyckas mycket bra med sin hemundervisning?
Känner du någon som aldrig kan åka någonstans, men 2 veckor med faren till Öland?
Kan du försäkra sig mig att dessa barn verkligen hade me och att inte en eller två sjuka föräldrar utnyttjade en me diagnos för att isolera sina barn? Kan du 100%ig uteslutar det?
Efter allt du har läst här?

Men herregud... Skilj för fan på att fundera kring hela händelsen och sitta med pseudoanalyser i mössor och bokstäver.
Det är betydligt mer givande än långsökta konspirationer, förutfattade meningar och pseudodiagnoser via att analysera ett par bilder (typisk psykopat eller annat).

Det är som så att jag jobbar med människor. Varje liten del kan vara av intresse vad det beträffar beteende, tecken, varningssignaler. När man förkovrar sig i olika områden via forskning så får man mer kunskap som är användbar. Det är kopplat till prevention - oavsett om det inte behöver handla om filicide/familicide. Den änden börjar jag i och det är kopplat till brottet.

Ja. Jag har refererat till denna postare för att det finns trovärdighet via sakfakta 8 månader innan pressträff om brevets innehåll. En signifikant uppgift som ingen annan kunnat delge.
Vad du menar med "ledande hypotes" begriper jag inte. Det enda jag skrivit är en sk. motvallsteori för att visa att teorin mot Oskar är fullständigt på lös grund.
Fortsättningsvis har då denna skrivit att det var kort och skrivet av Hanna: