Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Bra fråga. Först får du filtrera bort effekten av El Nino och vulkanutbrott, sen får man titta på avvikelser från den linjära trenden. Om ett år avviker mer än två standardavvikelser kan man börja fundera på att det skulle kunna vara ett trendbrott. I det här fallet trycks dock 2017 ned ordentligt om man tar bort effekten från El Nino så det finns inget att förklara.

Påminns åter om det här diagrammet:
https://skepticalscience.com/graphics.php?g=47

2018 var varmare än:
1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889,
1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899,
1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909,
1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919,
1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929,
1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939,
1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949,
1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959,
1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969,
1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979,
1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989,
1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999,
2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009,
2010, 2011, 2012, 2013 och 2014.

De flesta av dessa år var det betydligt kallare än 2018.

2015, 2016 och 2017 var något varmare än 2018.

Kanske kan den översikten vara till hjälp att sätta in uppgiften om den globala medeltemperaturen för 2018 i sitt rätta perspektiv?

–

Det var ett extremt långt ickesvar. Men du tror förmodligen att du svarat på frågan.

Det du skrev, som jag kommenterade:

På vilket sätt var det en fråga?

Det som jag försökte förklara för dig, men som uppenbarligen inte fick poletten att trilla ner eller ett liljeholmens att gå upp var att av 134 år så kom 2018 på fjärde plats när det gäller att vara varmt. De återstående 130 åren var det kallare.

Vill du att jag försöker förklara på ett sätt som är ännu enklare att förstå? Jag kan försöka, men jag är inte säker på att det är möjligt.

–

Det kommer inte att bli med kallare med den höga koldioxidhalten som vi har nu.

Ja, det var ett svar. Man kan också lägga till att de 20 varmaste åren har varit under de senaste 22 åren. Det säger en hel del, eller hur.

Det finns ett väderfenomen som kallas la nina. Under la nina - år blir temperaturen lägre än under ENSO - neutrala år, allt annat lika. Dess motsats kallas El nino, som får temperaturen att bli högre än ENSO - neutrala år. 2018 var ett la nina år och gick ändå in på 4e plats. Varmare än det extrema el nino - året 1998 exempelvis. Det varmaste la Nina året hittills i mätserien. För de som förstår är detta i linje med AGW.

Hur mycket kallare måste det bli för att det ska bli kallare?

Denna exakta frågan svarade ju xenonen. Men i klimatsammanhang får du vänta några år/någon Enso - cykel (ca 15 år, wmo föreslår 30 år) och medelvärdesbilda. När derivatan blir negativ har vi en negativ trend och klimatet kan sägas bli kallare.

Fråga till dig. Tycker du att det är märkligt att la nina år blir kallare än närliggande Enso - neutrala eller el nino - år?

Varför inte? Det kan handla om naturliga fluktuationer. Det är inte första gången det inträffar och inte den sista.

Ja och enligt "Human Life" ska det bli kallare i norra Europa pga global warming. Då har vi alltså ingen global warming? Eller har vi det oavsett om det blir kallare eller varmare i Europa. Eller kanske rentav även vid oförändrad snitttemperatur?

Tack för att du tycker att jag lyckades ställa en exakt fråga. För att i någon mån upprepa den; hur mycket kallare menar xenonen att det måste bli för att det ska bli kallare?