Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Gav spaningen på MB något eller varför tjatar du om den ?

Nej, det är inte graden av diskrepans som avgör om en osann uppgift är en lögn.

Farbror Leffe har det klart för sig också, no problemas att begripa att killen som numera inte
vill vara kille längre, är skyldig som synden. Det kunde emellertid ha blivit lite bekymmer med
att ens få till stånd ett åtal om kroppsdelarna inte kommit att påträffas, menar han också.
(Men det tror jag själv borde ha gått ändå. Man hade ju blodspåren att tillgå i vart fall.
Rätt tungt bara det kan man väl anse.)

"Är det här bevis nog för att döma honom för mord? frågar Camilla Kvartoft

Ja, Ja, det är klart att det är han som gjort det här. Tveklöst! Det här är bortom varje
rimligt tvivel." (Från 22:11)

Man ägnar en bra stund åt fallet. Tyvärr försvinner ljudet vid några tillfällen. Åtminstone hos mig.

https://www.youtube.com/watch?v=PatvhvpetwY

Edit: Mordet har begåtts i bostaden.
Troligen har styckningen också skett där men inte lika bombsäker på den saken är GW.

Det ser ut som om de har kommit överens om att de var hemma och fick inget besök, men inte var beredda på frågor om vad de gjorde. De beskrev varsin kväll.

Det är inte vad du tycker det ser ut som eller vad du tror som avgör om det är en lögn.
Båda kan ha trott att de lämnade sanna uppgifter

Det ser ut ?
Du vet alltså inte om de hade kommit överens om vad de skulle säga ?
Ja , det torde ju vara svårt att beskriva den andres/andras kväll .
Så vad gjorde de enligt dina slipade hypoteser ?
Om de inte hade med mordet på VG att göra så är det väl skit samma .
Eller har du hittat dina bevis för att de är inblandade nu äntligen .
Då är vi väldigt nyfikna .

Du påstår att du bara kommer med fakta men det jag fetat ovan kan inte beläggas som fakta. Det är bara din åsikt.

Utmärkande för konspirationsteorier är att de bygger på ett selektivt urval av fakta, har fokus på detaljer och bortser från den roll som misstag, tillfälligheter och inkompetens spelar i det verkliga livet.

Finns det belägg för att skynket överhuvudtaget var gult?
Kollades fingeravtryck på solglasögonen? Kanske det var lituiska bröder i farten?

Varför spanade polisen på MB?

De har knappast trott att de lämnade sanna uppgifter. De hade inte glömt kvällen, det var inte som vilken kväll som helst. De hade just kommit hem från en bröllopsmiddag med dottern/svärdottern och kan inte ha tagit fel på kväll. Ingen av dem berättade att de hade pratade något om middagen, de var knappt i samma rum. Ingen visade någon nämnvärd tveksamhet i redogörelsen.

Det är inget som sticker ut, det är två vanliga kvällar, men inte samma kväll, de berättar om.

Jag påstår inte att det falska alibit bevisar att någon av dem är skyldiga till mordet, folk kan ljuga om vad de gjorde av andra orsaker. Men det är ett viktigt indicium, när Christine Schürrer dömdes för två mord i Arboga ansåg hovrätten att hennes falska historia om vad hon gjorde vid tidpunkten för mordet som graverande.
Ett alibi placerar normalt en person på annan tid eller annan plats än brottet, men kan också placera brottet på annan tid eller annan plats än personen. Vad det här paret gör att de placerar brottet utanför bostaden där de var under natten 4-5 maj eller brottet till annan tidpunkt.

Den mest kritiska tiden är 4 maj kl 18:40 då Vatchareeya skickade sitt sista SMS till kl 23:53 då telefonen var onaturligt avstängd. Tidslinjen för hypotesen ser ut så här: kl 21:00 lämnar Vatchareeya Kims bostad och ses på vägen mot Sävast, dels på Flottiljvägen efter kl 21, dels på Lejonbacksvägen ca 21:30, och kom fram till MB:s bostad ca kl 22, gott och väl inom den kritiska tiden.

Om någon i karateparet är skyldig till mordet så har de åtminstone hjälpts åt med efterföljande åtgärder såsom falskt alibi, men jag påstår inte att någon av dem är skyldig, bara att jag anser att de kan misstänkas.

Som sagt.
En utsaga blir inte en lögn för att uppgifterna går isär och inte heller graden av diskrepans avgör om en osann uppgift är en lögn.
Du har inte stöd att kalla deras vitrnesmål för lögn, men gissa och tro står dig fritt.

Enligt dig själv för att han kunde misstänkas
Varför har du bytt åsikt om vad som låg honom till last till denna?

Ok. Misstankegrad "kan misstänkas" enligt dig.
Alltså var det rätt att inte göra husrannsakan eftersom det krävs "skälig misstanke" för det.

Det finns många saker som visar att MB var inte gärningsmannen för VB men jag tänker ta upp en viktig sak.
VB gick från Flottiljvägen mot Lejonbacksvägen där vittnet såg henne 21.30, Lejonbacksvägen är en återvändsväg och ingen genomfart utan endast boende och besökare som kommer från Torpgärdsleden kör in till Lejonbacksvägen, och det finns ett fåtal boende där,som är ett passande ställe att genomföra en kidnappning som också skedde mot VB.
Att VB skulle ha kommit ut på Torpgärdsleden och tagit sig gående mot Sävast är inte möjligt, därför det är flera kilometer till Sävast och stor trafik på Torpgärdsleden mot Sävast.
Om VB hade varit gående mot Sävast massor med bilister hade observerat henne, men det finns inte en enda uppgift att någon tjej setts gående den tiden mot Sävast.

Att VB hade tagit sig gående till Sävast kan ses som helt ologiskt, och den teorin kan raderas.