Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Helt riktigt. Hade berättelserna om vad de gjorde på kvällen samstämt in i minsta detalj hade det funnits anledning att misstro dem. Men i det här fallet, när det inte fanns minsta samstämmighet i berättelserna fanns det ingen anledning att tro på berättelserna, tvärtom, de var uppenbart falska. Frun gav MB falskt alibi och det insåg polisen. Ingenting senare har styrkt alibit om vad de gjorde på kvällen, ändå påstod åklagaren i rättegångarna att han hade alibi. Det kan mycket väl vara så att alibit om att han var hemma på kvällen är sant, men inte vad de gjorde.
Jävla tjatande om det falska alibit . Har du hakat upp dig eller ?
Ja jävlar , om det hade varit helt samstämmiga hade det funnits anledning
att misstro dem och nu stämde de inte alls och då måste man också misstro dem .
Så om det hade varit lite lagom olika berättelser så hade du inte behövt tjata om det ?
Då hade vittnesmålen från MB och AN varit okey eller vadå ?
Om MB var hemma på kvällen så har han ju inget med mordet på VB att göra .
Eller har de båda mördat och styckat VB hemma på köksbordet menar du ?
Eller vad har det för betydelse vad de gjorde om de var hemma båda två ?