Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det du kan tänka dig är lika intressant.
Det var bra att du återupptog ämnet, det glömde jag bort. Du hade tydligen ingen lust att ens bemöta mina kommentarer erinrar jag mig där jag ämnade sätta DOKTORN i centrum likaväl.
Den där DOKTORN som har barnet i centrum vid anamnesupptagning och undersökning.
Hur tänker du kring den?

Man undrar alltså vad som ligger bakom några inlägg i tråden där vissa beskriver alla möjliga väldigt udda metoder för att rädda Oskars anseende t o m efter hans död. Beskrivningar om hur Hanna tog livet av sig genom att strypa sig själv på alla möjliga konstiga sätt.
Om Hanna ville ta livet av sig så hade hon tagit medicin . Sen finns det flera andra sätt men strypa sig själv??
Varför ägnar sig några här att hitta på diverse konstigheter? Varför är det så viktigt att rädda Oskars anseende? Har ni sett nån som ströp sig själv el bad sin man komma och strypa henne på natten?
Jag har åtminstone inte sett det . Nu hör jag några röster direkt ) som säger ” nån gång blir det första gången ”
Neej , blir inte.

Hur många av er litar på svenska barnläkare som jobbar på ett Universitetssjukhus?
Det gör jag och om man är någorlunda vettig så borde alla göra det.Tydligen kan me inte utvecklas snabbt och dessutom krävs det olika uteslutningsundersökningar som måste göras för att konstatera me och dom tar tid. Så hur gick det till då? Hur kunde Moa vara glad och pigg och intresserad av allt möjligt i april-början maj blev en tjej som inom några månader fick diagnosen me.
Där kommer det. Det gjorde hon inte. Moa avskydde att Agnes var hemma. Hon tyckte det förhindrade henne av att resa med familjen. Trots alla möjliga påhopp av me anhängare här är det min ståndpunkt . Dom som hoppar på mig har inte träffat nån i den familjen. Dom vet inget om denna familj. Har aldrig pratat med nån av dom. Dom spekulerar över alla familjemedlemmar som om dom kände dom. Dom vet inte hur Moa såg ut. Vad hade hon för kläder på sig som visade vem hon var. Ni kan inte håna mig. Ni som försöker göra det. Det påminner mig om hysteriska hönor fast av olika kön.
Tillbaks till temat : hur blev det så ?

Som en barnläkare på SUS sa:
Me är inte en akutsjukdom. Dessutom om barnen hojtade i poolen under sommarlovet enligt grannen så är det lite konstigt att samma Moa skulle inte kunna lyfta en arm i augusti. Läraren som knackade på dörren då familjen låg döda i huset trodde att familjen var bortrest. Om lärarna hade sett 2 jättesjuka el sjuka barn före jullovet skulle dom kunna tänka så som den läraren gjorde när hen knackade på dörren i familjens hus i Bjärred?
Hon tänkte
att familjen som vilken familj som helst var bortrest under lovet för läraren hade inte sett två jättesjuka barn före jullovet så hon hade ingen anledning att vara misstänksam .Dom barn som lärarna såg före lovet var säkert barn som var påverkade av att leva ett liv utan frihet. Låga.
Så lärarna var inte bekymrade. Vem var bekymrad däremot ? Oskars chef. Det var han som larmade polisen. Så gissa nu 8 ggr. Vem var sjuk? Barnen el Oskar?

Det här med scientologi tänker jag också på. Moas ord om att dom inte trodde på Jesus att dom trodde på nåt annat. Hade Oskar inte satt med, vad hade hon sagt mer? Vad tror man på om man inte tror på Jesus. Uttrycker sig ett barn så om familjen var ateister. Tror jag inte.
Det som gjorde att jag inte trodde på scientologi spåret var att båda Oskar och Hanna var skärpta människor. Men med facit i hand kolla vad som har hänt. Har alltså ingenting med intelligens att göra. Så spåret om sc. är möjligt.
Detta för mig påhittade ME diagnoserna kan vara för att dölja problem med psyket inom familjen. Sc. gillar inte psykiatri. Om nu familjen var sc. så kunde dom inte berätta för församlingen att nån el några i familjen hade sina issues med psyket. Då var ME perfekt diagnos för att dölja det. Fanns det nån läkare ; den sk. ” skånska läkaren ” kan hen ha varit en som familjen hittade via sina kontakter med sc?
Är det det som gör att båda Hannas och Oskars föräldrar är rörande överens om att båda O och Hanna gjorde det gemensamt mot sina barn?
Eftersom släkterna inte vill att det ska komma fram nåt om scientologi.
För om man är lite ” normal ” så skulle en pappa och mamma vägrat tro på att ens barn har mördat sina egna barn. Polisen säger ju att barnen och mamma är strypt och Oskar sist av alla hängt sig. Om man är lite ” normaltänkt” så betyder det att han gjorde allt. Helt enkelt mördade sin familj. Trots gemensamt avskedsbrev. Varför vill inte Hannas föräldrar försöka rentvå sitt barn ? Är det för att dölja att familjen var scientologer.
Detta är bara en tanke. Jag spekulerar...

NEJ man kan inte strypa sig själv, du svimmar m a o en omöjlighet.

Det räcker väl att du gissar? Vad heter läkaren på SUS? Det är väl klart att båda flickorna kunde lyfta sina armar. Tror du att man blir lam av ME/Cfs?
Känner du läraren som knackade på dörren eftersom du vet vad hen tänkte och hade sett för barn före jullovet? Du kanske gissar? Den där tjejen som hälsade på flickorna varje söndag, tror du att hon ljuger när hon skrivet att flickorna var sjuka?
Jag blir inte klok på varför en pianofröken försöker lura tråden genom att dra en massa valser?

Alla som kan läsa tidningar har förhoppningsvist läst om hur läraren som knackade på dörren resonerade. Så vem är det som försöker lura tråden?

Du får gärna visa i vilken tidning du hittat detta citat:



Hur vet du vad hon tänkte eller hade sett före jullovet?

Försök ha ett lite mer öppet sinne. Och lägg ihop det du vet. Förkasta inte allt bara för att det kommer från en källa du (uppenbarligen) inte gillar. Ang. vad läraren tänkte finns det t ex tidningsuppgifter om att man från skolans sida trodde att familjen hade åkt bort över nyår när ingen öppnade vid påringning:
https://www.expressen.se/kvallsposten/larare-ringde-pa-hos-familjen-fick-inget-svar/

Så det var faktiskt så, om man ska tro på den utsagan, att för den personen/dem framstod det som möjligt att familjen skulle kunnat rest iväg.

Och man behöver inte nödvändigtvis skriva ”pianofröken”. Är du ekonom? Ska jag genomgående kalla dig räknenisse då? Fint. Bara ett - inte helt jämförbart - exempel.

Hur många av er litar på svenska barnläkare som jobbar på ett Universitetssjukhus?
Det gör jag och om man är någorlunda vettig så borde alla göra det.Tydligen kan me inte utvecklas snabbt och dessutom krävs det olika uteslutningsundersökningar som måste göras för att konstatera me och dom tar tid. Så hur gick det till då? Hur kunde Moa vara glad och pigg och intresserad av allt möjligt i april-början maj blev en tjej som inom några månader fick diagnosen me.
Där kommer det. Det gjorde hon inte. Moa avskydde att Agnes var hemma. Hon tyckte det förhindrade henne av att resa med familjen. Trots alla möjliga påhopp av me anhängare här är det min ståndpunkt . Dom som hoppar på mig har inte träffat nån i den familjen. Dom vet inget om denna familj. Har aldrig pratat med nån av dom. Dom spekulerar över alla familjemedlemmar som om dom kände dom. Dom vet inte hur Moa såg ut. Vad hade hon för kläder på sig som visade vem hon var. Ni kan inte håna mig. Ni som försöker göra det. Det påminner mig om hysteriska hönor fast av olika kön.
Tillbaks till temat : hur blev det så ?

Som en barnläkare på SUS sa:
Me är inte en akutsjukdom. Dessutom om barnen hojtade i poolen under sommarlovet enligt grannen så är det lite konstigt att samma Moa skulle inte kunna lyfta en arm i augusti. Läraren som knackade på dörren då familjen låg döda i huset trodde att familjen var bortrest. Om lärarna hade sett 2 jättesjuka el sjuka barn före jullovet skulle dom kunna tänka så som den läraren gjorde när hen knackade på dörren i familjens hus i Bjärred?
Hon tänkte
att familjen som vilken familj som helst var bortrest under lovet för läraren hade inte sett två jättesjuka barn före jullovet så hon hade ingen anledning att vara misstänksam .Dom barn som lärarna såg före lovet var säkert barn som var påverkade av att leva ett liv utan frihet. Låga.
Så lärarna var inte bekymrade. Vem var bekymrad däremot ? Oskars chef. Det var han som larmade polisen. Så gissa nu 8 ggr. Vem var sjuk? Barnen el Oskar?

Har ingen aning om vad läraren tänkte. Jag har inte de förmågorna.....
Däremot betvivlar jag M:s ME-diagnos av den anledningen att jag inte vet om det var en behörig läkare som satte diagnosen på henne. Eller ej. Plus det korta tidsspannet.

Ja, barnläkare på SUS skulle jag väl bli tvungen att tro på. De måste väl ändå vara bland de bästa i landet på att diagnosticera barn. Men var det dem som M träffade och fick sin diagnos av?

Att det var något allvarligt fel på en eller båda föräldrarna är uppenbart. Annars hade morden och självmorden aldrig skett.

Försök ha ett lite mer öppet sinne. Och lägg ihop det du vet. Förkasta inte allt bara för att det kommer från en källa du (uppenbarligen) inte gillar. Ang. vad läraren tänkte finns det t ex tidningsuppgifter om att man från skolans sida trodde att familjen hade åkt bort över nyår när ingen öppnade vid påringning:
https://www.expressen.se/kvallsposten/larare-ringde-pa-hos-familjen-fick-inget-svar/

Så det var faktiskt så, om man ska tro på den utsagan, att för den personen/dem framstod det som möjligt att familjen skulle kunnat rest iväg.

Och man behöver inte nödvändigtvis skriva ”pianofröken”. Är du ekonom? Ska jag genomgående kalla dig räknenisse då? Fint. Bara ett - inte helt jämförbart - exempel.