Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför håller du då på och tjatar om det falska vittnesmålet ?
Jag frågar igen om ett falskt vittnesmål nödvändigtvis betyder att
någon av paret MB och AN har något med VB:s död att göra ?

MB uppger en version när de kom till bostaden den 4 maj med taxi från restaurang besöket.
AN uppger en annan version, med också en annan tid än taxikvittot, skiljer 1 timme m.m.

Men det här saknar betydelse därför de är inga gärningsmän för VB ingen av dem, om MB hade varit gärningsmannen han skulle ha åkt in mycket snabbt men någon gärningsman är han inte och inte heller AN.
Den som påstår att MB och AN är gärningsmännen kan inte se helheten i mordet på VB.

Det finns inga bevis mot MB att han skulle vara gärningsmannen och inte heller mot AN, därför saknar det betydelse att AN har en annan version när de kom hem till bostaden.

Polisen avskrev dem inte som misstänkta, de har aldrig varit misstänkta. Varför var det rätt att inte misstänka dem när de lämnade falskt alibi? Har du hört det hända i något annat fall där ingen har erkänt?

Spaningsledning gick ut med att det fanns två misstänkta KJ och MB, de nämnde aldrig att det kunde finnas en beställare för mordet på VB.
Svenska folket går helt efter auktoriteten och kan inte tänka själva att det logiska är att mordet på VB var ett beställt mord.
Spaningsledningen styrde folket att tro vad auktoriteten önskade, att KJ skulle få skulden för mordet.
Jag är väl den ende som påstått att mordet på VB var ett beställt mord och då kan inte MB eller KJ vara gärningsmännen.
När kroppsdelarna kom till Gula huset och terrängen intill var det gärningsmännen som placerade dem där, som inte var varken KJ eller MB som kom dit med kroppsdelarna, som borde vara självklart.
Auktoriteten har alltid TV och annan media på sin sida, och folket tror att det är sanningen de ser och hör från media, ett mycket fåtal inser att mycket är styrd. att folket skall tänka rätt.
Det är en indoktrinering som de själva inte vet om.

Lösningen på mordet av VB är mycket enkel, plocka in beställaren, därför han vet vilka gärningsmännen var.

Ring och tipsa polisen vem beställaren var då istället för att upprepa
samma jävla skit om och om igen i varenda tråd du fantiserar i .
Vem faan tror du är intresserad av vad du har påstått .
KJ sitter där han sitter på rättvisa grunder oavsett vad du påstår .
KJ mördade och styckade VB och någon auktoritet , beställare eller
asylsökande ninjor existerar överhuvudtaget inte i fallet .
Inte heller har den röda lilla Ford skåp bilen med saken att göra .
Få höra nu vilket vittne som beskrivit den som satt i bilen som en skummis
med solglasögen och luva med ett gult skynke intill sig .
Du vet lika bra som alla andra att den ende det kan ha varit är KJ
med VB gömd under det gula skynket i så fall .
Några fler inblandade finns inte i fallet .
Och kom inte med en jävla upprepning av gammal skit igen .
Läs på vad som gäller för denna tråd , det står över svara på ämne rutan .

Det är ni som upprepar samma shit att KJ är skyldig, som också blev dömd för det, man han blir inte skyldig hur många gånger ni än upprepar det.

Den versionen som jag lagt fram baseras på fakta och inte en massa påhitt, mörkning och raderingar av obekväma vittnesuppgifter.
Det finns endast en sanning om mordet på VB och det är inte att KJ var någon gärningsman, han blev utsedd till gärningsmannen men det är en annan sak.

Jag skriver för de som vill veta sanningen om mordet på VB och inte för skribenterna på tråden, därför deras uppfattning känner jag mycket väl till.
KJ är lika oskyldig som CP en gång i tiden var, anser jag.

Självklart var de misstänkta. Åtminstone maken. Att de hade olika uppgifter om tiden de kom hem osv är ytterst vanligt.

Du far säkert efter officiellt misstänkta? (man måste vara noga med ordvalen), det har dom inte kvalificerat sig för att bli.

Konspirationen mot KJ är följande:

Vittnet på Lejonbacken förnekas, därför det är obekvämt.
Tiderna när KJ kom till föräldragården ändras från de första uppgifterna av brodern, som var samma som KJ:s, med polisens förhör.
Det förnekas att gärningsmännen var två män som framkommer mycket klart vid kidnappningen.
Det förnekas att gärningsmännen sannolikt använde en Ford skåpbil som fanns parkerad inne skogen sent den kvällen VB försvann.
Gärningsmännen måste använt en skåpbil, därför ingen brottsplats har hittats efter intensivt sök, därför kan skåpbilen varit brottsplatsen.
En liknande röd Ford skåpbil var till försäljning på Blocket efter mordet på VB, men som aldrig kontrollerades, var den fanns den 4 maj.
Det förnekas att kroppsdelarna togs till värnet vid Mjösjöberget och lades på isen där för att motverka förruttnelse.
Kroppsdelarna kom till Gula huset och terrängen bredvid men det förnekas att det var två gärningsmän som placerade dem dit, även om det kan ses som omöjligt för en person att utföra flytten och även transporten till värnet.
Det förnekas att KJ fanns i familjens sommarstuga den kvällen och natten 20 maj när kroppsdelarna kom till fyndplatsen och ingen spaning fanns mot stugan enligt polisen. Istället påstås att det var KJ som flyttade kroppsdelarna, därför KJ blev utsedd till gärningsmannen.
Familjen som kände till att KJ fanns i stugan förnekas, därför det passar inte in att KJ fanns i stugan som skulle göra honom helt oskyldig till mordet på VB.

Det fanns inga bevis mot KJ att han var skyldig till styckmordet på VB, men genom åtalet som blev mot honom dömdes han till 14 års fängelse i Tingsrätten, som sedan blev 10 år i Hovrätten.

Det påstods i åtalet att han kört kroppsdelar med sin bil, som skulle vara bevis mot honom, men i så fall skulle han utfört transporter till gärningsmännen som är helt orimligt.

Konspirationen mot KJ är följande:

1. Vittnet på Lejonbacken förnekas, därför det är obekvämt.
2. Tiderna när KJ kom till föräldragården ändras från de första uppgifterna av brodern, som var samma som KJ:s, med polisens förhör.
3. Det förnekas att gärningsmännen var två män som framkommer mycket klart vid kidnappningen.
4. Det förnekas att gärningsmännen sannolikt använde en Ford skåpbil som fanns parkerad inne skogen sent den kvällen VB försvann.
5. Gärningsmännen måste använt en skåpbil, därför ingen brottsplats har hittats efter intensivt sök, därför kan skåpbilen varit brottsplatsen.
6. En liknande röd Ford skåpbil var till försäljning på Blocket efter mordet på VB, men som aldrig kontrollerades, var den fanns den 4 maj.
7. Det förnekas att kroppsdelarna togs till värnet vid Mjösjöberget och lades på isen där för att motverka förruttnelse.
8. Kroppsdelarna kom till Gula huset och terrängen bredvid men det förnekas att det var två gärningsmän som placerade dem dit, även om det kan ses som omöjligt för en person att utföra flytten och även transporten till värnet.
9. Det förnekas att KJ fanns i familjens sommarstuga den kvällen och natten 20 maj när kroppsdelarna kom till fyndplatsen och ingen spaning fanns mot stugan enligt polisen. Istället påstås att det var KJ som flyttade kroppsdelarna, därför KJ blev utsedd till gärningsmannen.
10. Familjen som kände till att KJ fanns i stugan förnekas, därför det passar inte in att KJ fanns i stugan som skulle göra honom helt oskyldig till mordet på VB.

11. Det fanns inga bevis mot KJ att han var skyldig till styckmordet på VB, men genom åtalet som blev mot honom dömdes han till 14 års fängelse i Tingsrätten, som sedan blev 10 år i Hovrätten.

12. Det påstods i åtalet att han kört kroppsdelar med sin bil, som skulle vara bevis mot honom, men i så fall skulle han utfört transporter till gärningsmännen som är helt orimligt.