Ett flertal samlingstrådar om drogshoppar har stängts tills vidare

Förslagsvis tillsätt en ny och fräsch moderator som inte helt gett upp, eller som kanske gör det av ideologiska skäl istället för ”den där mysiga känslan av att ha gjort något bra”..

Förslagsvis arbetslös och barnlös, med en halkande missbruk av amfetamin så att denne kan härja loss 24/7.

Nej, det är 12 år sen som du slutade. Jag kommer knappt ihåg var jag bodde för 12 år sen, än mindre vad hur främlingar på internet blev uppfattade av andra främlingar.

Absolut, men alla vill inte betala det priset och när till slut ingen vill betala, då finns det inte så mycket kvar att göra.

Jag vågar ta gift på att problemen var färre och enklare på din tid. Både relativt och faktiskt.

Som sagt, vad ska vi göra när ingen vill moderera ett sånt här forum/såna trådar?

Jag förstår att det utifrån sett ser ut att vara dåligt underbyggt, inifrån är det dock inte det. Du kanske kommer ihåg att problemen ser annorlunda ut beroende på om man är användare eller moderator.

Lättare sagt än gjort. Det är som sagt inte första gången vi har den här typen av problem med just precis detta. Det var ingen som var sugen på att göra det av ideologiska skäl då och det är inte det nu heller. Problem som du inte behövde tampas med och har således ingen som helst uppfattning om vare sig utsträckning eller magnitud.

Sen är det ju även som så att admin helt enkelt inte vill att hans forum ska vara nån slags annonspelare för alla knarklangare på internet.

.
Men ändå är du jätte-jätte ledsen över att en främling mordhotat en annan främling?

Då har ni frågat fel person..

Ja allting var ju enklare förr eller hur det nu var...

Det är väl bara att få det gjort? Vad är problemet??
Om ingen vill moderera I&I - då stänger vi, men vilken förträfflig lösning på problemet!


Nu kan jag ju bara diskutera det jag vet och kan läsa mig till OCH det ser förjävla dåligt underbyggt ut.

Åter igen skön inställning, jag har ingen uppfattning om problemet, heller inte magnituden, jag ska liksom ”lita på” att det bara är så för att i stora ”Hysh-hysch” forumet ovan där så snackas det om saker som vi klena användare inte kan ha begreppsnivå att förstå.

När jag var moderator så hade jag svårt att förstå de som alltid gnällde på moderatorer och inte förstod att man inte alls som moderator har en översittare attityd, jag börjar numera förstå hur det känns i andra änden.

*klapp klapp på huvudet lille vän, vi vet såklart bäst vi chosen few*


Kanske precis där skon klämmer..
Men att vara annonspelare för rasistisk, sexistisk och allsköns annan dynga är helt okej.

Står man för det fria ordet kan man inte välja vad som känns ”skönt” för stunden, vissa diskussioner handlar om knark och andra om att man tycker ”Berit” på närlivs är en hora och förtjänar stock, det kan tyckas motbjudande och inte så gött, men antingen står man för det fria ordet eller så hycklar man.

Du kan ju inte påstå att ett fåtal antal användare som klagar i en tråd är en betydande majoritet. Det är ju bara korkat.

De som är nöjda med beslutet uttalar sig naturligtvis inte här.

Men vad vet du om det? Du har en irriterande förmåga att dyka upp i tråden och ha synpunkter utan någon egen ståndpunkt eller argumentation.

I det här fallet hade jag det flerfallt mer än det citerade då det inte fanns tillstymmelse till ståndpunkt eller argumentation där.

Otroligt så många forumhaverister det finns som tror och tycker att tio användare i en tråd är forumets majoritet. De är ju inte ens en hundradels promille. Där har du ståndpunkt och argumentation.

Absolut är det många användare som är missnöjda med stängningen.
Både dom som sökte information i tråden men, det hoppas jag, även de krafter som infekterade tråden och till slut gjord admins beslut nödvändigt.

Mängder med köpta konton och användande av dubbel/trippel konton som spammade sönder tråden med 1.01 och 1.07-trollande.
Vi kan inte åsidosätta forumets regler för att hålla en tråd dränkt med regelbrott öppen.

Det är dessa figurer, som fullständigt skiter i forumets regler för sin egen vinnings skull, som bär ansvaret för att det nu är som det är.

Tror du verkligen någon användare som nyttjar tråden för att hålla sig uppdaterad angående darknet-shoppar blir nöjd av att tråden är låst? Det finns ingen positiv aspekt ur det hela för oss köpare. Jag säger inte att admin ska ta sida för varken köpare, säljare eller scammers men det är ju uppenbart att de som förlorar på detta är köparna. Sen att man har förståelse för att moderatorerna och admin har beslutat att låsa tråden då de finner det för tidskrävande eller av annan anledning inte värt mödan är en annan sak. Att en betydande majoritet av användarna i tråden skulle vara positiv till en låsning av just den tråden är ett korkat påstående. Bortsett från dig själv så kan jag inte finna någon användare som finner det positivt.
Hur dålig informationen i tråden nu än må ha varit så var det bättre än ingen information relaterad till darknet-shoppar. Även om vi förutsätter att det förekom reklam och annonsering med köpta konton, så tycker jag att det varit lätt att identifiera denna reklam. Jag finner att det tråden och informationen den innehåller har en viss nivå av trovärdighet som admin uttryckte det. Uppenbarligen skiljer sig min bild av tråden från moderatorer och/eller admin med tanke på att det ändå ansågs nödvändigt att låsa tråden.

Du baserar att en majoritet av användarna på forumet är nöjda enligt följande argumentation:
"Otroligt så många forumhaverister det finns som tror och tycker att tio användare i en tråd är forumets majoritet."
Så av denna argumentation drar du slutsatsen att övriga användare av forumet som inte uttalat sig i tråden tycker det var ett bra beslut?

Om det finns någon part i detta som är nöjd utöver moderatorerna så är det väl antingen selektiva scammers på marknadsplatser eller säljare som fått sitt rykte smutkastat av andra säljare genom köpta konton. De förstnämnda har ju som man kan se i den berörda tråden blivit uthängda och varnats för av flera välkända användare. Det är som Morfar mer eller mindre skriver det, lätt att se orsaken till varför den låstes.

Nej, självklart inte, det är ju därför det klagas, men att använda orden "betydande majoritet" som om det gällde alla forumets samlade aktiva användare blir bara korkat. Det handlar om en obskyr minoritet.

Då förstår jag. Tolkade det som att du använde orden en betydande majoritet och inte vice versa. Var lite för snabb på "citera"-knappen.

Det är detta jag finner otydligt, gällande regelbrott 1.01 och 1.07. Vi alla kan väl vara ense om att det är tydligt att det förekommer i en betydande omfattning. Sedan hur stor betydelse det har på övrig information i tråden och dess värde verkar vissa användare och moderatorer (inkl. admin) vara oense om. Men det förekommer inte på ett sådant sätt att de eller den som modererar tråden kan stänga av användarna och radera de inlägg det rör sig om? Jag antar att det beror på "bristande bevisning"? Det går inte att med säkerhet peka ut vilka konton i tråden som är "köpt", antingen direkt eller indirekt. Men då detta blir ett problem så anses enda lösningen (tillsvidare iaf) vara att låsa tråden.

Men vad jag förstod av tidigare inlägg från någon moderator eller om det var admin så är er roll inte att lägga några värderingar i huruvida en säljare är grön eller inte. Men ni ska ta tillställning om inlägget som grönar en säljare är reklam och därav bryter mot 1.01 eller inte? Varför lägga någon värdering överhuvudtaget då, även om det så är en narkotikashop eller klädshop som skriver en god recension om sina egna produkter? Så länge användaren skriver recensionen ur en kunds perspektiv så faller ansvaret på de som sedan läser recensionen att tolka informationen på korrekt sätt (eller inte). För smygreklam förekommer garanterat överallt. Men här verkar tolkningen och argumenten skilja sig mellan de som vill låta tråden fortsätta vara öppen och de som vill ha den stängd (åtminstone temporärt).

I mina ögon bör det ju ändå vara användarnas ansvar att värdera informationen som ges i trådarna. Vad jag vet så raderades aldrig tråden om t.ex. OneCoin eller andra liknande trådar gällande pyramidspel. Detta trots att det fanns användare med onda avsikter, vars enda avsikt var att lura av andra användare deras pengar.

Jag ställer inte frågan till dig personligen morfar, utan någon annan får gärna berätta för mig huruvida jag förstått det rätt eller inte. Men orkade inte gå bakåt och citera personen som skrev det jag beskrev ovan, då jag inte minns vem det var. Jag gör många "antaganden" i texten ovan, som ni i många fall kan tolka som frågor.

Eftersom jag stödjer mig på fakta man kan mäta så talar fakta för att en majoritet är mot stängning av tråden, annars blir det ju antaganden och tyckande..

Så den som är korkad är nog du...

Lustigt hur du tänker:
”Ahmen, en flodvåg av användare är för stängning av tråden, vad jag grundar det på?”
-Tystnaden

Hahahaha...rikspucko!

Otur när du tänkte eller?

Då är det ju bestämt, lika bra att låsa denna tråden också. Och fildelningstråden, IPTV-tråden, Bitcoin-tråden, mfl. Finns snart inget kvar. Bedrövligt. Flashback en del av PK-etablissemanget. Orkar inte stå emot påtryckningar utifrån. R.I.P.