Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Och hur liten summa har du tänkt att kvinnor ska få då för det jobb de utför? Eftersom du tycker de snyltar idag genom den summa de får.

Marknaden sätter priset på ett alldeles utmärkt sätt. De får exakt så mycket eller lite som någon är beredd att betala för deras tjänster. Precis som det ska vara.

Ja, och jag frågar hur mycket du är beredd att betala för att någon tar hand om dina barn? Eftersom du tydligen tycker att det är för dyrt idag. Så dyrt att du kallar dem som tar hand om dem för snyltare.

För om du inte är beredd att betala nånting, och inte vill ta hand om dem själv, så kommer naturligtvis kostnaden att läggas på skattebetalarna, eftersom barn inte kan ta hand om sig själva.

Precis, men det läggs inte mycket torrt krut på den punkten och de musköt som väl kommer till skott exploderar bara i handen på ansvariga. Jag studerar psykologi (just nu socialpsykologi) och hanterar man sådana här punkter genom att emellanåt basunera ut vad som gäller i media - där färglösa och för folket helt okända figurer levererar budskapet - eller genom mantran i skolor och förskolor... så har man inte förstått mycket om hur människan formas.

1. Socialt påverkande budskap på nivån som feminister eftersträvar behöver levereras av förebilder - folkliga förebilder, inte feministers förebilder - och kommunikationen behöver vara absolut top notch. Jämför gärna med tidigare "Hata män!"-kampanjer vars kommunikation var så usel att majoriteten av befolkningen missförstår kampanjernas påstådda syfte och budskap än idag. Jämför med det ständiga och mediamantrat "Män har ett kollektiv ansvar för män." och titta ut i verkligheten efter effekten som det har fått.
Att vända sig till gruppen män med feministiska budskap och kommunicera så uselt att stödet för feminism rasar lavinartat hos målgruppen på bara några år... är lika lyckat som att köra över sin egen fot med en gaffeltruck medan man kör den. En form av konst.

2. Händelser bortom den sociala bekvämlighetszonen formar oss mest (bortom bekvämlighetszonen som i både positiv och negativ bemärkelse). En dag i skolan är bara en dag i skolan. Man kan starta varenda dag med en morgonbön till Gudrun Schyman och högläsning ur det fiktiva PK-manifestet... och visst, eleverna lär sig både bönen och manifestet... men de förändras knappast som människor. Man uppskattar att ungefär 5% av vår personlighet formas i en sådan här gemensam och repeterande miljö (som skola, förskola, hemmet och dylikt). 5% och det lägger man krutet liksom skattepengarna på...

Det är sådant här som är extrem socialkonstruktivism i ett nötskal. När man alltså tror att det finns så lite essens i människan att man faktiskt inbillar sig att dessa metoder - att enbart och hela tiden predika samma budskap högt för en grupp - skulle skaka om hela det personliga fundament hos åhörarna och få dem att bli som pånyttfödda (och naturligtvis helt i linje med predikarens budskap). Det är en övertro på ordmagi som kan få J.J.R. Tolkien att framstå som fantasilös...

Summa summera: En väldans massa skattepengar som kastas i sjön. Bara en blick utanför den genusvetenskapliga litteraturen och på ett område som psykologi, och alla dessa luftslottsprojekt kunde iallafall ha fått en kännbar (för dem en positiv) samhällseffekt samt valuta för pengarna. Men nej... självklart inte. Inte en enda utomstående tanke, idé eller vetenskapligt rön ska få komma in bubblan på ankdammen. Mottot lyder: "Med 100% kunskapsincest skapar vi en riktig genusfest!".

Jag håller med om att skatterna är skyhöga och att välfärden ska dras in rejält där det är onödiga pengar som används.
Men att sitta som en patetisk pojk och trotsigt upprepa "det är de svenska kvinnornnaaaa" när det helt uppenbart är jävligt mycket annat som drar pengar, är enormt kontraproduktivt.
Det finns nog nämligen väldigt mycket annat i samhället svenska män i allmänhet hade dragit in på först innan de drar in på det arbete deras kvinnor utför till låg lön, skola, sjukvård, äldreomsorg e.t.c.

Du tänker således fel och och oeffektivt. Det blir synligt att det enda du har intresse av är att straffa just svenska kvinnan. Du har inte yppat ett ord om alla muslimska kvinnor och andra invandrade kvinnor som är här till exempel, vad beror detta på?

Det är till klart övervägande del svenska kvinnor som röstat för en vänsterliberal politik (Moderaterna inkluderade), och som vurmat för massinvandring och radikal och manshatande feminism. Samtidigt har övriga kvinnor suttit passiva och tysta, samt åkt snålskjuts på privilegievagnen.

Inget är gratis, notan är på väg.

Jag ger upp om dig.

Smart.
Han har suttit här i flera år och gaggat samma om och om igen. Han är inte här för att lyssna, han är här för att predika. Du är bara ännu en åhörare i församlingen som ska predikas för.

Tja, WW har faktiskt helt rätt i sin analys.
Kom med lite motargument och sluta tro att ni kan avgöra detta med lite systerligt medhåll.
Det är den sortens systerskap som fått er att titta bort medan de andra länsade bordet för er.

Nej, du ger upp för att du saknar valida och rationella motargument, eftersom din hjärna badar i en östrogen-cocktail.

Braddabishhhh!

Den här glidningen ser man ofta, när kvinnor tar hand om sina egna barn så formuleras det som att de tar hand om mannens barn.

• Barnen är gemensamma
• Föräldrarna tar ansvar för familjen på olika sätt
• Att vara hemma med barn är inte enbart en börda, det innefattar stunder som är värda mer än några pengar i världen